讨厌的政治文字枪手

无论朝野，那些雇佣来搞政治针对的文字枪手都是要不得的。尤其是执政者，需要动用文字枪手说明了穷途末路！

如果一个执政者可以依据自己政治获得赋权来贯彻自己政治力量，跑出那位文字枪手来粉饰天平，这只证明他们所谓政治成绩是昙花一现，丝毫没有感动人的味道！需要夸大其词与透过文宣来强化印象。

这叫政治表现，不怎么得了！

如果执政的政党还说需要网络枪手大军，雇佣文字来对敌，这证明一件事情；就是该执政政党不讨喜，为什么不讨喜？甚至可以用毫无作为来形容。

既然出现如此的文字枪手，一些潜伏在主流媒体，一些撰稿人显然就是靠政治立场吃饭，更可以说散播谣言，抹黑对手，制造假象，编制谎言，甚至指鹿为马的文章充斥。

我们可以看见许多人写作，如果就事论事，无论是政治立场对立，但是却可以赢得对手的信心的，或许由于一些人碍于政治立场而想法被扭曲，这样要不得的行为说明了文字枪手的破坏力。

不过，既然是就事论事的文章，这类文章通常属于可以传世。所以，得到肯定；一些枪手的文章，不要说得到对手的肯定，甚至连没有政治立场的人都会反感。

就因为反感，所以这些文字枪手很反效果。既然是反效果，所以对手通常不会质疑他们存在的价值，反倒被对手所愚弄！

文字枪手类型有好几种，一是为当朝者讲话，但是却说不出鲜明的道理，反倒用许多小立场，经由他们写论说文方式，得以说服。这些一般存在报章，网络媒体，但是却有一个破绽，就是文章错漏百出或事实证明他们是错误后，他们非但不认错，反倒写别的议题。回避笔锋，非常不负责任。

二，创作型文字枪手，编制故事与假象，经由一些人的怂恿成为舆论，但是却一样被刺破后，再不折手段写别的。

三，断章取义的文字枪手，通常针对一些文章，自己扭曲了别人文章，然后把自己的话塞进别人口，结果一般上被驳斥的不成人样！

四，把他人编制 编制故事与假象当真，继续谴责鼓吹的流派，一般上已经被驳斥与证实虚假的东西，这些家伙仍继续说继续蒙蔽他人，除了事实不符外，他们与时事脱节。

五，只针对对手谩骂。

六， 伪装对手立场却自己的角色是挑拨离间，虚伪中立派。他们的破绽是拥有很多的对手朋友。

------------------------------------------

当然，我可以当他们是一份行业，不过由于太多似是而非的说法，以及他们习惯从来不求证与引证；所以谁是枪手，一目了然！

比较可怕的不是文字枪手，反倒是潜伏在对手里头的反间写手。这些人不过透过巧妙的时机让一些对于自己支持阵线有所不满，企图让对手引火自焚。

比较前六种，后者最可怕。