通过114A，在场者责无旁贷

114A最大的破绽是如何断定谁是被告，谁是受害者？盖。这放在身份没有倒错的世界可以。可是出现在一共享资源，二身份盗用，三资讯散播前，无从取证。四，转载者不一定就代表是错误所在等许多问题与处理不全。
作为证据法，当时辩论情况是如何？通过内容又是如何，这些全必须由当晚出席的人负责。所以，我不能说之前的法案是如何而是这法律是临时草拟的还是经由多次讨论的？差异很大。
没有仔细听所有会议进程的人，说实在是不知道。
其实，无法让整套法律完整且毫无冲突，草率的通过，责任归咎于通过者。
依据政治判断，立定不符合法律精神的人，自然就失去立法的资格与诚信。
这些人全应该被质疑，而不只是把错推给没有人质疑反对，立法的资格与诚信是所有立法者应该拥有，不是在野党而已，包含执政一方的议员的思维能力与涵养。