媒体禁忌与社会的墙

单就媒体而言，民主国家不能过于碍于禁忌，采取博弈。探讨问题与写作技巧可以让报道过关，一份中肯的报道，再多禁忌，也可侧重写，就算直击是被禁止的或被当权者对付。因为媒体不同于一般人，是后教育的一种，文字可以是软性，例如副刊，可以是交流，例如会谈，可以是学术，如果是研讨会。
我就难理解媒体人本身经常只是依据新闻角度去探测禁忌，而新闻的后续报道，近期新闻报道也采取统一的例如马新社稿件等，沿用的做法。我们缺乏新闻团队去深化思维，例如写专题。我们更没有了许多一贯的中肯，纳入评论，我们也很难平衡报道，因为相对于禁忌，不取决于禁忌背后的影响层面，或相对采取逃避，并不能解决或让更多人思索问题。
例如异教派系，同性婚姻，宗教开放原则，宗教禁忌，文化禁忌，礼俗，宗教冲突，战争本质，种族对立面，涵养，群体傲慢等无数的已经既定产生的种种迹象。
获取关注，必须理性，节制有系统，字字推敲，其实这些本来就是哲学教育给予我们学习机会。
反倒，太多人以为哲学的办法不时尚，却忘却原来许多哲人开阔眼界的视角与评议方式，带有另一个思考的可能发生，也创造解决矛盾，避免加剧问题，反倒引导集体思考，进而学习包容，消除与抵缓，做好一些心理的变化思维能力的强化，而不只是面对问题，采取仅有的一道“墙”。