谈权力（3）你们还准备傻乎乎多少年？

在民主国家中，为什么人民的权力会消散？

思考这问题前，你必须体认一个事实，人民的权力是什么？

一选举权，二公共议论空间大小，三公共结社自由，四舆论压力，五政治自由度，六政党自由程度，七媒体自由，八当政者对于民意的重视程度。

当然人民的其他权力还很多。

没有比对，或许不能清晰衡量你国家现在的民主程度。

如果你的国家只拥有前边第一项，其他项目全没有。民主是假象！

如果你的国家只拥有部分项，甚至缺少一项目，你的国家不民主！

三权分立其实只是粗浅的概念，许多表面上冠上民主，却没有民主之实。

属于人民的权力其实是一种环扣，这些权力是确保民主体系正常操作。

对于人民权力被剥削，肯定衍生权力的失衡，导致选举机制虽存在，但是只是相对赋予的图章，例如选举机制下可能限制竞选，就算个人政治自由度高，未必能确保他能当选。所以，相对的政党自由程度也必须健全。

回头看我国的国家，当政者还有颜面说民主自由，更可笑的是所有属于人民的空间被压榨！

我们回头想， 公共议论空间并不带给普通一般人任何困扰，反倒政治人物不希望被监督。所以，变成公共议论空间的使用被丑化，他们认定首相的尊严是不容被践踏，问题却是他们并不对等获得尊重的行为获取尊重，如何相对的可以在公众面前被尊重呢？

他们应该仔细思考的不是 公共议论空间的威胁性，也不是言论依据群众程度别，固然会被粗暴言论对待，却不能由于言论出现粗暴，而否定公共议论空间与剥削公共议论空间。这些逻辑是不对。如此做的就等同松解外在对他的监督。

可是，认真思考，当政者从何者角度允许 公共议论空间被剥削？为什么我们的公共议论空间，这环扣属于人民的，人民竟然自己牺牲与否定掉？如果出现宰割公共议论空间的现象。这些必须被严厉对付，甚至把这些既定当权者牺牲也在所不惜。

牺牲 公共议论空间是迈向独裁的首步。如果连这基本的体认也不懂，我们凭什么谈民主，说选举。我们不过是选择偶像，而不是进行民主政治权力的赋予。

现今，我们被既定的集会法律所捆绑，实切人民不是罪犯为什么需要如此对付？实行更大集会自由才是人民权力，剥夺集会自由等同不容许人民在当政者错误时施加集体力量的压力，这等同当政者正用独裁者的角度面对群众，而不是民选领袖。

依据如此的情况，民选领袖已经不民主，反倒独裁了！如此的政权机制能够不换人做吗？同理，媒体的自由原本应该属于对于当政者的批判，现在民主政府的当选者竟然可以操纵媒体，这是无比笑话的，他们不但操纵媒体对付政敌。甚至，我们可以看见许多不利的举止是对付敢于与当政者对抗的社会道德勇气者。

他们非但透过扭曲的说法，把一些舆论腔调放在非实质从政者，也等同公民身上，一些人是学者，一些人是社会运动参与者。这些错误行为可以充分的检测一个国家多不民主，残害异议分子。

我们可以从无数的例子证明我说的事实，并了解现况有多糟糕！

现今，我们面对的公害是处在牺牲大多数人健康与破坏社会与环境的前提；当政者非但维护那些属于他们招揽回来却被发达国家唾弃的游走资金，反倒一些残害健康的问题 出现后。身为领袖继续争功诿过，他们非但不主动了解出现健康问题的人民，反倒把问题推得一干二净。

这样的人肯定不适宜再领导国家，他们不但维护既得利益，反倒压榨受害者，让舆论空间压缩到最小。

如果人民现在面对什么样的遭遇也不了解，仍自欺欺人的接受现在仍是太平之世，无事之秋。不过，是他们多年来地毯化作业的习惯，可是现今的你可以看见无数的谎言在爆破！

选举不干净，种族气焰，燕窝商课题，保险从业员的抗争，反公害就有超过五项，稀土，山埃与重石化等；教育爆出狸猫换太子的假独中，华校董事会主权被剥夺；经济起飞的前景根本不明朗，垄断的经济支配，大型企业外强中干，官僚作风等无数的问题，。

如此快病入膏肓的国家，权力被滥用，形象被包装，人民合理的权力被剥夺，却仍要选民傻乎乎的！

把权力说透成这样，你们这些人还睡？还准备给人当多少年的傻瓜？