依马华反回教刑事法逻辑，更不能支持马华！

一体还是两面；伊党成功落实回教刑事法及有如此做了吗？没有。

单方面，认知并代表整体立场；民联他们需要的合作，空间也不只有这些。把这点放大，却只回教刑事法而已。

一些人回教刑事法外的不提，只选择一些矛盾来放大，动机与用意，只能说某些人存心不良，这等不是大是大非的人也配讲道理，说法也争在指节上无助于将整个局势扭转到有利于人民，毫无建设与远见。自己人提，甚至不理会；甚至一些领袖（森州）说错话，向伊党道歉。如果说没骨气，此等辈说错话，何等丢自己架，更没骨气！！

把思考逻辑放在上文，所谓的有骨气，是何等骨气？懂原则，又是什么馨香的理念；不让局势将最不是的祸根去除，跑来针对，搞心机，针眼；这些行为其实也可以是毫无原则，没理念，更谈不上什么骨气！在许多正确的部分坚持，在无数的问题思考与做出纠正，在道理上懂得晓以大义，如何是根本连骨头都没有？

言过了！重了！也大错特错！回教刑事法之所以有人坚持，是某些人觉得有可取之处，也相对有他们的理由。

不是整体；所以就算在如此议题上清晰与原则充分的很，立场在该反对就反对，何来默不作声？不要自己想颠倒是非，就当别人瞎子，更不要自己有看法，别人就一定是聋的。一些人退党，对于同样课题真的有所作为吗？有本事就嘴巴放干净，说清楚。不用乱放炮！

那么喜欢在针眼上看回教刑事法，我想到底有多少个人能详细写明它的问题如果是错，错在什么地方？关键与事实必须匹配，否则是捞取政治资本，玩弄宗教情绪。

一些人捉小辫子，就自以为是，说别人没骨气。说别人有骨气，骨气就大完吗？这世界全意气用事吗？意气用事就是道理吗？

既然你有本事写，有本事批评！我希望你思考清晰，有建设的把话说清楚，把所有事情可以良性发展说出来，如果没有任何建树。

像一些气话，很多人懂得写，而且写得精彩，问题是你提出多少成与事实相符合？麻烦一一举证。

空穴来风，有时候也知道有人在煽风点火，毕竟嘴巴生在你身上。要坏事，有动机，很不爽，真的有如此不爽在哪里？尤其是针对回教刑事法的部分，也麻烦一字一字，能说服就看你本事写！否则捕风捉影，放大焦点，模糊视线，要有骨头才会有骨气。这些文字，你写的出来，我看到也恶心。

这回教刑事法缺失有限，只针对邢犯。你们越强调，越证明怕，能扼阻。

我只站在人道立场不支持。说穿这回教刑事法法仅对付教徒，动用也有范畴，更不容忽略回教法中有斟酌权；只是特定罪恶下的惩治。问题症结更只是在细末；非教徒要说服从越担忧越反效果。在理论力据上薄弱。


马华领袖向来笨！理解力差，劝也多余。

如果有本事，我丢个他们问的，你给漂亮答案。

“死刑如何比断肢法残忍？你们谈人道，为何主张不废除？”

反对刑事法的一群，你应给理想与充分的答案先，再骂他人没骨不迟。

既然我们奉行民主，总要以理说理。不能当人家全没道理，只有愚蠢马华领袖才会说人家完全不值得支持，自己在道德上先矮一截。


如果反对回教刑事法，先反对伊斯兰党；岂有人不说不支持马华，就看马华历史；但是比问题的质与量，马华是搬石头砸自己脚，然后又搬又砸，然后对于自己又蠢人家问题症结只在细末放大然后摇旗呐喊！

迂腐的很！