腐败的本质是压迫与剥削。在压迫与剥削不合理下,造成人对于社会持有反动。
社会在经历管理的失序,才导致如此的政体被断定为腐败。
很可惜的一个号称是清华大学的研究生,竟然“左一不,右一句不”,只否认绝对的权力,导致绝对的腐败。不把如何不说清楚。
如何不?他没有说清楚,甚至整个概念是不立体,对于社会与权力的关系是含糊的。
如果腐败是涉及压迫与剥削,没有权力,甚至施加压迫的一方,除非是豺狼当道,否则就是歹徒或土霸王的天下,命题上才不至于是压迫与剥削的腐败,不是权力造成。
否则,根本就是活在水深火热的非人生活,甚至被凌辱;在正常的环境,别说绝对权力,甚至少许威逼都可能导致弱小或无知的人被欺凌。
绝对的权力导致绝对的腐败,有什么不合逻辑?
腐败是政治原则的腐化,那怕只是一些原则也捉不紧,被扭曲。
没有评论:
发表评论