推翻独裁者，不意味民主与把政治回归给人民了！

本身不能把和解与更高智慧看国家与局势需要，选人与人治概念的决定永远是没结果的乱。

把问题走入派系的死胡同，格局就缠死整个国民前途与未来，他们没有思考民主给他们什么。我看他们的思维其实是个别的小独裁，草头主义。

埃及人民理当思考集体的，依据谈判与磨合，议会政治先确立，把国家方向与共用与集体意识找到后，再深入思考如何去做是必须的。

如果没有集体与谁不服从谁，推翻独裁者，不意味民主与把政治回归给人民了！

百 姓要什么？国家的大局是什么？如何异中求同？有没有共同利益存在？什么主义本身其实是其次，主题是如何先统合绝大多数人对于乱后回归到正常与集体的前途为 前提，本身就一先谈判，二建立如何落实集体人民想要的，三权力本身是确立在国家，而不是武力。

同样发生在中国历史的，争来争去，其实是多余的。只有人民感 觉到累，结果就放弃这些没有共同目的与错误的乱象。自然而然，期待和平与寻求共识的第三方就浮出台面。讲不好听，其他国家诸如泰国缅甸中国国共对峙是军 阀，但他们是人民，更麻烦。共同的制度没有确立，乱就时间更长的。