讲那么多黄德理论的，有屁用？
绿色还是政治运动？我还是喜欢用反公共灾害运动，某个角度来自愧疚。有些伤害已经是造成，而是是进行着。武吉公满的后续，实在好小好小，反山埃采金背后得到个空气指数表，无论它是多严重了！相对应该避免与解决问题的一方是消失的。至少有没有医护人员定期检查他们这些受难者的病情？符号…这就是已经是尽责的运动？不是吧？
有人争论，帮助或思考吗？没有的，最近红的是黄德，那些批评可以来自什么也没建设就剩下批评。
领袖素质不够，没本事。也没胆或没个自己觉得可以取得的取代。
领袖，除了领导位置，其实个别反公害课题的需求，理该被满足。
理当负责的人，不负责。如何加强施压力度？
问题理当获得解决，而非被敷衍。问题因而存在，身在其位的可以推托，逃避或者装得事不关己，监督本身是否角度与施力点不对？
种种问题思索后，绿色运动真的纯净可以完整绿色而有所成就？不可能。
原本应同进共退的议员们，是否尽了力？有没有带上议事？事情用何者方法解决？对于议程的积极程度，甚至是否透过有效或集体逼以正视等的角度。
反公共灾害运动责任是在朝野议员。
今天只有认同者（议员）配合反公共灾害运动，密不可分，采取迅速有效，才是正道。
做不好，就别怪背负被伤害者，感觉不到诚意或觉得被消遣。
黄德引领的是绿色运动，还是政治运动？
终
于看到进行绿色运动的其他人自己看不下去，问题却在于那么多年的他们竟然还停留在那么小一块？指出来是对的，绿色运动者别小看自己背后到底需不需要？杨艾
琳一直使用黄德，其实黄德背后的千千万万人跟随，才是重点。周泽南，古密星、黄孟祚、黄文强、丘运达、檳城消费人协会、大马自然之友等需要不需要调整思
考？真的是黄德被塑造出来成“需要”？还是市场本存在，只是你们卖是“个别产品”（以为自己的定位是有效果）？
想借助外人帮助自己思考，却看到一堆各说各话。除了一堆情绪，在死角分析，就剩下也庆幸他们指责是“粉丝”的人努力收集签名。
各个很有个性，有资格领导的只懂耍大牌。
看到mksow或杨艾琳，你们讲到好像全是黄德害的，结论如此简单，是你们焦点太小还有你们以为自己已经做了很多；结果你们的判断与事实差距如此的大。
没有评论:
发表评论