当人生而不平等，土生土长被视为外来，无法涵盖被视为其他。而突出的优越感，却无法自立与自理，依靠别人来养。
整个游戏规则凸显分离，而谈团结。
整个需要持续增长，只谈分配。
整个需要修复体系，只谈威信。
一个临界崩塌，却仍寻找不了的更美好。
依靠“鸦片”麻醉的感觉来强忍痛苦。
必须使用强心针来精神喊话！
仰赖着人治而不去完善法治。
腐朽的贪腐，不知羞耻的继续想主宰，做梦！
南柯终究会梦醒，陶醉在现实仍注射余毒来毒荼。
多少代的少数人享受多数人成就的金纸陶醉。
麻木不仁的检讨人性仅有的尊严，把想说真话的人给捉了起来，囚禁，施虐，粉饰太平。
一场嚎啕大雨，哭醒了万众一心。
一场浩劫的背后，如此的蝼蚁竟然想继续称霸！
糊涂的可以，不可以舍弃他竟是如此的高调！
是活该？是痛楚？是麻木不仁？
是一个失重的感觉，许多人坠落可以更堕落，去捉腐败的余温。
世间的歌唱不完，今日的时尚，明日的泛黄；重复的曲调，跑音走板；我口说我声，我手写我心，感人的歌曲是真实的乐章！面对生命历程的激荡，叙述完一切，人生回复“平静”的嗓调，却久久不能自己。 （请路过此地的人，也点击资讯，感激不尽，谢谢！） 欢迎联播
2015年3月10日星期二
防腐败靠公民
接下来的路，民联或在野力量抑或主张替代意愿的民众实体如何突破困境，赢得实质的改变？
这或许只是站在策略与人数上。
但是站在公民社会角度思考国家前途。
施政品质是首要的，政策的透明与即时是必须的，如何贯彻执行力让百姓活得更有尊严与更好，才是真正属于民主的。
问题是，谁提出有效的总体方向的转变？谁让国家有着选择，尤其是在政治失效的逐年国家竞争力浮现？
或许，根治贪污，纠正不公与避免人才外流等已经即时必须面对，理应有效被制止的问题太多。
可是，站在一个大趋势，国力相当于人民素质与人口比例为整体考量。教育方针与人文素质诸如道德价值，社会位子；我国犹如徒有富饶的资源，没有直切入人才让机制辅助国家发展，出现相辅相成的作用。
或许，公民社会的命题回到公民维权，而公民维权是捍卫司法尊严与法治精神的根本，缺乏有效从学校体系中教育尊重法治，我国还必须让家庭教育回溯到民众体认法律之所以产生，规划的根本背后的意义是什么？
诸如集会，本事就是一个民主国家产生的必然过程，例子有大宪章与许多国家民主历程是因应人民施压而产生变换，可悲的是我国当政者根本不削于思考与重视人民站出来表达的这环节。
这意味一我国无所谓的轮替，理所当然无所谓重视民意。二我国徒有法律，但是是选择性来执法。三我国虽然有警察制度，却没有不偏不倚。四我国司法公信力已经颓散，捍卫司法的法律人才必须有建树的从制度与监督恢复司法的完整与独立，这些全依靠建立更完善的制度。五，政治回头，国家并非政治大印章，国家所谓内阁必须向国会负责，国会议员必须肩负更大的冲击力，让内阁在施政上，弊端无法遁形。
我国除了必须修正弊端，更必须完善体系，更需要的是公民的认知贯彻到每一个人。我们选民的责任，其实不只是投票，而是一种思考如何有效透过选民避免国家贪腐与完善机制。
公民吭声，建立有效监督与良性建议，增进施政素质，每一个人透过有效的建立环节与组织的监督命脉，或许从体系外回到体系内的问题，就像注射药物，给予防腐败另一道防护墙。
这或许只是站在策略与人数上。
但是站在公民社会角度思考国家前途。
施政品质是首要的，政策的透明与即时是必须的，如何贯彻执行力让百姓活得更有尊严与更好，才是真正属于民主的。
问题是，谁提出有效的总体方向的转变？谁让国家有着选择，尤其是在政治失效的逐年国家竞争力浮现？
或许，根治贪污，纠正不公与避免人才外流等已经即时必须面对，理应有效被制止的问题太多。
可是，站在一个大趋势，国力相当于人民素质与人口比例为整体考量。教育方针与人文素质诸如道德价值，社会位子；我国犹如徒有富饶的资源，没有直切入人才让机制辅助国家发展，出现相辅相成的作用。
或许，公民社会的命题回到公民维权，而公民维权是捍卫司法尊严与法治精神的根本，缺乏有效从学校体系中教育尊重法治，我国还必须让家庭教育回溯到民众体认法律之所以产生，规划的根本背后的意义是什么？
诸如集会，本事就是一个民主国家产生的必然过程，例子有大宪章与许多国家民主历程是因应人民施压而产生变换，可悲的是我国当政者根本不削于思考与重视人民站出来表达的这环节。
这意味一我国无所谓的轮替，理所当然无所谓重视民意。二我国徒有法律，但是是选择性来执法。三我国虽然有警察制度，却没有不偏不倚。四我国司法公信力已经颓散，捍卫司法的法律人才必须有建树的从制度与监督恢复司法的完整与独立，这些全依靠建立更完善的制度。五，政治回头，国家并非政治大印章，国家所谓内阁必须向国会负责，国会议员必须肩负更大的冲击力，让内阁在施政上，弊端无法遁形。
我国除了必须修正弊端，更必须完善体系，更需要的是公民的认知贯彻到每一个人。我们选民的责任，其实不只是投票，而是一种思考如何有效透过选民避免国家贪腐与完善机制。
公民吭声，建立有效监督与良性建议，增进施政素质，每一个人透过有效的建立环节与组织的监督命脉，或许从体系外回到体系内的问题，就像注射药物，给予防腐败另一道防护墙。
2013年8月10日星期六
腐败是政治原则的腐化
腐败的本质是压迫与剥削。在压迫与剥削不合理下，造成人对于社会持有反动。
社会在经历管理的失序，才导致如此的政体被断定为腐败。
很可惜的一个号称是清华大学的研究生，竟然“左一不，右一句不”，只否认绝对的权力，导致绝对的腐败。不把如何不说清楚。
如何不？他没有说清楚，甚至整个概念是不立体，对于社会与权力的关系是含糊的。
如果腐败是涉及压迫与剥削，没有权力，甚至施加压迫的一方，除非是豺狼当道，否则就是歹徒或土霸王的天下，命题上才不至于是压迫与剥削的腐败，不是权力造成。
否则，根本就是活在水深火热的非人生活，甚至被凌辱；在正常的环境，别说绝对权力，甚至少许威逼都可能导致弱小或无知的人被欺凌。
绝对的权力导致绝对的腐败，有什么不合逻辑？
腐败是政治原则的腐化，那怕只是一些原则也捉不紧，被扭曲。
社会在经历管理的失序，才导致如此的政体被断定为腐败。
很可惜的一个号称是清华大学的研究生，竟然“左一不，右一句不”，只否认绝对的权力，导致绝对的腐败。不把如何不说清楚。
如何不？他没有说清楚，甚至整个概念是不立体，对于社会与权力的关系是含糊的。
如果腐败是涉及压迫与剥削，没有权力，甚至施加压迫的一方，除非是豺狼当道，否则就是歹徒或土霸王的天下，命题上才不至于是压迫与剥削的腐败，不是权力造成。
否则，根本就是活在水深火热的非人生活，甚至被凌辱；在正常的环境，别说绝对权力，甚至少许威逼都可能导致弱小或无知的人被欺凌。
绝对的权力导致绝对的腐败，有什么不合逻辑？
腐败是政治原则的腐化，那怕只是一些原则也捉不紧，被扭曲。
2012年3月13日星期二
人民越有要求，腐败政府注定失败
我们没有确立防止腐败的体系，我们没有确立监督舞弊的体系，我们
今天，如果你我都可以放下身段，
大
一个鼓励人人懂得要求的时代，腐败现象还能长久吗？
今天，如果你我都可以放下身段，
大
一个鼓励人人懂得要求的时代，腐败现象还能长久吗？
2011年9月27日星期二
2011年9月16日星期五
贪污腐败裙带，倒台！
纳吉大马日前夕发表电视演说，宣布废除内安法令及三项紧急状态，删除印刷媒体每年更新准证的条文，以及检讨限制集会自由的警察法令。
首相纳吉宣布废除内安法令，并拟定两项新法令保护公共安宁及安全。
纳吉宣布将检讨1967年警察法令27条文与联邦宪法第10条款下针对自由集会的限制，仍坚决反对街头示威。
看清楚！他由头到尾说的都是他想怎样！而不是人民要怎样！TMD，废一添二，你以为他便宜你？他是要实行消费税！
为什么他是要实行消费税？你想清楚。
看清楚废除是留两条尾巴的！
他也没说尾巴内容！大家别以为有言语自由与行动自由了！同样是预防性扣留，未审先扣紧急法律没废除，警察法律下非法集会没参与，只是出席在场也犯法，条文修改了吗？
《1969年（公安与防止罪犯）紧急法令》内政部长必须提供扣留理由给被扣留者，709前被扣者有受到保障？没！不是有法没关问题，而是执政与执法者守法的问题。
如果你以为类似内安法在没有公开审讯下扣留人，大马另有5项可以“未审先扣”的法令，即1969年紧急法令、1985年危险毒品法令、1933年限制居留法令、1959年防范罪案法令及1959年驱逐出境法令。
废出版准证年年更新，却没阻政治干涉！我国也没资讯自由法；也未有确立人权与言语自由的法律。
滥权频频，独立五十多年，违宪事例多，岂有宣布小开放感觉不到人民身上的大勒颈！
这些恶法就好像一刀刀在我国人民脖子上的刀被拿下来！但是已是全部恶法被拿下来吗？还有，脖子刀是少了，但是还有恶法绳。
问题症结不是刀被拿下就没事，你会感激一个这样整五十几年都是刀指向你的人？就算他刀放下，我大声高喊还有贪污腐败裙带。。。。倒台！
首相纳吉宣布废除内安法令，并拟定两项新法令保护公共安宁及安全。
纳吉宣布将检讨1967年警察法令27条文与联邦宪法第10条款下针对自由集会的限制，仍坚决反对街头示威。
看清楚！他由头到尾说的都是他想怎样！而不是人民要怎样！TMD，废一添二，你以为他便宜你？他是要实行消费税！
为什么他是要实行消费税？你想清楚。
看清楚废除是留两条尾巴的！
他也没说尾巴内容！大家别以为有言语自由与行动自由了！同样是预防性扣留，未审先扣紧急法律没废除，警察法律下非法集会没参与，只是出席在场也犯法，条文修改了吗？
《1969年（公安与防止罪犯）紧急法令》内政部长必须提供扣留理由给被扣留者，709前被扣者有受到保障？没！不是有法没关问题，而是执政与执法者守法的问题。
如果你以为类似内安法在没有公开审讯下扣留人，大马另有5项可以“未审先扣”的法令，即1969年紧急法令、1985年危险毒品法令、1933年限制居留法令、1959年防范罪案法令及1959年驱逐出境法令。
废出版准证年年更新，却没阻政治干涉！我国也没资讯自由法；也未有确立人权与言语自由的法律。
滥权频频，独立五十多年，违宪事例多，岂有宣布小开放感觉不到人民身上的大勒颈！
这些恶法就好像一刀刀在我国人民脖子上的刀被拿下来！但是已是全部恶法被拿下来吗？还有，脖子刀是少了，但是还有恶法绳。
问题症结不是刀被拿下就没事，你会感激一个这样整五十几年都是刀指向你的人？就算他刀放下，我大声高喊还有贪污腐败裙带。。。。倒台！
2011年1月15日星期六
在当政者也博乱的时候
最近，静下心来看政权轮替。发现我国的政治现象非常奇特。
身为当政者的竟然为了反对手，施展乱对手的做法。
乱，本来就不应该出现在执政者的范畴，由于最大权力集合（中央集权），古今都以对手攻击，自己防守的策略，完全没有一个执政集团，自乱阵脚，以“博乱”取胜。
无它，由于朝野竞相攻击，要彼此之间相互攻坚，不用谈什么孙子兵法，只需要计谋。所以从战略降级到战术，三十六计已经足矣。
但是，重点是思考为什么古来当权者都不动，不动一是军心不乱，二是不能为敌所动。
由于这些狗头军师，根本上提不出宏图，惟有等待人并吞，所以这些核心的当政者，自己也被敌人攻击的纷纷扬扬，自己竟然也下场打战。
古来，没有什么权力核心身份的人，不是亲征，而是夺帅，在自己指挥下，背后权力管辖的范围陷真空。所以，我预估那些计不成计，力不达力的所谓“战术”，三十六计很快耗怠。
由于主次不分，所以我们百姓看不到政府的形象，我们看不到法律的成效，反倒看见滥用职权。
一层层迭迭，没想到百姓已经一览无遗的看见及看清祸根，病源。
说真的，真的很谢谢这些“狗头军师”，现在既然如此“乱”，其实就是没有“真”，没有任何可以遮挡当政者的虚假面貌，墙倒塌了！里头还有见不得光的潘朵拉盒子吗？
现在连3岁小孩子稍微懂得是非的人，发现道德与不道德很明显的楚河汉界。只要“良知”两字，就可以直取腐败政权的性命。
身为当政者的竟然为了反对手，施展乱对手的做法。
乱，本来就不应该出现在执政者的范畴，由于最大权力集合（中央集权），古今都以对手攻击，自己防守的策略，完全没有一个执政集团，自乱阵脚，以“博乱”取胜。
无它，由于朝野竞相攻击，要彼此之间相互攻坚，不用谈什么孙子兵法，只需要计谋。所以从战略降级到战术，三十六计已经足矣。
但是，重点是思考为什么古来当权者都不动，不动一是军心不乱，二是不能为敌所动。
由于这些狗头军师，根本上提不出宏图，惟有等待人并吞，所以这些核心的当政者，自己也被敌人攻击的纷纷扬扬，自己竟然也下场打战。
古来，没有什么权力核心身份的人，不是亲征，而是夺帅，在自己指挥下，背后权力管辖的范围陷真空。所以，我预估那些计不成计，力不达力的所谓“战术”，三十六计很快耗怠。
由于主次不分，所以我们百姓看不到政府的形象，我们看不到法律的成效，反倒看见滥用职权。
一层层迭迭，没想到百姓已经一览无遗的看见及看清祸根，病源。
说真的，真的很谢谢这些“狗头军师”，现在既然如此“乱”，其实就是没有“真”，没有任何可以遮挡当政者的虚假面貌，墙倒塌了！里头还有见不得光的潘朵拉盒子吗？
现在连3岁小孩子稍微懂得是非的人，发现道德与不道德很明显的楚河汉界。只要“良知”两字，就可以直取腐败政权的性命。
2010年11月14日星期日
腐败原来分很多种
有些腐败，是不直接影响国家的腐败。例如一件属于公共产品买千元，但是发包出去，投标者或许塞红包令自己得标，这东西仍是千元价值货真价实的东西。整体上看还不至于影响国家的施政品质。
但是另一种是比较严重的，东西原本售价是一千，但是报价单写一万，这上方的人说东西既然是贵了，他赚了价差，他是在欺骗，盗用的可是公款。
但是更糟糕的是第三种，东西明明是售价是一千，他在报价单上写上支付一万；但是却不直接自己去采买，给下属八百，然后说找次级货。下属认为次级货既然可以接受，应该有好处可以捞取，自己再拿了两百，然后不是自己办，找人承包，价低者得！结果有人说可以出五百，那官员把工程批给那人，然后再说你说五百，但是工钱你出！结果那承包的哪里知道原本的品质要求，就再扣成本与工钱，把东西办好。
结果，为什么有些腐败的国度总是出事？上骗下瞒。
这概念是网聚时，朋友说的。
但是，当海关收受贿赂，放走走私品，再透过其他单位通缉走私那一批货的人，他们再联合收贿。你说惨不惨！！
但是另一种是比较严重的，东西原本售价是一千，但是报价单写一万，这上方的人说东西既然是贵了，他赚了价差，他是在欺骗，盗用的可是公款。
但是更糟糕的是第三种，东西明明是售价是一千，他在报价单上写上支付一万；但是却不直接自己去采买，给下属八百，然后说找次级货。下属认为次级货既然可以接受，应该有好处可以捞取，自己再拿了两百，然后不是自己办，找人承包，价低者得！结果有人说可以出五百，那官员把工程批给那人，然后再说你说五百，但是工钱你出！结果那承包的哪里知道原本的品质要求，就再扣成本与工钱，把东西办好。
结果，为什么有些腐败的国度总是出事？上骗下瞒。
这概念是网聚时，朋友说的。
但是，当海关收受贿赂，放走走私品，再透过其他单位通缉走私那一批货的人，他们再联合收贿。你说惨不惨！！
2010年7月24日星期六
向腐败说不才是找到重生！
当愚蠢的领袖说愚蠢的效忠是他得到百分百选票，当他做得不好，问题重重，经济陷困。他竟还有资格说投给他（纳吉）是忠诚。玩弄原住民，嘲弄民主。
是时候借野草的精神，韧性与求生命最原始的尊重，告诉所有草根草莽，不要再给林祥才说只有高等知识分子懂得自身权益，懂得选择与唾弃这些用虚情假意蒙骗你应该拥有的权益。向腐败说不才是找到重生！
《野草》题辞 - 鲁迅
当我沉默着的时候，我觉得充实；我将开口，同时感到空虚。
过去的生命已经死亡。我对于这死亡有大欢喜，因为我借此知道它曾经存活。
死亡的生命已经朽腐。我对于这朽腐有大欢喜，因为我借此知道它还非空虚。
生命的泥委弃在地面上，不生乔木，只生野草，这是我的罪过。
野草，根本不深，花叶不美，然而吸取露，吸取水，吸取陈死人的血和肉，各
各夺取它的生存。当生存时，还是将遭践踏，将遭删刈，直至于死亡而朽腐。
但我坦然，欣然。我将大笑，我将歌唱。
我自爱我的野草，但我憎恶这以野草作装饰的地面。
地火在地下运行，奔突；熔岩一旦喷出，将烧尽一切野草，以及乔木，于是并
且无可朽腐。
但我坦然，欣然。我将大笑，我将歌唱。
天地有如此静穆，我不能大笑而且歌唱。天地即不如此静穆，我或者也将不能
。我以这一丛野草，在明与暗，生与死，过去与未来之际，献于友与仇，人与兽，
爱者与不爱者之前作证。
为我自己，为友与仇，人与兽，爱者与不爱者，我希望这野草的朽腐，火速到
来。要不然，我先就未曾生存，这实在比死亡与朽腐更其不幸。
去罢，野草，连着我的题辞！
一九二七年四月二十六日
鲁迅记于广州之白云楼上
是时候借野草的精神，韧性与求生命最原始的尊重，告诉所有草根草莽，不要再给林祥才说只有高等知识分子懂得自身权益，懂得选择与唾弃这些用虚情假意蒙骗你应该拥有的权益。向腐败说不才是找到重生！
《野草》题辞 - 鲁迅
当我沉默着的时候，我觉得充实；我将开口，同时感到空虚。
过去的生命已经死亡。我对于这死亡有大欢喜，因为我借此知道它曾经存活。
死亡的生命已经朽腐。我对于这朽腐有大欢喜，因为我借此知道它还非空虚。
生命的泥委弃在地面上，不生乔木，只生野草，这是我的罪过。
野草，根本不深，花叶不美，然而吸取露，吸取水，吸取陈死人的血和肉，各
各夺取它的生存。当生存时，还是将遭践踏，将遭删刈，直至于死亡而朽腐。
但我坦然，欣然。我将大笑，我将歌唱。
我自爱我的野草，但我憎恶这以野草作装饰的地面。
地火在地下运行，奔突；熔岩一旦喷出，将烧尽一切野草，以及乔木，于是并
且无可朽腐。
但我坦然，欣然。我将大笑，我将歌唱。
天地有如此静穆，我不能大笑而且歌唱。天地即不如此静穆，我或者也将不能
。我以这一丛野草，在明与暗，生与死，过去与未来之际，献于友与仇，人与兽，
爱者与不爱者之前作证。
为我自己，为友与仇，人与兽，爱者与不爱者，我希望这野草的朽腐，火速到
来。要不然，我先就未曾生存，这实在比死亡与朽腐更其不幸。
去罢，野草，连着我的题辞！
一九二七年四月二十六日
鲁迅记于广州之白云楼上
2009年3月15日星期日
谈腐败
就政治，腐败多与执政有关。鲜少有人指非执政者腐败，因为如果是腐败的替代者根本不值一提。所以我想在野党除了指责这些腐败的家伙，还必须回头来强化自己的立场与坚持。
三零八后，一大群政治失意者琵琶另抱，也恶化在野党的情况。在野党也未必再是在野而已，也给予执政的学习及执行的机会。角色扮演已经非常重要，如何做，比如何看见缺失与问题，除了心态要调整，也必须在方法修正及避免错误上做更大的努力。
有人说，在野党仅执行政府角色一两年，肯定不能根治问题。
但是在鲜明对比的不同上，我们选民未能鲜明的察觉不同，这点也可以归纳为在野党的不足，应该不为过。
否则，在野党无法透过鲜明的对比获得执政的更大可能性，这点非常可惜。
一个国家出现轮替的现象，有人说值得庆贺，为什么值得庆贺？因为必须是选民主动了解轮替的必要在哪里，从而选民必须建立基本要求。如果未符合，就一再推翻；进而政治力求进步。
空谈对手或指责一方，绝对不能令另一方变成松散。
政治失意分子除了一些人有群众拥护，有很多都没有什么改革及建树性的批判。
对党外懂批判，对党内呵护之至，你想腐败又从何而来？
就是缺乏自省及提升，改善及纠正的动作，我们政局才一再退步。
为什么绝对的权力是绝对的腐败？道理浅而易见，就是缺乏约束力。
很多人把行政效能不彰，把问题归于权力的约束，这是骗人的工具；集体的负责建立在集体的绝对的权力，一样是绝对的腐败。道理也浅而易见。
不过很多人故意忽略这种看法，执行力的滥用，缺乏监督，在分层管理上，这些天高皇帝远的人获得部分的授权也可羽毛杀人，挥笔定生死。这就是为什么最终一些帝皇收回一些地方官判死刑的作用及权力，可是酷刑哪里仅仅是定生死而已，所以腐败的案例是千古不变，道理同一。
在在野党也身兼政府，因为接纳跳槽者，这些有问题的跳槽者也恶化一些问题。
有问题的不是政党，而是领袖，可以说是非常多的个人因素形成的群体缺失。这点要避免，有些困难度。所以，跳槽问题牵扯利益关系。
可以把各个政党的腐败症结点区分，会发现是不同的。
我个人倾向党员未必腐败，但是国阵绝大部分领袖腐败，甚至一些人仍认为自己是处在立场与视角的不同，不能尽然被归类成一致的。分而治之，固然是一个理由。
但是我个人觉得政党回归到基本步，人民甚至党员的立场趋向一致，而越顶峰的位置。分歧出现，为什么分歧出现？因为好处，利益，官场文化，制度化瑕疵，官官相护，甚至可以是有人任用“自己人”等，非常多的关键因素被忽略。
领袖因为执政力量与个人诉求带入政治，以致政商或政教勾结，把腐败的表征多元化，也把领袖的发言代表性单元化。
很多人把腐败的定义趋向只谈黑金，问题是体系的腐败岂能只是黑金（贪污）问题。放纵与政治立场趋向，政党见利益趋向，例如谋求官位胜于一切；更或者未积极解决官僚作风，未致力改善行政效率，这就是怠职。
怠职在政治问题上必须考量的就是执行一种标准，而非谈论政治势力的大或小。 这些人未被惩处，反倒一再借由政治游戏的手段上进行领袖洗牌。这些都可以是腐败的一环。
很多人并未尽量竖立一种政治指标告诉选民，这些候选人出现什么问题。在同一政党内可以说朝野一样为了取胜，都尽然维护及辩护起自身的候选人。 这点对于我来说，就是错。
问题只有留给政治对手说，结果一鼻孔出气，就像纳吉的问题，大家知道及选择不相信媒体，问题却依然存在。 如此下，人民能怎样？ 多谈论还是无限的讽刺。知道问题所在，也仅仅纸上谈兵，一叹时弊，万慨雷同的小道理。
三零八后，一大群政治失意者琵琶另抱，也恶化在野党的情况。在野党也未必再是在野而已，也给予执政的学习及执行的机会。角色扮演已经非常重要，如何做，比如何看见缺失与问题，除了心态要调整，也必须在方法修正及避免错误上做更大的努力。
有人说，在野党仅执行政府角色一两年，肯定不能根治问题。
但是在鲜明对比的不同上，我们选民未能鲜明的察觉不同，这点也可以归纳为在野党的不足，应该不为过。
否则，在野党无法透过鲜明的对比获得执政的更大可能性，这点非常可惜。
一个国家出现轮替的现象，有人说值得庆贺，为什么值得庆贺？因为必须是选民主动了解轮替的必要在哪里，从而选民必须建立基本要求。如果未符合，就一再推翻；进而政治力求进步。
空谈对手或指责一方，绝对不能令另一方变成松散。
政治失意分子除了一些人有群众拥护，有很多都没有什么改革及建树性的批判。
对党外懂批判，对党内呵护之至，你想腐败又从何而来？
就是缺乏自省及提升，改善及纠正的动作，我们政局才一再退步。
为什么绝对的权力是绝对的腐败？道理浅而易见，就是缺乏约束力。
很多人把行政效能不彰，把问题归于权力的约束，这是骗人的工具；集体的负责建立在集体的绝对的权力，一样是绝对的腐败。道理也浅而易见。
不过很多人故意忽略这种看法，执行力的滥用，缺乏监督，在分层管理上，这些天高皇帝远的人获得部分的授权也可羽毛杀人，挥笔定生死。这就是为什么最终一些帝皇收回一些地方官判死刑的作用及权力，可是酷刑哪里仅仅是定生死而已，所以腐败的案例是千古不变，道理同一。
在在野党也身兼政府，因为接纳跳槽者，这些有问题的跳槽者也恶化一些问题。
有问题的不是政党，而是领袖，可以说是非常多的个人因素形成的群体缺失。这点要避免，有些困难度。所以，跳槽问题牵扯利益关系。
可以把各个政党的腐败症结点区分，会发现是不同的。
我个人倾向党员未必腐败，但是国阵绝大部分领袖腐败，甚至一些人仍认为自己是处在立场与视角的不同，不能尽然被归类成一致的。分而治之，固然是一个理由。
但是我个人觉得政党回归到基本步，人民甚至党员的立场趋向一致，而越顶峰的位置。分歧出现，为什么分歧出现？因为好处，利益，官场文化，制度化瑕疵，官官相护，甚至可以是有人任用“自己人”等，非常多的关键因素被忽略。
领袖因为执政力量与个人诉求带入政治，以致政商或政教勾结，把腐败的表征多元化，也把领袖的发言代表性单元化。
很多人把腐败的定义趋向只谈黑金，问题是体系的腐败岂能只是黑金（贪污）问题。放纵与政治立场趋向，政党见利益趋向，例如谋求官位胜于一切；更或者未积极解决官僚作风，未致力改善行政效率，这就是怠职。
怠职在政治问题上必须考量的就是执行一种标准，而非谈论政治势力的大或小。 这些人未被惩处，反倒一再借由政治游戏的手段上进行领袖洗牌。这些都可以是腐败的一环。
很多人并未尽量竖立一种政治指标告诉选民，这些候选人出现什么问题。在同一政党内可以说朝野一样为了取胜，都尽然维护及辩护起自身的候选人。 这点对于我来说，就是错。
问题只有留给政治对手说，结果一鼻孔出气，就像纳吉的问题，大家知道及选择不相信媒体，问题却依然存在。 如此下，人民能怎样？ 多谈论还是无限的讽刺。知道问题所在，也仅仅纸上谈兵，一叹时弊，万慨雷同的小道理。
订阅：
博文 (Atom)