法律，只是胥视政府首长是否守诺？

首相署部长纳兹里罕见地承认，自1960年在国会制定《内安法令

》以来，政府在52年期间曾违反第二任首相阿都拉萨的承诺，滥用内安法令扣留不同政见人士。

纳兹里表示，尽管阿都拉萨曾经承诺，内安法令只会用在共产党份子身上，但是政治扣留却确实曾经发生。

“前首相兼（首相）纳吉之父阿都拉萨曾承诺不用在政治扣留......但，这发生了。”

原来法律对于国阵来说，只是胥视政府首长是否守诺！如果他们滥权，竟然他们仍有资格要求再竞选。这就是国家问题所在。

如此逻辑下，谁愿意守法？

人民越有要求，腐败政府注定失败

我们没有确立防止腐败的体系，我们没有确立监督舞弊的体系，我们没有建立纠正错误的体系，我们让政体操纵放纵滥权了无数年，我们没有内在赏罚分明的机制，我们也没有外部积极参与工程工程与政策拟定的评议论坛，我们人民有双耳朵！是听当政者话，当时大家都忘记彼此之间可以听到共同的声音！


今天，如果你我都可以放下身段，到家附近没有到过的餐厅用餐，我们不分种族虽然陌生，但胆敢坐着，我们可以什么也不说，只问与听，这比呆在fb里头好，我们可以做出友善的影响，把说话权打开，把舆论制造出来，把真实声音与大家不再害怕说真话的习惯打破，我相信世界会因为我们不同的行为而改变！真的！


大家学习聆听，鼓励讨论发声，谈多了，进而思考问题；一个被欺压的时代，只是自我萎缩，不敢说阵话，每一个觉得自己仍过得不好，就懂得要求，催生新看法，集体的声音有了共识，我是觉得媒体报不报已经不是重点，目睹耳传心的感染力，仿佛水，无坚不摧！


一个鼓励人人懂得要求的时代，腐败现象还能长久吗？

滥权难道不比准时回到家重要？

一些人太容易找个借口，“当事不关己，己不劳心！”

一大堆迹象与事实证明滥权很严重，连原来只对付重罪犯的紧急法令，也错用在打压异议。

这也是国阵开先例，首次借用《紧急法令》对付只涉及政治有关的活动，简单说是政敌采取对付行动。

在问题认知程度上，滥权竟然问题严重急缓不如一个友人可不可准时搭飞机回老家？

我国教育培育短视与功利更甚国家前途！

Apakah itu Ordinan Darurat? Ia adalah abang adik ISA, iaitu menahan seseorang selama 60 hari tanpa perbicaraan, penangguhan tahanan sehingga 2 tahun, dan ditangguhkan atau dibuang daerah! Sebarkan!

緊急法令是內安法令的兄弟, 警方可以無審訊扣留一個人六十天, 然後延扣兩年,兩年後又可以再延扣兩年,甚至被放逐他州(dibuang negeri)!

紧急法令原本是配合我国进入紧急状态时所使用，问题是我国由于没有颁布撤销紧急状态，所以紧急法令仍存在。可，紧急法令在如此暧昧的情况，不曾被滥用，现在国家是否进入紧急状态？何以行使紧急法令？错用或滥用是不对的。

-----------------------------

《淨選盟的民意含金量有多高？》

http://liangtneh.blogspot.com/2011/07/blog-post_3537.html

週六晚打完球去喝茶，球友問，709那天早上她要搭機赴檳城，再轉回北霹靂家鄉探親，會有問題嗎？她的行程是早上8點從梳邦機場上機，約9點抵檳。

憂慮一，是不知警方會在哪裡設多少個路障，以及遇到多少個亂況阻礙交通，要幾點開始去機場才不被耽誤？憂慮二，到了檳城之後，大橋會不會被搞屎棍糾眾霸佔，過不了橋到不了霹？憂慮三，吉隆坡會不會出事，709後還回得來嗎？