今天，如果你我都可以放下身段，
大
一个鼓励人人懂得要求的时代，腐败现象还能长久吗？
世间的歌唱不完，今日的时尚，明日的泛黄；重复的曲调，跑音走板；我口说我声，我手写我心，感人的歌曲是真实的乐章！面对生命历程的激荡，叙述完一切，人生回复“平静”的嗓调，却久久不能自己。 （请路过此地的人，也点击资讯，感激不尽，谢谢！） 欢迎联播
2012年3月13日星期二
人民越有要求，腐败政府注定失败
我们没有确立防止腐败的体系，我们没有确立监督舞弊的体系，我们
今天，如果你我都可以放下身段，
大
一个鼓励人人懂得要求的时代，腐败现象还能长久吗？
今天，如果你我都可以放下身段，
大
一个鼓励人人懂得要求的时代，腐败现象还能长久吗？
2011年1月18日星期二
媒体,你烂的可以?
民主政治本来就只有做不好就要换，做的好给他连任，这就是最好的回馈。
现在，已经2011年，但是数千年前帝制封建的思维还残害百姓。
我们听这些人唤选民为子民，表面上是说爱民如子，实际上是做你（百姓）的老豆。替你做主！
统治的背后是统合与治理，把国家分成统治者与被统治者；如果是这样哪里有民意？
民意就是人民的意愿；逆着人民的意愿走，竟然仍被委托，这是选民的自我矮化。矮化的背后是荒唐的话公开说，说成习惯，说成道理，把歪理当规矩，把封建当保护政权的墙壁。
“我敢说，你敢登吗？”问题是多天大的笑话，屡屡在报纸见，天天在媒体讲。没人理会，只想自己是被被统治者，他们是统治者。
如此既定的固步自封，媒体的责任竟然是人家说什么照登，集体说谎话也没什么，把正义抹掉，把自己的角色扭曲。这些所谓“问题”或“话”是你说，所以我选择谁也不得罪。只求出版与好过，当一日和尚敲一日钟！
媒体啊！媒体！良知在哪里？媒体啊！媒体！自律是什么？道德责任在哪里？
媒体啊！媒体！为什么没有立场与准绳，没有教育与营养？也没有做好把关与过滤？
为什么你总塞不合理的说法，一堆堆的垃圾？
现在，已经2011年，但是数千年前帝制封建的思维还残害百姓。
我们听这些人唤选民为子民，表面上是说爱民如子，实际上是做你（百姓）的老豆。替你做主！
统治的背后是统合与治理，把国家分成统治者与被统治者；如果是这样哪里有民意？
民意就是人民的意愿；逆着人民的意愿走，竟然仍被委托，这是选民的自我矮化。矮化的背后是荒唐的话公开说，说成习惯，说成道理，把歪理当规矩，把封建当保护政权的墙壁。
“我敢说，你敢登吗？”问题是多天大的笑话，屡屡在报纸见，天天在媒体讲。没人理会，只想自己是被被统治者，他们是统治者。
如此既定的固步自封，媒体的责任竟然是人家说什么照登，集体说谎话也没什么，把正义抹掉，把自己的角色扭曲。这些所谓“问题”或“话”是你说，所以我选择谁也不得罪。只求出版与好过，当一日和尚敲一日钟！
媒体啊！媒体！良知在哪里？媒体啊！媒体！自律是什么？道德责任在哪里？
媒体啊！媒体！为什么没有立场与准绳，没有教育与营养？也没有做好把关与过滤？
为什么你总塞不合理的说法，一堆堆的垃圾？
2010年1月21日星期四
今天你是主角，但不代表你不是垃圾！
媒体的正义在选择下不复存在，把人局限在同一视觉线看事情，死命的认同，原来只是一笔又一笔被刻意安排的肥皂剧。
如果有一天，一切都是自导自演，我想善于利用其中关键的人都已经人人是主角，然后我们拿去报纸，直接丢到垃圾桶！一件你我关注的小事，不会因为放大而变大事，被放大的小事，也只是把媒体化妆后，看不到任何有深入的思考点，胡乱的炒作。
因为大家是八卦的，所以有时候速食年代除了泡沫局就只有垃圾快餐“食物”。
如果有一天，一切都是自导自演，我想善于利用其中关键的人都已经人人是主角，然后我们拿去报纸，直接丢到垃圾桶！一件你我关注的小事，不会因为放大而变大事，被放大的小事，也只是把媒体化妆后，看不到任何有深入的思考点，胡乱的炒作。
因为大家是八卦的，所以有时候速食年代除了泡沫局就只有垃圾快餐“食物”。
2009年10月27日星期二
当所谈的不是你关注的焦点
当媒体畏惧代言，不敢明言。屈辱在权贵，巴结获取利润与生存空间。
我们阅读的资讯沦为不痛不痒可有可无的扩音器，偶尔因为只是把失去焦点的印象放大，接受者横眉冷对，啼笑皆非，却有群浑浑噩噩，自以为是胃口的主宰者。
当所谈的不是你关注的焦点，没有人在意你在说什么！
如果媒体的中立是什么也没有立场，文字空空洞洞，没有情感，也没有说服力。
就像一位自以为时名厨的高手，烹饪的菜肴用尽金钱与知名度来堆砌凑合，缺乏思维的交流，欣赏的共鸣！多高贵的食材，好浓烈的吃起品牌，不再对味！
我们阅读的资讯沦为不痛不痒可有可无的扩音器，偶尔因为只是把失去焦点的印象放大，接受者横眉冷对，啼笑皆非，却有群浑浑噩噩，自以为是胃口的主宰者。
当所谈的不是你关注的焦点，没有人在意你在说什么！
如果媒体的中立是什么也没有立场，文字空空洞洞，没有情感，也没有说服力。
就像一位自以为时名厨的高手，烹饪的菜肴用尽金钱与知名度来堆砌凑合，缺乏思维的交流，欣赏的共鸣！多高贵的食材，好浓烈的吃起品牌，不再对味！
2009年6月18日星期四
报纸的价值
报章是凭借纸张的传讯，依赖着发行网，依靠广告与低廉不足于负荷的收费维持的传媒。
有人预测美国的报章会消失。更有人认为资讯的摄取已经是开放的，为什么还有人会读报纸？
如果一般的人如此想没有关系，如果报章的新闻从业员如此想是妄自菲薄。
不过，报章的卖与不卖。与纸张无关，目前与消费能力无关，却与内容息息相关。报章如果有七成以上的内容发布出来，读者不看也没有阅读。除了读者可能不再是读者，也能影响阅读与广告的成效。
有人说，报章靠广告才有收入，广告为什么有影响力因为报章有公信力，夹杂在报章的公信力的成效，报章与广告是相得益彰。
很多时候报章的卖与不卖，与广告是没有直接的关系的。读者不会因为广告而买报纸，但是充斥在报纸的新闻内容的取向却是报章成败的关键。可是太多报章根本没有仔细研读读者的阅读趋向，更以为拥抱一定量的读者，必然会影响着读者，改变读者对事情的看法及观念。
实际上，报章已经过于神话自身的功能，也把选择报道与否的权力放在自身与一些背后的影响者。
如果舆论已经可以透过报章以外的传媒或讯息抑或口传，更或者以为被选择当成压抑或伤害者不能透过报章传达，这些人会选择相信报章？我相信被媒体打压的人会选择唾弃该媒体。
任何媒体必须正视自身的优势与劣势。
报章媒体现阶段拥有一定数量基础读者，这是网络媒体就算成长仍无法替代的。报章必须思考的不是内容的改革，而是在大格局下，如何筛选新闻。报章所要做的是定位区隔及寻找自身的目标市场，如果有读者愿意花时间阅读你的资料，这意味你的资料是具有一定量的阅读价值。
如果报章提供了资料，而读者阅读不到一半的内容，这意味交替的阅读群众存在，各取所好的情况存在。因为翻看报章未必有太多读者详细阅读所有内容，但身为主报的部分必须提供近达七成以上的可看性。问题是扣除广告面积加上太多官方说辞与许多政策失误下的解释，这些内容是读者不看。为什么读者选择不看？因为情况本来就不应该发生。解释的说法是多余的。
再者，如果报章必须考量自身扮演的是读者的代言人还是官方的喉头，报章身为社会的桥梁如果一大堆诠释的角度都是官方说词，谁有耐心阅读，更何况那些都是陈腔滥调，破绽矛盾百出的借口。
有时候，有人说网络媒体比较多互动，我倒想说的是报章媒体已经习惯固有方式去思考自己的定位，思维僵化，反应与顾忌众多，以致认为自己说的公允，结果说的话却令更多人难听下去，我们哪里有人喜欢八面玲珑的谈话，这些多面性的讨好令许多原本谈论的价值模糊，一家报章如果说的话必须有特定的立场，原本要讨论就难深入，更何况在做交流与互动。
很多人说因为草根性的人很多，所以被采访者者说不出什么有适切深度内容的话，却没有看见多少家报章在面对事件发生后寻找专家学者做剥析，带动读者去思考，而不是交托更多涉及的官员去解释。
愤怒的话不用多说，补救的做法也欠缺跟进，一项有价值的报道往往都是虎头蛇尾。在群众注入目光的焦点很快被媒体技巧性的转移。
这些都是为什么报章媒体最终不敌网络媒体的攻击，仔细比对网络媒体不过比报章媒体多半天的传播优势，客观分析与还原真相是报章力求保障自身的公信力的不二法分。
网络媒体的公信力不一定会被报章媒体差，这些都是报章媒体经营者必须留意与顾忌的。
如果仍拥抱读者却一再令读者失望，分析的角度像政党如脱离水的鱼，如此四不像。最终报章纵然有比较全面培育阅读思考的功能，新一代的读者必然选择片面但深入的阅读。这只是质与量的比对变化，选择如何获取资讯已经变成很个人的事情了。
有人预测美国的报章会消失。更有人认为资讯的摄取已经是开放的，为什么还有人会读报纸？
如果一般的人如此想没有关系，如果报章的新闻从业员如此想是妄自菲薄。
不过，报章的卖与不卖。与纸张无关，目前与消费能力无关，却与内容息息相关。报章如果有七成以上的内容发布出来，读者不看也没有阅读。除了读者可能不再是读者，也能影响阅读与广告的成效。
有人说，报章靠广告才有收入，广告为什么有影响力因为报章有公信力，夹杂在报章的公信力的成效，报章与广告是相得益彰。
很多时候报章的卖与不卖，与广告是没有直接的关系的。读者不会因为广告而买报纸，但是充斥在报纸的新闻内容的取向却是报章成败的关键。可是太多报章根本没有仔细研读读者的阅读趋向，更以为拥抱一定量的读者，必然会影响着读者，改变读者对事情的看法及观念。
实际上，报章已经过于神话自身的功能，也把选择报道与否的权力放在自身与一些背后的影响者。
如果舆论已经可以透过报章以外的传媒或讯息抑或口传，更或者以为被选择当成压抑或伤害者不能透过报章传达，这些人会选择相信报章？我相信被媒体打压的人会选择唾弃该媒体。
任何媒体必须正视自身的优势与劣势。
报章媒体现阶段拥有一定数量基础读者，这是网络媒体就算成长仍无法替代的。报章必须思考的不是内容的改革，而是在大格局下，如何筛选新闻。报章所要做的是定位区隔及寻找自身的目标市场，如果有读者愿意花时间阅读你的资料，这意味你的资料是具有一定量的阅读价值。
如果报章提供了资料，而读者阅读不到一半的内容，这意味交替的阅读群众存在，各取所好的情况存在。因为翻看报章未必有太多读者详细阅读所有内容，但身为主报的部分必须提供近达七成以上的可看性。问题是扣除广告面积加上太多官方说辞与许多政策失误下的解释，这些内容是读者不看。为什么读者选择不看？因为情况本来就不应该发生。解释的说法是多余的。
再者，如果报章必须考量自身扮演的是读者的代言人还是官方的喉头，报章身为社会的桥梁如果一大堆诠释的角度都是官方说词，谁有耐心阅读，更何况那些都是陈腔滥调，破绽矛盾百出的借口。
有时候，有人说网络媒体比较多互动，我倒想说的是报章媒体已经习惯固有方式去思考自己的定位，思维僵化，反应与顾忌众多，以致认为自己说的公允，结果说的话却令更多人难听下去，我们哪里有人喜欢八面玲珑的谈话，这些多面性的讨好令许多原本谈论的价值模糊，一家报章如果说的话必须有特定的立场，原本要讨论就难深入，更何况在做交流与互动。
很多人说因为草根性的人很多，所以被采访者者说不出什么有适切深度内容的话，却没有看见多少家报章在面对事件发生后寻找专家学者做剥析，带动读者去思考，而不是交托更多涉及的官员去解释。
愤怒的话不用多说，补救的做法也欠缺跟进，一项有价值的报道往往都是虎头蛇尾。在群众注入目光的焦点很快被媒体技巧性的转移。
这些都是为什么报章媒体最终不敌网络媒体的攻击，仔细比对网络媒体不过比报章媒体多半天的传播优势，客观分析与还原真相是报章力求保障自身的公信力的不二法分。
网络媒体的公信力不一定会被报章媒体差，这些都是报章媒体经营者必须留意与顾忌的。
如果仍拥抱读者却一再令读者失望，分析的角度像政党如脱离水的鱼，如此四不像。最终报章纵然有比较全面培育阅读思考的功能，新一代的读者必然选择片面但深入的阅读。这只是质与量的比对变化，选择如何获取资讯已经变成很个人的事情了。
我如何看媒体
很少针对媒体缺失发言。但是媒体角色的倒错叫许多读者流失与不愉快。
收集近日一些看法，张贴提醒自己一下。
（1）新闻人不能凭借自己喜欢看什么而断定读者也喜欢看，这是主观点之一。新闻不能迎合一些人的见报率，而变成他喜欢看，大多数的人选择不看。
（2）你还买报纸吗？为什么报纸只卖他们想卖的面子，我们看不到自己想看到的内容啊！昨天朋友说听电台，听一堆废话，又怕错过想听的。矛盾啊！把报纸全看完，简直浪费人生。
（3）我觉得报纸很传统，传统必然要八面玲珑，奉承，讨好一些人，单是这样报道村民面对山埃的苦楚，也会左思右想。不是没有办法，而是习惯上都是那么做。格局限制思维啊！
（4）主流媒体以为已经掌握读者而忘记本身应该确立的角色，有人说报纸会死！会死的因素都是因为立场只力求迎合一些人，而选择忽略大多数人。网络媒体的影响度诚然不足，而网民争取公议的心态是促使报章正视纸保不住火，放弃一贯奉承亲商爱广告后的听话。
收集近日一些看法，张贴提醒自己一下。
（1）新闻人不能凭借自己喜欢看什么而断定读者也喜欢看，这是主观点之一。新闻不能迎合一些人的见报率，而变成他喜欢看，大多数的人选择不看。
（2）你还买报纸吗？为什么报纸只卖他们想卖的面子，我们看不到自己想看到的内容啊！昨天朋友说听电台，听一堆废话，又怕错过想听的。矛盾啊！把报纸全看完，简直浪费人生。
（3）我觉得报纸很传统，传统必然要八面玲珑，奉承，讨好一些人，单是这样报道村民面对山埃的苦楚，也会左思右想。不是没有办法，而是习惯上都是那么做。格局限制思维啊！
（4）主流媒体以为已经掌握读者而忘记本身应该确立的角色，有人说报纸会死！会死的因素都是因为立场只力求迎合一些人，而选择忽略大多数人。网络媒体的影响度诚然不足，而网民争取公议的心态是促使报章正视纸保不住火，放弃一贯奉承亲商爱广告后的听话。
2008年10月25日星期六
纳吉未提废除整个政策
今天看报从不算大的新闻方块内看到几个字，澄清“逐步开放部分政策”，纳吉未提废除整个政策；这则新闻与昨天许多报章，尤其是华文报章大幅刊登纳吉的新闻差异很大，纳吉说逐步废除，最终的说法应该是“废除”，但等等。。我们今天虽然看不到三百六十度的转变，何谓“逐步开放部分政策”？所谓部分政策是指那一部分的政策？这些在该新闻稿内找不到，说法及概念也是模糊的。
但是今天的报章却又出现歌颂拉伯的方式，歌颂纳吉，当然很多人是就事论事而对新经济存废说了比较精湛或切身的说法，问题主要是针对读者，我个人不知道有多少相信他，问题是他如果说这样的话，对于政治认识不深的人当然会对他改观。
问题是为什么报章经常被政治人物利用，做出“好事报大，澄清报小”的局面。
看报章，有时候真的别太认真，因为认真的像我般跟进新闻的人吐血的几率是非常高的，例如最近有着新闻在某报写着阿都拉因为配合马华党选的尘埃落定，会提前在十二月分进行巫统党选；这样的新闻是相当有新闻价值的，而阿都拉在第二天说不会，报章就像降低声量，小声说“不会”！
报章就常做政治人物那么偷鸡摸狗的事情，这绝对不是第一次。
但是今天的报章却又出现歌颂拉伯的方式，歌颂纳吉，当然很多人是就事论事而对新经济存废说了比较精湛或切身的说法，问题主要是针对读者，我个人不知道有多少相信他，问题是他如果说这样的话，对于政治认识不深的人当然会对他改观。
问题是为什么报章经常被政治人物利用，做出“好事报大，澄清报小”的局面。
看报章，有时候真的别太认真，因为认真的像我般跟进新闻的人吐血的几率是非常高的，例如最近有着新闻在某报写着阿都拉因为配合马华党选的尘埃落定，会提前在十二月分进行巫统党选；这样的新闻是相当有新闻价值的，而阿都拉在第二天说不会，报章就像降低声量，小声说“不会”！
报章就常做政治人物那么偷鸡摸狗的事情，这绝对不是第一次。
2008年10月22日星期三
媒体能多精确？
今天下午1时，从过去的第五台现在的爱FM听每小时新闻，有些错愕！
播报员在非常系统条理中念稿，她告诉听众，纳吉听取当今大马的记者因为错误报道而辞职，这些涉及的散播的不实根据来自他的支持者或非支持者，我们不清楚，问题如果出在资料来自过去，我们还会依稀记得某些政治人物当时的立场，我们在十几二十年后，也未听见他的解释，而今天他也未针对如此的内容进行评议，这些内容如同伤害国人及族群的感受，如果纳吉真的懂得这些言论上非常不妥当，站在过去许多报章内容内也有一些巫统人不恰当的言论，他们的立场是不是依旧？我们真的不知道。
当今大马记者的离职或者是最负责任的做法，如果过去有些人说过而记载在报章，我们沿用时是否又触及敏感？
如果答案是，为什么不能就此类的言论都认真看待？如果这些言论借由录音机句句收录，这些人的干预或事后否认，真的只会令人感觉媒体一直被压迫，更令人误解媒体有时候的确不专业。
借某报前几日说纳吉动用统合基金，而今天说借50亿的公积金救市，我们无论是不是动用统合基金，而是借助人民的钱这动作，竟然一声知会百姓就动用，我们人民明知道所谓的救市等同在面对最危机的时刻，动用公积金是不妥当的。所谓税收的收入的行使是政府的责任，而公积金可是人民的存款，用人民及雇员的存款救市，这是哪门的正当？我不懂，如果行使这样的决策，问题岂不是更不可思议？
再者，今天看见他否认，明天他又是不是再转口，我不知道。
听见第五台现在的爱FM听每小时新闻也恰好把副部长陈莲花称作副首相，我听出失误，如果认真追究，这种每小时同样播放的新闻内容，错误若再重复再重犯，媒体能多精确？
副部长当副首相，事情可大可小，这些播报员的饭碗，该保还是不保？
播报员在非常系统条理中念稿，她告诉听众，纳吉听取当今大马的记者因为错误报道而辞职，这些涉及的散播的不实根据来自他的支持者或非支持者，我们不清楚，问题如果出在资料来自过去，我们还会依稀记得某些政治人物当时的立场，我们在十几二十年后，也未听见他的解释，而今天他也未针对如此的内容进行评议，这些内容如同伤害国人及族群的感受，如果纳吉真的懂得这些言论上非常不妥当，站在过去许多报章内容内也有一些巫统人不恰当的言论，他们的立场是不是依旧？我们真的不知道。
当今大马记者的离职或者是最负责任的做法，如果过去有些人说过而记载在报章，我们沿用时是否又触及敏感？
如果答案是，为什么不能就此类的言论都认真看待？如果这些言论借由录音机句句收录，这些人的干预或事后否认，真的只会令人感觉媒体一直被压迫，更令人误解媒体有时候的确不专业。
借某报前几日说纳吉动用统合基金，而今天说借50亿的公积金救市，我们无论是不是动用统合基金，而是借助人民的钱这动作，竟然一声知会百姓就动用，我们人民明知道所谓的救市等同在面对最危机的时刻，动用公积金是不妥当的。所谓税收的收入的行使是政府的责任，而公积金可是人民的存款，用人民及雇员的存款救市，这是哪门的正当？我不懂，如果行使这样的决策，问题岂不是更不可思议？
再者，今天看见他否认，明天他又是不是再转口，我不知道。
听见第五台现在的爱FM听每小时新闻也恰好把副部长陈莲花称作副首相，我听出失误，如果认真追究，这种每小时同样播放的新闻内容，错误若再重复再重犯，媒体能多精确？
副部长当副首相，事情可大可小，这些播报员的饭碗，该保还是不保？
2008年7月25日星期五
马来西亚博客：媒体的死
唉，当媒体变成解决政治问题的手段的工具，一个个问题因为有权有势的人不想解决，就没有办法被解决。想到翁诗杰的干捞论，最终抬高了他，问题也是如此不了了之！
看见不合理的说法，自由媒体人，大家加油！别客气的让媒体成为今日我们的困惑。我们讲，他们可以不敢登！但我们终要找机会讲，不要那些政治大便成为我们日常生活而我们麻木及觉得不碍眼。
记得有位中国老媒体人，下辈子仍要做记者，记者可是现代司马迁的史官职务。
我在网上写希望未来下一代可以知道我们这一代有多窝烂废，面对权势，一个个看见他们不改变，又掉头，又掉泪，我们看的透彻，又何不把事迹记载的清清楚楚。
现今，我们now everybody can write！好不好没有关系，如果自己仍不能成为自己的主人，必须写别人想听想看的话，我们日子过的也是白过。
很多时候，看见挺，很碍眼。
我们投票难道就选择他继续烂下去，把人换了！敢敢那么多人没有信心，难怪多烂的人只会往权术里面明哲保身，看看多么冠冕堂皇的终身学习，把马华卖掉上百万张选票，有人说马华现任总会长是脸皮薄，我说不薄，是他混不下去而想换个身分地位混下去。
你看看政治有垂帘听政，我们更可以看见宦官乱政，现在没有了宦官，难道又搞什么清君侧的笑话！
不了，阿斗没有资格为王，你们选来干什么？
真的是天底下的大笑话，不用竞选可以说维系和谐及团结，结果还不是败亡，最终还不是一样大乱！
真有乱理当大道理的年代，媒体说是人民的喉头，抽了死水池塘的水源往我们口里送。
看见不合理的说法，自由媒体人，大家加油！别客气的让媒体成为今日我们的困惑。我们讲，他们可以不敢登！但我们终要找机会讲，不要那些政治大便成为我们日常生活而我们麻木及觉得不碍眼。
记得有位中国老媒体人，下辈子仍要做记者，记者可是现代司马迁的史官职务。
我在网上写希望未来下一代可以知道我们这一代有多窝烂废，面对权势，一个个看见他们不改变，又掉头，又掉泪，我们看的透彻，又何不把事迹记载的清清楚楚。
现今，我们now everybody can write！好不好没有关系，如果自己仍不能成为自己的主人，必须写别人想听想看的话，我们日子过的也是白过。
很多时候，看见挺，很碍眼。
我们投票难道就选择他继续烂下去，把人换了！敢敢那么多人没有信心，难怪多烂的人只会往权术里面明哲保身，看看多么冠冕堂皇的终身学习，把马华卖掉上百万张选票，有人说马华现任总会长是脸皮薄，我说不薄，是他混不下去而想换个身分地位混下去。
你看看政治有垂帘听政，我们更可以看见宦官乱政，现在没有了宦官，难道又搞什么清君侧的笑话！
不了，阿斗没有资格为王，你们选来干什么？
真的是天底下的大笑话，不用竞选可以说维系和谐及团结，结果还不是败亡，最终还不是一样大乱！
真有乱理当大道理的年代，媒体说是人民的喉头，抽了死水池塘的水源往我们口里送。
马来西亚博客：你就这样吃媒体的大便？
醒醒吧！如果你看见媒体一再把政治首脑说什么就算什么，我们如果仍然不会感觉悲哀，我们甚至以为他说了就算，我们一再被强奸民意，我们更被媒体塞了一大堆米田共。
真的一再看见司法的堕落，行政首长自审自判已经成为恶习，前有古人，后有来者，偏偏媒体就喜欢问一位不会说真话的人，结果一败涂地，所言皆难属实。
既然，要他们说真话，是那么强人所难，那记者为什么要问？问了，他肯定回答，答了我们当然可以选择不相信，但我们如果都是一大堆不能相信的话成为报章的头条，成为我们主要的卖点，这是什么垃圾的逻辑！媒体难道不懂得阅读的卫生？媒体难道不懂得伪装及粉饰是政治人物最大的本领？
真的不会因为说假了而变真，真的不会，但实实在在的视觉的焦点导向错误，这是媒体的责任吗？媒体赤裸裸的暴露政治人物的形态，但媒体就没有责任和义务说真话？
我们留这些垃圾进入历史，看看我们的无知，懦弱及怕事。
一句都不行吗？
如果真的不再如此行，我们不要再听例如拉伯说不会因为登大臣买车而惩处的假话，他不是不要，是不敢！
如果他真的敢，为什么不凭正义办事？
如果一辆车的维修费是买车的价格，为什么不能买新车？
这是什么笨逻辑。
问题在于首相根本在政治的角力 ，他害怕如果他惩处了应该罚的政治人物，真实身份是他得罪不起的同僚，他们犯错，间接的也意味自己错。
司法呢？反贪的动作呢？
想不了了之？别客气了！
人家把大便送在你的嘴里，你还那么客气的吞下？
请大家，看文章后别睡觉！
看见什么骨头啃着喉头就吐出来，你我在可以自行选择及造就新媒体的年代，选择把垃圾或这些大便变成政治人物嘴里的味道，把这些不能再相信的话变成意见主流，把主导的媒体变成被动，我们不要害怕大家在看同样的资讯就是全部变笨蛋，但我们不要媒体当读者是笨蛋，告诉媒体人，你们有多笨！
真的一再看见司法的堕落，行政首长自审自判已经成为恶习，前有古人，后有来者，偏偏媒体就喜欢问一位不会说真话的人，结果一败涂地，所言皆难属实。
既然，要他们说真话，是那么强人所难，那记者为什么要问？问了，他肯定回答，答了我们当然可以选择不相信，但我们如果都是一大堆不能相信的话成为报章的头条，成为我们主要的卖点，这是什么垃圾的逻辑！媒体难道不懂得阅读的卫生？媒体难道不懂得伪装及粉饰是政治人物最大的本领？
真的不会因为说假了而变真，真的不会，但实实在在的视觉的焦点导向错误，这是媒体的责任吗？媒体赤裸裸的暴露政治人物的形态，但媒体就没有责任和义务说真话？
我们留这些垃圾进入历史，看看我们的无知，懦弱及怕事。
一句都不行吗？
如果真的不再如此行，我们不要再听例如拉伯说不会因为登大臣买车而惩处的假话，他不是不要，是不敢！
如果他真的敢，为什么不凭正义办事？
如果一辆车的维修费是买车的价格，为什么不能买新车？
这是什么笨逻辑。
问题在于首相根本在政治的角力 ，他害怕如果他惩处了应该罚的政治人物，真实身份是他得罪不起的同僚，他们犯错，间接的也意味自己错。
司法呢？反贪的动作呢？
想不了了之？别客气了！
人家把大便送在你的嘴里，你还那么客气的吞下？
请大家，看文章后别睡觉！
看见什么骨头啃着喉头就吐出来，你我在可以自行选择及造就新媒体的年代，选择把垃圾或这些大便变成政治人物嘴里的味道，把这些不能再相信的话变成意见主流，把主导的媒体变成被动，我们不要害怕大家在看同样的资讯就是全部变笨蛋，但我们不要媒体当读者是笨蛋，告诉媒体人，你们有多笨！
最近，大马很奇怪！
我没有听说子弹会转弯，
地球是圆的，
但我没有听过有可以射地球一圈的子弹。
他们说是用远程导弹！
但DNA在大马变了样！
样本可以从安华原来样本不一样证明！
我说安华是外星人，
我们地球人的标准，
不可能是这样。
鸡不可以煎，可以炸！
炸了卖的满堂红叫KFC
再看看，
官员的官车用PERDANA，
是很烂！
维修费再过几年可以买BENZ，
登佬很搞笑，
BENZ的维修费在他逻辑，
比较便宜。
结果，
跑出一位书记，
原来是美丽的误会，
书记请来的是一位数学有问题的。
记录了错误的数据。
不过，
我想问登大臣，用什么车叫节俭，
何不去ICAC喝免费咖啡！
更有一位雪前大臣更英雄，
他说未来与回教党，
成立马来人专属政权，
他还说他有一个梦！
马丁路的是人人平等，
他是搞人民牙痛！
再看看，
警棍可以证明警察不使用暴力！
挨了几棍，
除非打断，
否则不能证明警察使用暴力！
绝啊！
马来西亚。
2020年，绝对bOLEh!
地球是圆的，
但我没有听过有可以射地球一圈的子弹。
他们说是用远程导弹！
但DNA在大马变了样！
样本可以从安华原来样本不一样证明！
我说安华是外星人，
我们地球人的标准，
不可能是这样。
鸡不可以煎，可以炸！
炸了卖的满堂红叫KFC
再看看，
官员的官车用PERDANA，
是很烂！
维修费再过几年可以买BENZ，
登佬很搞笑，
BENZ的维修费在他逻辑，
比较便宜。
结果，
跑出一位书记，
原来是美丽的误会，
书记请来的是一位数学有问题的。
记录了错误的数据。
不过，
我想问登大臣，用什么车叫节俭，
何不去ICAC喝免费咖啡！
更有一位雪前大臣更英雄，
他说未来与回教党，
成立马来人专属政权，
他还说他有一个梦！
马丁路的是人人平等，
他是搞人民牙痛！
再看看，
警棍可以证明警察不使用暴力！
挨了几棍，
除非打断，
否则不能证明警察使用暴力！
绝啊！
马来西亚。
2020年，绝对bOLEh!
订阅：
博文 (Atom)