媒体能多精确？

今天下午1时，从过去的第五台现在的爱FM听每小时新闻，有些错愕！

播报员在非常系统条理中念稿，她告诉听众，纳吉听取当今大马的记者因为错误报道而辞职，这些涉及的散播的不实根据来自他的支持者或非支持者，我们不清楚，问题如果出在资料来自过去，我们还会依稀记得某些政治人物当时的立场，我们在十几二十年后，也未听见他的解释，而今天他也未针对如此的内容进行评议，这些内容如同伤害国人及族群的感受，如果纳吉真的懂得这些言论上非常不妥当，站在过去许多报章内容内也有一些巫统人不恰当的言论，他们的立场是不是依旧？我们真的不知道。

当今大马记者的离职或者是最负责任的做法，如果过去有些人说过而记载在报章，我们沿用时是否又触及敏感？

如果答案是，为什么不能就此类的言论都认真看待？如果这些言论借由录音机句句收录，这些人的干预或事后否认，真的只会令人感觉媒体一直被压迫，更令人误解媒体有时候的确不专业。

借某报前几日说纳吉动用统合基金，而今天说借50亿的公积金救市，我们无论是不是动用统合基金，而是借助人民的钱这动作，竟然一声知会百姓就动用，我们人民明知道所谓的救市等同在面对最危机的时刻，动用公积金是不妥当的。所谓税收的收入的行使是政府的责任，而公积金可是人民的存款，用人民及雇员的存款救市，这是哪门的正当？我不懂，如果行使这样的决策，问题岂不是更不可思议？

再者，今天看见他否认，明天他又是不是再转口，我不知道。

听见第五台现在的爱FM听每小时新闻也恰好把副部长陈莲花称作副首相，我听出失误，如果认真追究，这种每小时同样播放的新闻内容，错误若再重复再重犯，媒体能多精确？

副部长当副首相，事情可大可小，这些播报员的饭碗，该保还是不保？