2019年5月6日星期一

选你是干嘛的?

是哲学家已死?抑或越少的人懂得思考?
是现今的人被玩弄焦点所模糊?抑或今天这个世界的人都不安好心,什么都是阴谋?
在一个谁是英雄?期待英雄的降临的,我们看待问题,很简单,不过是需要制造一位英雄去满足他,对吧?
但英雄出现,大家就戏剧般惯性的以为“所有事情就会圆满落幕”?
这是屁话啊?但人人闻屁薰到昏头倒向的时候。
什么人醒着,就一堆舆论焦点,然后模糊视线。
问题很简单,谁能让所有事件得以还原,所有问题一一在有效的被执行,然后消失。
被提出的议论的许多伪命题,是真的如此困难吗?
一切不符合逻辑,抬出来虚假到可笑。
统考威胁他族,不对。
是能力不足,自己才感觉被威胁!
是因为固打制的保护,不对!
当所有人才因为不服于畸形的制度,讹诈的谎言而出走,你的人才流失,你谈什么都是假的都是屁的!
不要一直制造国家的敌人,真正的问题在于许久的不务正业。
喂!
政棍,你们太混了!你们太扯了!
目前在野确实彻底的烂到腐朽。
但清本正源的动作,没人做。
我们听战神打着官二代,富二代,甚至王二代;剧情其实关我们什么事情?
我们的正经事务是让所有事情回到正确的轨道上。
我个人不想看到太多的“政治假动作”。
踏踏实实的,大大方方的,尽心尽力的,几十年!我们浪费了!
我们继续浪费!?
对吗?如果你们连自己正确与应该要走的路,你说过去政府是这样子的,喂!
他错,你要对咧!
如果你说这是过去政府做的事情,决定的决定。
现在是你了,你不能修改?你不能因为知道错而改?如果你不行,你不会,你不懂,选你是干嘛的?

2019年2月16日星期六

马华需靠纳吉肖像

马华作为一个想助选的机制,理应靠自己走出去,结果如此一挂纳吉肖像,意思就是就算要票,还得靠纳吉肖像,这样的逻辑,没一个有马华党良知的告诉他,马华不但是被边缘化,还变成政治寄生虫。

2019年1月29日星期二

面对伊党,马华未来在哪?

伊党帮国阵主要有三,一你需要我,你才赢。
二,巫统如果重要领袖都坐牢,伊党干净所以可吸纳。
三,国阵支持者地盘被伊党并吞,而扩大影响力。
所以没必要,伊党不会加盟,反对巫统有取而代之的准备。

马华最失败就是呼吁解散国阵。对内成叛徒。
巫统解散伊党接收,马华如果遇见
伊党接收巫统的党员情况,马华该去哪?

2019年1月28日星期一

不念中学,罚父母,对吗?

当初因文盲才需对不肯让学生上学的家长罚款或判坐牢。当年不懂教育的重要,现在难道也是?辍学有千百种状况,不在状况的人不能觉得问题解决就如此容易。
这是错误的。
孩子生出来,有许多状况,甚至不受教,过动,学习进度缓慢,念完中五是最好的选项?
学习障碍症情况也很多类,特殊教育不发达的今天,尤其是我国没资格惩罚家长。
再回到思考很基础的模式,如果因为家境贫寒或不怎么样好,如何拿捏?捉家长去坐牢,直接断炊。罚款,直接让就学更不可能,请问好吗?
如果谈立法,必须写或说如果家长在什么违法情况,不让孩子上中学,进而罚款与坐牢。
这是立法的严谨与插她针都难。目标没错,但问题有待解决,解决问题的方法,不好与不能用如此的手段。

个案与情况非常多,而现有教育体系不周全。
政府提供一个非常单元格式的教育模式,甚至给于特殊儿童诸如识读障碍,过动儿,学习焦虑,学科成绩倾向落差大,学习天赋不同,甚至各个先天性条件不足导致问题等存在。
如果未就学子个别情况,因才施教,许多学子就算学龄完成也未有学术资格与能力的达成。
光倾向达成100巴仙中学生就学目标,却未能就现有教育体制而完成发展人格,甚至政府未能清楚了解学子个别的状况与先天条件的问题,本身就是问题。


第二出现学子与家庭的问题,造成辍学,除了贫穷,还有家庭没条件照顾家里其他成员。

第三个是外在环境,这个社会负面影响,甚至是社会已经给于一个更好的一技之长的培育。给于对学子后期能力与人格养成已经更理想的。

技术中学不普及。

教学素质参差。
外加校园情况不佳,欺凌,黑势力等。
另,一个中五毕业生竟然达不到中三水平,也念完。
没什么意义。
就算是一些国家如此规定,其实不能以惩罚家长做手段,如果一个学子经由学府而选择辍学,你看回情况,有社会因素,家庭因素,与个人因素。
进度跟不上,国家教学体制并不会给什么辅助机制,就这样教育火车头跑火车的,学子就这样牺牲,好多年我投稿过写了,问题依旧。
我们政府永远只追求表面,更重点是教学素质。

一个学子何以辍学,该学府最高负责人有严谨看待?甚至处理问题学生的做法,负责人都为自己成绩单美美的,把问题扫入地毯。

2019年1月27日星期日

金马仑补选结果只有纳吉最爽!

没有爽的感觉咧!一个懂得人民的人当选,我就几爽一下的。可是,现在不是。
一般巫统加伊党才赢,等于什么?最终偏向宗教与种族路线,巫统把前途给卖了!中间选民给赶跑了!
我也不懂魏家祥爽什么,看到那团长的文章,很不爽但死命笑!
很奇怪输了,又想不到如何解决,林冠英说支持率上升?
哇老!
支持的票数没增加,没赢还能自爽,这样的样子,我们看傻!
喂!你是检讨就不要讲这些话,讲这些话,不爽你的人更不爽,你有爽到的咩?
其实谁都可以不爽,但纳吉可以很爽!什么网红啊!得空下对手啊!时间太多,制造自high,还真赢得High!
你们很不爽?
哈哈哈。
没关系啦!
你再恨,再痒,人家就一样得逞!
你口才好,道理硬,吹得涨他咩?!
这场补选,伊党西北伟大,什么暂时得不到,也不能几爽!
金马仑补选结果,确定名副其实只有纳吉最爽!

2019年1月26日星期六

伯乐与千里马

伯乐与千里马,有两层关系。一是知遇之恩,二是发挥的空间。
如果他的贵人与我们没什么关系,我们不能庆幸,这是我们的不幸。
一个有能力的人最大的不遗憾是能够发挥自己潜能的空间,因为这激发潜能的是大环境造就的,是公平与不碍于种族,身份而给予的。
这是一个“已有”的领域才给他有如此的价值。
说穿,关他是马来西亚人,而你去“与有荣焉”!
你国家,有人是您知遇的挖掘你的“伯乐”,如果有,您可以谢谢他。如果没有,发挥的空间本就不是马来西亚,也与马来西亚一点干系都没有。
那我们倒是遗憾的,遗憾的我们没有一个如此的环境与进步去容纳如此的“人才”,我们距离最好有一段好远的距离。

马来西亚政局

目前的政治区分的几道不同级别的线。
是我何以觉得可悲!
最高的是选民的要求。
目前雪州为例子最贴近是雪州政府的表现,而他们最差就是宗教化趋向。
第二层次是对选民最贴身的民生,MPK的角色最关键,而施工品质是第一大问题,垃圾问题是第二大问题,道路状况是第三个问题,类推有更小的情况。
执政党最大的悲哀是不能兑现选举承诺,第二个情况是维系只在满足现况也就是有问题做什么,不积极思考国家前路的开创,外加官僚主义与执行力不够。
。。。。。。。
外加一个大问题就是在野党的监督位置的真空。
在野党,分几类。
脱离国阵不表态,倾向政府的如沙砂联盟。
安静下来但分贝力量不大的民政。
这属于还活着比较多,有立场,但鲜明些。
剩下在野党有国阵与伊党。
伊党鲜明说就算再不对倾向于宗教领导路线。
而巫统丑闻缠身的领袖继续打造他们被期待,不可替代,却丝毫谈不出现在选民要求与理解选民要的状况。他们在野了,更没满足选民的条件,甚至仍是脱节的。
另一个就是马华,严格说发言权出发点十之八九与马华利益下出发的政治改政党需求发言立场。
剩下的印度国大党沦为在野党的附庸,发言权是去苟同。
剩下最低层次就是一些区域蚊子党与投机份子。

马华反废死的尴尬

马华这次选择反废死,是觉得生命有take 2啦?
马华觉得他们有权剥夺别人生命,他们有权剥夺别人的生存权?
还是他们觉得国家杀人没关系,应该报仇雪恨?
马华觉得有冤案,也没什么?现在对手执政能力强,错误比自己阵营少?
又或马华认定现在的政治对手,比较强,可以明确刑事案件中,处于确切标准?
马华如此高调,为希望联盟送高帽!
原来体制因为换了自己下台,而群体闹笑话。
既然是支持保留死刑,马华铁了心去相信政敌,也觉得政敌是完美的!
我个人觉得马华越高调,越证明现在中央的执政党的能力更强。
如果觉得对手有问题,肯定会,保留与担忧误判!
马华如此的高调,送高帽给对手,真是希望联盟要欣然接受,毫无悬念的接受马华踩自己的动作。
让大家高高兴兴,把票确立给能力强的执政者!

马来西亚百姓生活现况

我国从1998年加薪率追不上通胀,不是10年而是20年。
第二个人创业比率是越来越低。
第三是贫富悬殊问题扩大,数据美,但现实中不像中国,发展了,大多数人不能富有起来。

2018年11月26日星期一

红墙碧瓦叹云兮,深宫后院袖添泪,外御侮辱骨肉残,谁还在意谁是谁?

2018年9月18日星期二

思索进一步的民主前路

民主,是不是万灵丹?改革开放是不是就是必然已经是正确方向?
而民主的天敌是集权,集权就是大恶不赦?
站在政治的角度,政治是管理众人的事情,但依据政治的趋势发展,政治是党性,也就是依据结合人与人的力量,去谋取一些特定人有议程人的利益与目标。
无论民主与集权,其实只是一个幌子,如果民主与集权的轨迹建立在迎合国家与整个人民平均的各自诉求的好,自然这样的情况,无论民主或集权形态,都比较可能导正国家弊端与修正政策疏漏。
而民主依据谁的要求与进程,如何达致和谐进而国家取得最大程度的发展后,得以共享?
这无疑是民主优于集权的,但民主的缺陷就是有许多声音,而这些意见无法统合,相对取得内部的一致,难。
想通过民主在大是大非下取得立竿见影的成效,相对难。
而集权或霸道的做法,就是独排众意,而牺牲一部分的人意见,进而有系统与条件,能理性与足够智慧的处理事情。
这也是集权或霸道,能达到成效却不必然赢取人心。
国家取得发展,民主是必然的需求。而集权或霸道站在人治与贤惠的人治理或许还会有成效,问题是选贤举能的机制,如何形成?一言九鼎的人从何以成立?
在美式的民主,争议性人物特朗普为了实践他想完成的事情,却欠缺理智,而显得莽撞。
某个程度特朗普的手段仍集权及霸道。
同样的中国中共习近平是否能肃整派系,形成大而容百川的姿态?许多人也持有质疑的态度。
大国,尤其是现今处于一个强国停滞前进,而取代者缺乏实力。
整个局势,很不幸强国为了捍卫自己持续要强,却锁国。
历史的经验告诉全球,锁国无效,死路一条。
但莽撞的用经济手段来打一仗撼动国际经济的战争,这是一项错误,如果国际经济遭受伤害,伤及的最大利益者其实会回到美国。
权衡在世界经济已经近乎同步,经济命脉随着社交媒体网络化,价值与讯息传递迅速,物流的互动命脉扩大。
民主需要更另一阶段的进一步思考,尤其是如何通过民主机制得以共存与共荣,这才是关键。

2018年9月10日星期一

《听黄明志谈爱狗思考的谬》

人从来不伟大,不用装伟大!除非你我能不吃。甚至你我也不存在。
人类社会起源本身就是一场环境屠杀后的生还,那时候曾经人吃人,甚至人也痛苦的易子而食。
时代看起来把问题看成事一种进步,实际上没有,当人不断繁衍而粮食供应必然在物质匮乏中,选择牺牲。
别说人类社会伟大,我们经历救不到埃萨尔比亚饥荒的人,我们也眼巴巴看着人杀人。
别告诉我,人类社会多进步多清高。
好比,你可以唾弃战争?但你能唾弃武力吗?
人与人,国与国其实还不是一场场厮杀。
从人类社会有问题,人杀人从没停止过,别说杀动物。
战争军事的基础就是一种悖论,你如果没有武器,给你杀别人,那你就是等别人杀你。
基本上,国家组成元素有三,领土,人民与主权。
当你没一个相对的制衡,好比瑞士。
其实你也只是一个“如果没有武器,给你杀别人,那你就是等别人杀你。”悖论下的生存。
吃与不吃动物,其实一些人因为不杀生而选择吃植物,素食其实也在杀生,生物是包含动植物。
(逻辑与上图其实也一样,没出家人有足够智慧回答我这问题,否则我也在等待多年就抛去答案。)
爱不爱动物,很个人。
但回到根本,养了再弃养,这问题就出自人。