我向来明白主观是怎么一回事。遇见主观的事情，肯定是有正确的部分，择善固执是本性。我常提醒自己别主观；反倒容易帮我看到别人的主观。这个习惯，帮助我寻找自己的不足与盲点，也协助我思考很多思维死角，其实就谢谢主观的人。
当然理解主观者，你必然建议相当程度的主观，问题是冷眼旁观与跳脱。
最终劝解人避免陷入先入为主或择善固执，因为善的部分，可能判断智慧不足而选择纳入错误部分。
世间的歌唱不完，今日的时尚，明日的泛黄；重复的曲调，跑音走板；我口说我声，我手写我心，感人的歌曲是真实的乐章！面对生命历程的激荡，叙述完一切，人生回复“平静”的嗓调，却久久不能自己。 （请路过此地的人，也点击资讯，感激不尽，谢谢！） 欢迎联播
2013年8月31日星期六
反公害建立的正面建设导向呢？
针对黄德能等同为反公害建立更建设导向？整个过程，我看到出现一些人是表面针对黄德，实切上是要破坏黄德，他们越写越清楚自己议程，使用字眼，让我不栗而寒。诸如Crystal Ang为例子。Crystal Ang：“ 请问阿Lim， 黄德是反公害还是反稀土？还是反政府？”。这些人动机何在？整个矛头在他们并没有做好资料与跟进，理解与追究，就一屁股就自己的无知写成他们认定的事实。当我一一究底分析揭发，他们连对黄德一个道歉都没有。反倒典型的反智，凸显他们文字的出发有一定程度不良的动机。
当然绿色运动另一些批判，源自于自认与定义绿色运动必须如何进行。自认自己才是绿色运动，比较大程度是停留在揭露问题，爆发问题要害；这些人针对黄德，然后打出绿色运动等同政治运动后被文章清晰的切割；我也可以切割他们只在某个环节定位与锁死自己，停留在报道的角色。如此做法诚然不足，因为他们找不到与群众结合的部分。
一些绿色运动者站在公共灾害角度思考损及消费者利益；诸如消费人协会。
一些绿色运动是知识与启发的，他们带入科学与研究，从学术很系统的保护与启智。
消费人出发与公民教育原则的绿色运动一样站在没有动员力与反抗产生压迫力量去思考绿色运动，务实但是效果不彰。
我们知道许多缺点。回头思考一个属于绿色盛会的组织，另一个拯救大马委员会透过法律甚至莱纳斯内部去思考如何突围，加上各个类型的绿色运动者。本身能给群众参与的层面，到底有多大才能成就解决问题。
批判黄德与针对黄德缺失，对于整个运动毫无解决与帮助，黄德领导绿色盛会，而绿色盛会背后的许多小小的个体角色扮演才是核心，才是重点。
如果批判黄德理由是对于整个绿色运动有另一番建设与让运动进入另一个更理想的层次，我是欣然接受。我们需要更多的良性批判。
我们目前的障碍是当政者不把问题当问题。如此的情况下，当然显得采取施压的一方绿色盛会比其他一方，更惹人注目。
这些不代表其他方面不存在，反过来就因为各方的落力早就了黄德可以采取对政府的施压。
一个选择揭露持续报道，能教育群众的方向与需要捍卫消费人权益的部分，不可或缺需要与民众密切契合。不是吗？
当然绿色运动另一些批判，源自于自认与定义绿色运动必须如何进行。自认自己才是绿色运动，比较大程度是停留在揭露问题，爆发问题要害；这些人针对黄德，然后打出绿色运动等同政治运动后被文章清晰的切割；我也可以切割他们只在某个环节定位与锁死自己，停留在报道的角色。如此做法诚然不足，因为他们找不到与群众结合的部分。
一些绿色运动者站在公共灾害角度思考损及消费者利益；诸如消费人协会。
一些绿色运动是知识与启发的，他们带入科学与研究，从学术很系统的保护与启智。
消费人出发与公民教育原则的绿色运动一样站在没有动员力与反抗产生压迫力量去思考绿色运动，务实但是效果不彰。
我们知道许多缺点。回头思考一个属于绿色盛会的组织，另一个拯救大马委员会透过法律甚至莱纳斯内部去思考如何突围，加上各个类型的绿色运动者。本身能给群众参与的层面，到底有多大才能成就解决问题。
批判黄德与针对黄德缺失，对于整个运动毫无解决与帮助，黄德领导绿色盛会，而绿色盛会背后的许多小小的个体角色扮演才是核心，才是重点。
如果批判黄德理由是对于整个绿色运动有另一番建设与让运动进入另一个更理想的层次，我是欣然接受。我们需要更多的良性批判。
我们目前的障碍是当政者不把问题当问题。如此的情况下，当然显得采取施压的一方绿色盛会比其他一方，更惹人注目。
这些不代表其他方面不存在，反过来就因为各方的落力早就了黄德可以采取对政府的施压。
一个选择揭露持续报道，能教育群众的方向与需要捍卫消费人权益的部分，不可或缺需要与民众密切契合。不是吗？
2013年8月30日星期五
真的需要如此的爱国吗？没眼看
图片取自网络：http://www.facebook.com/photo.php?fbid=423938314377108&set=a.136616876442588.23842.135944543176488&type=1&relevant_count=1&ref=nf
拉屎才挖坑还太早
这个無名讲得太好了：“ 那就是说，只要工厂一直有运作，就算已经运作了九十年，而第一年的废料就不是废料？？？那么你一天还活着，屙出来的不是屎而是食物咯？？？废话连篇”
哈哈哈
你看。。。你看。。。。厉害到原能局语无伦次，一旦关厂才定夺废料槽地点！
“我们要莱纳斯了解，若他们需要永久废料储存槽，那这些条件是什么？他们是要物色怎样的地点？”
“我们从来不想知道，这些地点是在哪里，但我们肯定要知道，他们到底是否了解，他们要寻找怎样的地点。”
“这只是一个计划，不是建筑一个储存槽的申请，因此并不存在，有关地点是哪里的问题。”
拉惹阿都阿兹更以男女婚姻作为类比，来解释如今这个阶段要求建筑永久废料储存槽，是言之过早。
还太早？
原来要拉屎才挖坑还太早的比喻。噗！！！！
哈哈哈
你看。。。你看。。。。厉害到原能局语无伦次，一旦关厂才定夺废料槽地点！
“我们要莱纳斯了解，若他们需要永久废料储存槽，那这些条件是什么？他们是要物色怎样的地点？”
“我们从来不想知道，这些地点是在哪里，但我们肯定要知道，他们到底是否了解，他们要寻找怎样的地点。”
“这只是一个计划，不是建筑一个储存槽的申请，因此并不存在，有关地点是哪里的问题。”
拉惹阿都阿兹更以男女婚姻作为类比，来解释如今这个阶段要求建筑永久废料储存槽，是言之过早。
还太早？
原来要拉屎才挖坑还太早的比喻。噗！！！！
2013年8月28日星期三
如果够公民，你不会把焦点变成搞偶像！
你如果是够公民，你不会玩弄字眼，把焦点变成搞偶像！
每个个体的签名，代表撞击专制独裁的一支针，但是绝对不是给当政
表达意愿，就是正视，也就是表达极度关注，更甚你签名的动作就代
如果你小看你自己个人的签名，其实是你在小看你的公民身份，也否
所以，你是因为正确而签名，不是因为成就数量而签名。
如果哪一个政棍觉得自己立场对，有本事就做同样的举动，挑战如此
在意向书上，每一个签名的表态都是一个坚持。签名运动，除了是集
每个个体的签名，代表撞击专制独裁的一支针，但是绝对不是给当政
表达意愿，就是正视，也就是表达极度关注，更甚你签名的动作就代
如果你小看你自己个人的签名，其实是你在小看你的公民身份，也否
所以，你是因为正确而签名，不是因为成就数量而签名。
如果哪一个政棍觉得自己立场对，有本事就做同样的举动，挑战如此
在意向书上，每一个签名的表态都是一个坚持。签名运动，除了是集
欢迎任何人超越黄德！
一些人批评黄德，说黄德自我中心。另一些人因为不喜欢黄德，间接不接受黄德做的，说的。
这些批评黄德而招惹质问，他们说是由于造神。
问题是真的有如此大的错误是由于黄德可以做得更多？那些嘴巴痒痒的人，想到黄德应该这样，应该那样；那为什么自己不做？
老实说，你可以不喜欢任何人，问题是你不能逃避正确；如果你觉得批判一个人是出自于不接受一种人的缺点，还是不认同他做不到某些事情。
如果是前者，我相信每个人都有他的不足，黄德选择站出来，是由于没有其他人占了这角色与应当尽的力量位置。人人都有缺点，如果你觉得黄德做得不足，你有更好的意见，你就应当去做而不是批评。因为黄德的能力，诚如你想想的不如你强大，你比他强，绝对承担得起这些社会责任，也没有所谓谁抢了这焦点的理论。
有人愿意站出来做，社会是无任欢迎的，不是吗？
这些批评黄德而招惹质问，他们说是由于造神。
问题是真的有如此大的错误是由于黄德可以做得更多？那些嘴巴痒痒的人，想到黄德应该这样，应该那样；那为什么自己不做？
老实说，你可以不喜欢任何人，问题是你不能逃避正确；如果你觉得批判一个人是出自于不接受一种人的缺点，还是不认同他做不到某些事情。
如果是前者，我相信每个人都有他的不足，黄德选择站出来，是由于没有其他人占了这角色与应当尽的力量位置。人人都有缺点，如果你觉得黄德做得不足，你有更好的意见，你就应当去做而不是批评。因为黄德的能力，诚如你想想的不如你强大，你比他强，绝对承担得起这些社会责任，也没有所谓谁抢了这焦点的理论。
有人愿意站出来做，社会是无任欢迎的，不是吗？
反稀土厂百万人签名运动，仍需公众在各地分散出去收集
反稀土厂百万人签名运动，已经到达倒数冲刺的阶段，请大家近日化整为零，彻底的进行地毯式收集签名，错过一个或者说失去十人，一拉十，十拉百，签名了的人拿纸给没签的，还没签也可多收十个！数量不拘，大家发出影响力是重点！
反稀土厂百万人签名运动，需公众在各地分散出去收集，因为很多城市与城镇，有意愿签名但没有人负责的，还蛮多的。只要发现自己家乡如此，不妨到独立广场取得联系，成绿色运动的一个据点（负责人）。
恳请大家现在需要的不只是签名，而是三几好友组织起来，知道交签名地点与时限，进行人海动员签名。每个国人都很重要，你的付出肯定国家未来！谢谢你。
有效，没效果；诚然不是在我们考虑范围，问题是立场坚定的给予反对的声浪，我们能做多少就做多少，能多高分贝就多高。
这不只是一个反对稀土厂而已，而是一个政治错误，仍没有获得纠正。
支持如此的运动，一不是为黄德，二不是为政党，三我们如此做是为我们自己，你想一个没有办法提炼将稀土变成没有危害物质，这些稀土废料埋葬在哪里？可以是任何地点，可以是活动范围与你孩子未来成长的环境。
你可以想象下一波是土壤被埋葬如此高危东西，他稀土厂可以说自己技术上多安全。我却也可以大声说，掩埋稀土废料，没有永远的安全。
真如廖中莱说稀土废料是送出国外的，今天他说过什么做了什么吗？没有。
所以，鼓励大家在独立日思考何谓独立，一个不能捍卫自己国土，任意叫他国有害废料搬运到我国的动作，绝对不爱国。所以，大家竭尽所能，以人为据点；施展人海战。只有你最容易说服你与你的朋友，尤其是关丹朋友。这时候，不是赌气的时候，既然动力出自每个人，绿色运动其实属于每一个人需要推动的。
因为错误必须被纠正！就算错误，没纠正；我们百万人曾经一致抗争过。这是属于历史的！
反稀土厂百万人签名运动，需公众在各地分散出去收集，因为很多城市与城镇，有意愿签名但没有人负责的，还蛮多的。只要发现自己家乡如此，不妨到独立广场取得联系，成绿色运动的一个据点（负责人）。
恳请大家现在需要的不只是签名，而是三几好友组织起来，知道交签名地点与时限，进行人海动员签名。每个国人都很重要，你的付出肯定国家未来！谢谢你。
有效，没效果；诚然不是在我们考虑范围，问题是立场坚定的给予反对的声浪，我们能做多少就做多少，能多高分贝就多高。
这不只是一个反对稀土厂而已，而是一个政治错误，仍没有获得纠正。
支持如此的运动，一不是为黄德，二不是为政党，三我们如此做是为我们自己，你想一个没有办法提炼将稀土变成没有危害物质，这些稀土废料埋葬在哪里？可以是任何地点，可以是活动范围与你孩子未来成长的环境。
你可以想象下一波是土壤被埋葬如此高危东西，他稀土厂可以说自己技术上多安全。我却也可以大声说，掩埋稀土废料，没有永远的安全。
真如廖中莱说稀土废料是送出国外的，今天他说过什么做了什么吗？没有。
所以，鼓励大家在独立日思考何谓独立，一个不能捍卫自己国土，任意叫他国有害废料搬运到我国的动作，绝对不爱国。所以，大家竭尽所能，以人为据点；施展人海战。只有你最容易说服你与你的朋友，尤其是关丹朋友。这时候，不是赌气的时候，既然动力出自每个人，绿色运动其实属于每一个人需要推动的。
因为错误必须被纠正！就算错误，没纠正；我们百万人曾经一致抗争过。这是属于历史的！
2013年8月27日星期二
政党政治，贵党做了什么？
政党机制如何发挥？ 一政党必须找到自己鲜明的定位，这些定位必须契合时代。
一，贵党的管理机制健全吗？
二，贵党的人才任用与提拔机制存在吗？
三，贵党的党工的工作，十年前与十年后有显著差别，如何改进？如
四，贵党的民主制度健全吗？任命制度其实并不是毅然决然的错，如
五，不一定直接选举产生就是必然出现民主，民主很大程度是需要反
六，别停留在比烂的世界，再好的政党，需要一个强心针，只有足够
随便写写就好多好多。。懂得要求就知道问题出现层面其实停留在很
一 个政党，为什么招收党员，动机与目的必须清晰，如果不清晰，招收党员不过是增加数量，只是用来做基本固票的动作，没有什么实质意义。一个政党如果没有党员 入党培训，对党宗旨模糊，更别谈对党的忠心。很可惜，很多党的党章只是摆美的，领袖不提，甚至基层领袖要表达还说的很含糊。可能一些社会学的概念，还没有 搞清楚。
试想，一个党无从发掘党员的优点，党员的特长找不出来，又如何知人善用？一个人要贡献党，理所当然党中央必须有一套对于党员筛选标准，更必须有一 套机制，反过来如何改善与回馈政党，在党员有所表现，再思考如何提拔与任用，进而只有在资历与能力被肯定下，再谈竞选。否则，一个政党的选举制度，拿来也 是摆美的！
谁知道选举机制，如果透过所谓的民主程序产生，真的选择得出什么好的领袖吗？不可能的，一个机制上完善的政党，才理所当然会让领袖发挥所长，一 个有党组织系统严谨，自然而然才有可能形成一套党员任命与赋托机制。领袖如果没有透过政党正规要求与训练，理所当然政党只是个别个体领导，也就是个人领 导，专门做人治工作，每个人为了要争取支持，自然专门搞派系，如果政治野心大的人其实什么也没做，专门做人事工作，你想他们在政坛呆得越久，其实越有能力 的想法，其实都是错的。
政 党必须透过有系统依据党章内容草拟党方向，只有把政党工作当政府内容管理来先严谨，有系统与管理，才有可能做好政党组织。
没有明确的订立所有政治工作，在 根本上党员是无法清晰知道如何配合进行，反倒十年如一日进行同类型的重复工作，这非但改善不了政党，甚至过度僵化导致政治工作流于形式，没有人思考与注入 新想法让政党活络，要一个政党活化，理所当然把党员既定的背景与相关的特长完整系统的透过与传递，一个成功的政党理所当然有他们的智囊库，如果可以在政党 领袖无从表态，有如此特殊一个由精英组成的智囊机制，可以帮助他们反建议，甚至在政党先拟定政策与看法，如何贯彻与执行，一个具备替代方案，可以更全盘的 落实与比较的政治参与工作，未来这些人肯定是政党替代的最大的本钱。
这 些年来，我们发现政党接纳与发布政治看法仅停留在政治领袖个人。需知道一个政党如果稍有规模，其实一个区部单位其实相等于一个市议员或县议员的代表性。如 果一个可以透过地方建立机制与看法来协助管理市议员或县议员的范围区，你可以想象影响力非常之大。甚至工作细节与真实地方行政管理，全可以了如指掌，所谓 的政治监控工作，其实是可以操作的。
你想一群党员竟然只是参与政党，但是一个属于自己范围地区的情况，不求甚解，他们谈何资格进一步？甚至我也怀疑他们参 与政党的初衷。
一 个政治工作需要透过建立档案，工作评估，个案分析，意见回馈等系统化作业进行。只有透过有系统的政治管理工作，才可能即时反应与有专人服务，也只有把政党 当一个属于专业来办理，一个政党才有谈作为。如果选民找上代议士，却未能给予民众足够诚意与资料，跟进进度与如何获得解决，选民是无法信服于一个政党的服 务的。试想，如果政党收集各个区域比较，甚至可以做不同区的参考，进而巩固一个政党的执政本钱。
很 可惜的，政党需要人才，问题不只局限给予他们竞选，如此简单而已。那些所谓议员的特别助理，其实只是分散议员的工作，根本上政党政治的机能其实是缺乏有效 进行，如果问题属于如此，我们小问题其实盘整成大系统的能力是非常匮乏的，一个个政策的有效落实，其实除了拟定方案外，外加整个系统的实质落实的配合关口 是如何让整个机制从枝叶到根茎，然后何者为中枢，何者是外围，这些全是政党政治如何发挥与辅助执政的全盘计划。
这些本来就是一个全国政党优越于地方势力政 党的本钱。无奈许多政党根本上漠视政党政治，政党未采取政治培训工作有时候只是管理政党的人没有善用党员的专长，看到一些政党败选后毫无系统，也找不到失 败的症结。
结果，认定抄袭他党是自己的新出路，这无疑是该政党瞎子摸象的可笑；更有政党只是依据人民来求取生存空间，不思长进，更无疑是非常可悲。
一，贵党的管理机制健全吗？
二，贵党的人才任用与提拔机制存在吗？
三，贵党的党工的工作，十年前与十年后有显著差别，如何改进？如
四，贵党的民主制度健全吗？任命制度其实并不是毅然决然的错，如
五，不一定直接选举产生就是必然出现民主，民主很大程度是需要反
六，别停留在比烂的世界，再好的政党，需要一个强心针，只有足够
随便写写就好多好多。。懂得要求就知道问题出现层面其实停留在很
一 个政党，为什么招收党员，动机与目的必须清晰，如果不清晰，招收党员不过是增加数量，只是用来做基本固票的动作，没有什么实质意义。一个政党如果没有党员 入党培训，对党宗旨模糊，更别谈对党的忠心。很可惜，很多党的党章只是摆美的，领袖不提，甚至基层领袖要表达还说的很含糊。可能一些社会学的概念，还没有 搞清楚。
试想，一个党无从发掘党员的优点，党员的特长找不出来，又如何知人善用？一个人要贡献党，理所当然党中央必须有一套对于党员筛选标准，更必须有一 套机制，反过来如何改善与回馈政党，在党员有所表现，再思考如何提拔与任用，进而只有在资历与能力被肯定下，再谈竞选。否则，一个政党的选举制度，拿来也 是摆美的！
谁知道选举机制，如果透过所谓的民主程序产生，真的选择得出什么好的领袖吗？不可能的，一个机制上完善的政党，才理所当然会让领袖发挥所长，一 个有党组织系统严谨，自然而然才有可能形成一套党员任命与赋托机制。领袖如果没有透过政党正规要求与训练，理所当然政党只是个别个体领导，也就是个人领 导，专门做人治工作，每个人为了要争取支持，自然专门搞派系，如果政治野心大的人其实什么也没做，专门做人事工作，你想他们在政坛呆得越久，其实越有能力 的想法，其实都是错的。
政 党必须透过有系统依据党章内容草拟党方向，只有把政党工作当政府内容管理来先严谨，有系统与管理，才有可能做好政党组织。
没有明确的订立所有政治工作，在 根本上党员是无法清晰知道如何配合进行，反倒十年如一日进行同类型的重复工作，这非但改善不了政党，甚至过度僵化导致政治工作流于形式，没有人思考与注入 新想法让政党活络，要一个政党活化，理所当然把党员既定的背景与相关的特长完整系统的透过与传递，一个成功的政党理所当然有他们的智囊库，如果可以在政党 领袖无从表态，有如此特殊一个由精英组成的智囊机制，可以帮助他们反建议，甚至在政党先拟定政策与看法，如何贯彻与执行，一个具备替代方案，可以更全盘的 落实与比较的政治参与工作，未来这些人肯定是政党替代的最大的本钱。
这 些年来，我们发现政党接纳与发布政治看法仅停留在政治领袖个人。需知道一个政党如果稍有规模，其实一个区部单位其实相等于一个市议员或县议员的代表性。如 果一个可以透过地方建立机制与看法来协助管理市议员或县议员的范围区，你可以想象影响力非常之大。甚至工作细节与真实地方行政管理，全可以了如指掌，所谓 的政治监控工作，其实是可以操作的。
你想一群党员竟然只是参与政党，但是一个属于自己范围地区的情况，不求甚解，他们谈何资格进一步？甚至我也怀疑他们参 与政党的初衷。
一 个政治工作需要透过建立档案，工作评估，个案分析，意见回馈等系统化作业进行。只有透过有系统的政治管理工作，才可能即时反应与有专人服务，也只有把政党 当一个属于专业来办理，一个政党才有谈作为。如果选民找上代议士，却未能给予民众足够诚意与资料，跟进进度与如何获得解决，选民是无法信服于一个政党的服 务的。试想，如果政党收集各个区域比较，甚至可以做不同区的参考，进而巩固一个政党的执政本钱。
很 可惜的，政党需要人才，问题不只局限给予他们竞选，如此简单而已。那些所谓议员的特别助理，其实只是分散议员的工作，根本上政党政治的机能其实是缺乏有效 进行，如果问题属于如此，我们小问题其实盘整成大系统的能力是非常匮乏的，一个个政策的有效落实，其实除了拟定方案外，外加整个系统的实质落实的配合关口 是如何让整个机制从枝叶到根茎，然后何者为中枢，何者是外围，这些全是政党政治如何发挥与辅助执政的全盘计划。
这些本来就是一个全国政党优越于地方势力政 党的本钱。无奈许多政党根本上漠视政党政治，政党未采取政治培训工作有时候只是管理政党的人没有善用党员的专长，看到一些政党败选后毫无系统，也找不到失 败的症结。
结果，认定抄袭他党是自己的新出路，这无疑是该政党瞎子摸象的可笑；更有政党只是依据人民来求取生存空间，不思长进，更无疑是非常可悲。
外强中干
新版《三国》有句刘备说的话：“大业者，不是江山；大业者，是人民。”
其实，道理如同一撤，许多人由于局势而飞黄腾达，但是成就大业者是人民。
仔细想，不是吗？如果没有人民选择。这些人，老早许多次，不是失败告终？
说得更难堪，那时候每一次失败的时候，连要求上阵的人选也找不到，等到时机稍微成熟，各个抢着上马！
如此“此一时，非彼一时”，说明了不是什么良才名将，而是时势造的英雄。
有时，看起来外强中干。如此一难看之处，你看见，我看见，敌人岂有看不到的道理？
成就大业者是人民，失大业者亦是人民，不得不小心，不得不提防才是。
没想到，战前“此一时”，战后“彼一时”，不能同日而言，也不能不因为自己大战时候，弱点百出，如果迄今仍以为自己不是侥幸，大错特错。
外强中干，仍是外强中干。
摆不平自己的疏漏，肯定不会是个强者。
只有真正的强者，依据自己势力成就大业，也只有真正的强者，能给集体带来将来。
其实，道理如同一撤，许多人由于局势而飞黄腾达，但是成就大业者是人民。
仔细想，不是吗？如果没有人民选择。这些人，老早许多次，不是失败告终？
说得更难堪，那时候每一次失败的时候，连要求上阵的人选也找不到，等到时机稍微成熟，各个抢着上马！
如此“此一时，非彼一时”，说明了不是什么良才名将，而是时势造的英雄。
有时，看起来外强中干。如此一难看之处，你看见，我看见，敌人岂有看不到的道理？
成就大业者是人民，失大业者亦是人民，不得不小心，不得不提防才是。
没想到，战前“此一时”，战后“彼一时”，不能同日而言，也不能不因为自己大战时候，弱点百出，如果迄今仍以为自己不是侥幸，大错特错。
外强中干，仍是外强中干。
摆不平自己的疏漏，肯定不会是个强者。
只有真正的强者，依据自己势力成就大业，也只有真正的强者，能给集体带来将来。
2013年8月26日星期一
肯定是冤案！为什么不独立调查？
上诉庭指高庭严重错判，所以上诉得直。
如果你是死者，你的查案过程非常草率，连你如何死的经过，也假设不出来，偏偏你死的炸药是如此罕见，要如何取得，是只有特殊管道，不是普通阿狗阿猫可以拿到，这真的是查证很困难，无法查证咩？
骗鬼！
看到被告可能“遭到陷害”，所以疑点归于被告。
问题是查得如此草率，审判证据也如此草率，口供故意做到不一致，名字生日阶别也写错，放水也放得太难看！
你相信当时有人认真的办案吗？
出现不同版本的报案书，警方与检控单位也看不出来，需要如此“假”吗？
如果我是死者，我可以肯定的，是案件办得很糟糕，审讯也像上诉庭说得严重错判，死因可以查却没有查清楚，肯定是冤案！
问题是肯定是冤案！为什么不需要开皇家调查委员会来调查一下呢？
国家因为这案件其实是名誉扫地，司法经过审讯，叫大家没有什么信心。
为什么不独立调查？
如果你是死者，你的查案过程非常草率，连你如何死的经过，也假设不出来，偏偏你死的炸药是如此罕见，要如何取得，是只有特殊管道，不是普通阿狗阿猫可以拿到，这真的是查证很困难，无法查证咩？
骗鬼！
看到被告可能“遭到陷害”，所以疑点归于被告。
问题是查得如此草率，审判证据也如此草率，口供故意做到不一致，名字生日阶别也写错，放水也放得太难看！
你相信当时有人认真的办案吗？
出现不同版本的报案书，警方与检控单位也看不出来，需要如此“假”吗？
如果我是死者，我可以肯定的，是案件办得很糟糕，审讯也像上诉庭说得严重错判，死因可以查却没有查清楚，肯定是冤案！
问题是肯定是冤案！为什么不需要开皇家调查委员会来调查一下呢？
国家因为这案件其实是名誉扫地，司法经过审讯，叫大家没有什么信心。
为什么不独立调查？
巴生南部新地标
http://www.wct.com.my/property/projects.aspx?p=14&c=11&s=2
WCT LAND在Bukit tinggi 2 AEON 购物广场背向jalan banting增建了The Landmark, Bukit Tinggi 2, Klang South 里头是共管服务公寓还有商业办事处与商圈等。里头有20座零售办公楼，还有两座9层楼高的办公大楼，外加一底层停车场，与五层的停车场空间。整个建筑与Bukit tinggi 2 AEON 购物广场是连接的。
WCT LAND也在莎阿兰KESAS大道走尽往巴生的前头继续发展屋业。
在WCT LAND屋业计划旁，有着隔邻的Sazean Business Park。
Sazean Business Park是一个新的城市中心，在巴生谷的心脏位置。未来将成为巴生南的第一个综合行政及商业枢纽。拟议的发展将是永久业权及商业用地，已批准的总体开发计划，其中包括88台高端4，6和8层高的办公室，铺一个私人专科医院及修剪整齐的8英亩的湖泊。主要建筑将分成6座国际购物中心，建在一个14英亩的土地，面向一个湖的景色，整个计划位于莎阿兰KESAS大道与jalan johan setia之间，里头将有购物商场与私人医院，更有私立医院与共管公寓等。
http://www.sazeanbusinesspark.com/
距离Sazean Business Park在莎阿兰KESAS大道往巴生一公里外更增加了一商业中心ONE KESAS@KLANG。
http://onekesas.com/
2013年8月23日星期五
外国女郎森林C4炸药炸死，沉冤待雪！
一个外国女郎，如何到保护的森林？如何被C4炸药炸死？为何没有人被入罪？七月鬼门关开，有冤枉的看来就只有直接纠缠害死她的人了！
为什么一个国家制度，竟然维护不了被谋杀的人？
C4炸药，从何而来？
为什么一个国家调查单位，竟然查不出给凶手们入罪？更甚被上诉庭以严重错判释放被告！那，正确判决，又是怎样一回事？
外国女郎森林C4炸药炸死，沉冤待雪！
英明的法官与全世界扣除几个人，原来都想知道纳吉随扈为什么未传召，C4来源未厘清！看，这判决前需要厘清的问题，是涉及答案给全世界多大的疑问与符号“？” ，为什么是如此？
---------------------------------------------
控方未传召纳吉随扈是致命伤
上诉庭抨高庭未厘清C4来源
http://www.malaysiakini.com/news/239101
上诉庭法官东姑麦满指蒙古女郎炸尸案中关键证人，即时任副首相纳吉的前随扈慕沙沙菲力（Musa Safri）未受传召出庭供证，对控方的立案是一个致命伤。
她也抨击，沙亚南高庭法官莫哈末扎基出现一系列严重错判（serious misdirection），没有考虑到多个证据的矛盾之处，以及被告是否有共同动机。
以阿班迪阿里为首的上诉庭三司，今日是一致宣判蒙女案两名被告阿兹拉首席警长和西鲁伍长上诉得直，谋杀阿旦杜亚罪名不成立，获得释放。
判词是由东姑麦满念出，而另一名法官是林顿埃尔伯。
慕沙是首次被告的上司
东姑麦满就表示，控方没有传召慕沙沙菲力出庭供证是一个关键问题。
“（慕沙沙菲力的供词）是旨在揭示控方立案的基础故事。控方没有传召慕沙莎菲里，或是献议他在盘诘环节供证，已经在整体证据上对控方的立案引发《1950年证据法令》下的不利推论。”
慕沙莎菲力也是首次被告的上司。西鲁的代表律师卡玛鲁在上诉过程中就力陈，高庭没有传召慕沙沙菲力出庭供证，来确认拉萨巴京达的宣誓书内容是否属实，因此已经构成误判。
这份具争议宣誓书，也是促使沙亚南高庭在2008年10月宣判拉萨巴京达无罪释放的关键证据。
未考虑被告不在场证据
东姑麦满表示，高庭判词也并没有考虑被告的不在场证据，以及被告电话纪录的矛盾之处。
“这包括警局日常纪录簿显示阿兹拉案发时身在武吉阿曼（警察总部），并非在案发现场。（高庭）法官错误引导自己，没有考虑到警局日常纪录簿，并裁决被告是否已经提出合理疑点。”
针对电话纪录，东姑麦满表示，上诉庭发现电话公司证人口供中出现矛盾之处，令人对相关通话的准确性存疑。
“我们认为（高庭）法官最重要是厘清辩方提出的挑战，到底是否有篡改事实或资料，以及有关资料是否真实。”
“遗憾的是，（高庭）法官并没有做到这点，而这足以构成严重错判，导致电话纪录不可靠。”
未厘清案中爆炸物来源
东姑麦满也指出，控方的警方证人对于如何发现案发现场也有矛盾之处，而高庭法官并没有检验这些证词的可信度，并且处理辩方的质疑。
“这令人质疑第27条文证词的准确度，以及发现案发现场是否是完全因为两名上诉人的资料所致，而非来自其他消息来源。”
针对爆炸物来源，东姑麦满表示，高庭法官也没有厘清上诉人到底是否拥有谋杀案中所用的爆炸物，而这也是一个错判。
辩方在上诉过程中力陈，武吉阿曼警察总部的军火库并没有谋杀案中所用的爆炸物，即C4。
须证明有预谋杀人计划
东姑麦满也表示，高庭法官并没有确立被告是否有共同动机。
“我们认为（高庭）法官没有裁定，控方是否成功证明上诉人（即被告）拥有一个预先安排的杀人计划，并且根据这个计划来杀人。”
“我们认为，法官没有裁定共同动机的元素，已经构成错判。”
沾血拖鞋与西鲁无关系
针对西鲁车上一双被指拥有阿旦杜亚血迹的拖鞋，东姑麦满则裁定，有关鞋子和西鲁并无关联，而控方也无法确立两者的关系。
辩方之前曾挑起，有关拖鞋并不符合西鲁本人的尺码，而他们也不确定谁是鞋主。
针对西鲁车上找到一枚用过的子弹，东姑麦满则认为，控方的立论出现漏洞，而高庭法官并没有点出这点。
“我们裁定，由于这一系列的错判，因此有罪判决是不可靠的。我们一致接纳两名被告的上诉，并搁置有罪判决和罪行。两名上诉人都无罪释放。”
辩方感激陈词获得接纳
另一方面，被告律师较后则在庭外，感谢上诉庭接纳他们所挑起的控方矛盾之处。
阿兹拉的代表律师哈兹曼（Hazman Ahmad）表示，辩方早在沙亚南高庭审讯阶段，就已经挑起这些矛盾，但是高庭法官却漠视它们。
“我们感谢上诉庭聆听我们关于电话纪录、警局日常记录簿，以及警察证人证词指我当事人在案发现场的矛盾之处。”
西鲁的代表律师卡玛鲁则表示，上诉庭接纳他们所挑起的所有疑点。
“这包括车上发现被指沾有受害者血迹的拖鞋，与此案没有任何关联。”
“更重要的是，法庭也接纳没有传召慕沙沙菲力是一个重要问题，并且让控方立论出现漏洞。”
“从控方的立案来看，慕沙扮演关键角色，并且可能有助于解释许多问题，包括动机等等。”
为什么一个国家制度，竟然维护不了被谋杀的人？
C4炸药，从何而来？
为什么一个国家调查单位，竟然查不出给凶手们入罪？更甚被上诉庭以严重错判释放被告！那，正确判决，又是怎样一回事？
外国女郎森林C4炸药炸死，沉冤待雪！
英明的法官与全世界扣除几个人，原来都想知道纳吉随扈为什么未传召，C4来源未厘清！看，这判决前需要厘清的问题，是涉及答案给全世界多大的疑问与符号“？” ，为什么是如此？
---------------------------------------------
控方未传召纳吉随扈是致命伤
上诉庭抨高庭未厘清C4来源
http://www.malaysiakini.com/news/239101
上诉庭法官东姑麦满指蒙古女郎炸尸案中关键证人，即时任副首相纳吉的前随扈慕沙沙菲力（Musa Safri）未受传召出庭供证，对控方的立案是一个致命伤。
她也抨击，沙亚南高庭法官莫哈末扎基出现一系列严重错判（serious misdirection），没有考虑到多个证据的矛盾之处，以及被告是否有共同动机。
以阿班迪阿里为首的上诉庭三司，今日是一致宣判蒙女案两名被告阿兹拉首席警长和西鲁伍长上诉得直，谋杀阿旦杜亚罪名不成立，获得释放。
判词是由东姑麦满念出，而另一名法官是林顿埃尔伯。
慕沙是首次被告的上司
东姑麦满就表示，控方没有传召慕沙沙菲力出庭供证是一个关键问题。
“（慕沙沙菲力的供词）是旨在揭示控方立案的基础故事。控方没有传召慕沙莎菲里，或是献议他在盘诘环节供证，已经在整体证据上对控方的立案引发《1950年证据法令》下的不利推论。”
慕沙莎菲力也是首次被告的上司。西鲁的代表律师卡玛鲁在上诉过程中就力陈，高庭没有传召慕沙沙菲力出庭供证，来确认拉萨巴京达的宣誓书内容是否属实，因此已经构成误判。
这份具争议宣誓书，也是促使沙亚南高庭在2008年10月宣判拉萨巴京达无罪释放的关键证据。
未考虑被告不在场证据
东姑麦满表示，高庭判词也并没有考虑被告的不在场证据，以及被告电话纪录的矛盾之处。
“这包括警局日常纪录簿显示阿兹拉案发时身在武吉阿曼（警察总部），并非在案发现场。（高庭）法官错误引导自己，没有考虑到警局日常纪录簿，并裁决被告是否已经提出合理疑点。”
针对电话纪录，东姑麦满表示，上诉庭发现电话公司证人口供中出现矛盾之处，令人对相关通话的准确性存疑。
“我们认为（高庭）法官最重要是厘清辩方提出的挑战，到底是否有篡改事实或资料，以及有关资料是否真实。”
“遗憾的是，（高庭）法官并没有做到这点，而这足以构成严重错判，导致电话纪录不可靠。”
未厘清案中爆炸物来源
东姑麦满也指出，控方的警方证人对于如何发现案发现场也有矛盾之处，而高庭法官并没有检验这些证词的可信度，并且处理辩方的质疑。
“这令人质疑第27条文证词的准确度，以及发现案发现场是否是完全因为两名上诉人的资料所致，而非来自其他消息来源。”
针对爆炸物来源，东姑麦满表示，高庭法官也没有厘清上诉人到底是否拥有谋杀案中所用的爆炸物，而这也是一个错判。
辩方在上诉过程中力陈，武吉阿曼警察总部的军火库并没有谋杀案中所用的爆炸物，即C4。
须证明有预谋杀人计划
东姑麦满也表示，高庭法官并没有确立被告是否有共同动机。
“我们认为（高庭）法官没有裁定，控方是否成功证明上诉人（即被告）拥有一个预先安排的杀人计划，并且根据这个计划来杀人。”
“我们认为，法官没有裁定共同动机的元素，已经构成错判。”
沾血拖鞋与西鲁无关系
针对西鲁车上一双被指拥有阿旦杜亚血迹的拖鞋，东姑麦满则裁定，有关鞋子和西鲁并无关联，而控方也无法确立两者的关系。
辩方之前曾挑起，有关拖鞋并不符合西鲁本人的尺码，而他们也不确定谁是鞋主。
针对西鲁车上找到一枚用过的子弹，东姑麦满则认为，控方的立论出现漏洞，而高庭法官并没有点出这点。
“我们裁定，由于这一系列的错判，因此有罪判决是不可靠的。我们一致接纳两名被告的上诉，并搁置有罪判决和罪行。两名上诉人都无罪释放。”
辩方感激陈词获得接纳
另一方面，被告律师较后则在庭外，感谢上诉庭接纳他们所挑起的控方矛盾之处。
阿兹拉的代表律师哈兹曼（Hazman Ahmad）表示，辩方早在沙亚南高庭审讯阶段，就已经挑起这些矛盾，但是高庭法官却漠视它们。
“我们感谢上诉庭聆听我们关于电话纪录、警局日常记录簿，以及警察证人证词指我当事人在案发现场的矛盾之处。”
西鲁的代表律师卡玛鲁则表示，上诉庭接纳他们所挑起的所有疑点。
“这包括车上发现被指沾有受害者血迹的拖鞋，与此案没有任何关联。”
“更重要的是，法庭也接纳没有传召慕沙沙菲力是一个重要问题，并且让控方立论出现漏洞。”
“从控方的立案来看，慕沙扮演关键角色，并且可能有助于解释许多问题，包括动机等等。”
2013年8月21日星期三
刘胜权，年耗279亿监控电话，不合理！
279亿是我国多大比例的财政预算比例。
再说，必须依靠监控电话，只造成在电话中贪污的行为接近绝迹，绝对不可能让我国贪污绝迹。难道在各个可能发生贪污的管道，都一一监控？
我问你，贪污就算透过电话，也可以使用密码或代号。刘胜权，你觉得该如何完整整个查案过程？
二，透过电话已经侵犯隐私，难道商业行为的价格由此暴露，如何是好？
三，透过监控电话，本身可以是获得罪证，制造要挟的机会，谁能保证监控电话，新一论的贪污受贿？
四，透过监控电话，代价昂贵，用279亿做实质打击贪污的建立各个领域内部监控体系，措措有余。为什么需要做年度的年耗279亿监控电话？更甚可能延伸更庞大的开销。
如此电话监听及互联网监控，是一套侵犯人权，不合理与没有成效的滥权建议。甚至可能变成政治对敌，侵犯民主与自由的白色恐怖手段。
我们身为稍有良知，理性与仔细分析下，就发现如此的一个所谓的建议，本身错漏百出，与事无补。反倒制造一堆预算数字却无法在透明合理与解说下得以解释的使用情况。
这建议与制造贪污受贿行为有什么巨大差别？
------------------------------------
再说，必须依靠监控电话，只造成在电话中贪污的行为接近绝迹，绝对不可能让我国贪污绝迹。难道在各个可能发生贪污的管道，都一一监控？
我问你，贪污就算透过电话，也可以使用密码或代号。刘胜权，你觉得该如何完整整个查案过程？
二，透过电话已经侵犯隐私，难道商业行为的价格由此暴露，如何是好？
三，透过监控电话，本身可以是获得罪证，制造要挟的机会，谁能保证监控电话，新一论的贪污受贿？
四，透过监控电话，代价昂贵，用279亿做实质打击贪污的建立各个领域内部监控体系，措措有余。为什么需要做年度的年耗279亿监控电话？更甚可能延伸更庞大的开销。
如此电话监听及互联网监控，是一套侵犯人权，不合理与没有成效的滥权建议。甚至可能变成政治对敌，侵犯民主与自由的白色恐怖手段。
我们身为稍有良知，理性与仔细分析下，就发现如此的一个所谓的建议，本身错漏百出，与事无补。反倒制造一堆预算数字却无法在透明合理与解说下得以解释的使用情况。
这建议与制造贪污受贿行为有什么巨大差别？
------------------------------------
刘胜权： 预计年耗279亿 或监控电话网络打贪
http://www.nanyang.com/node/557832?tid=460
（吉隆坡20日讯）首相署部长拿督斯里刘胜权说，我国可能允许电话监听及互联网监控，以打击企业及政府体制内的贪污行为，预计每年需耗费90亿美元（279亿令吉）。
他说，电子监控仍在初步阶段，仍未有具体详情包括涵盖权利及如何执行等。
“马来西亚想要成为失败的国家，或希望继续发展？”
曾担任国际透明组织大马分会主席的刘胜权，在5?05大选后受委为首相署部长，负责打击贪污，他在接受彭博社访问时，这么说。
或禁高官亲属标政府工程
刘胜权曾说，大马欲修改反贪污法令，除对付犯下贪污罪的个人外，也可对付企业；此外，也将在各个政府部门委任廉正官员。
他说，部门委任廉正官员主要为了确保采购过程的透明度。
此外，他说，当局也考虑禁止部长及高官亲属与相关部门进行生意往来。
“大马有许多潜能，只是没好好发挥。”
由于“斯诺登事件”引发全球讨论的美国监控事件，我国也在这时刻提出讨论监控与监听的可能性。美国总统奥巴马已声明，美国将会修改法令，加强监控与监听的透明度。
刘胜权： 或修改反贪法令 让企业拥反贿赂政策
根据国际透明组织调查显示，大马是30个接受调查国家中，受贿情况最严重的国家。
因此，首相拿督斯里纳吉也在第13届大选后，委任刘胜权，负责打击贪污。
首相署部长拿督斯里刘胜权说，可能考虑修改反贪污委员会法令，把责任放在公司董事身上，让企业拥有反贿赂政策。
须确保法令清晰
“很少大马公司严正看待打击贪污，他们仍然相信贪污是竞争的策略武器之一。”
针对监控与监听一事，国际透明组织大马分会秘书雷庆民接受电访时说，相关单位在落实电话监听以及互联网监控的措施时，必须确保相关法令清晰，避免滥权。
另外，独立调查中心政治分析主任依布拉欣也质疑，电子监控是否能协助政府有效肃贪反贪。
他认为，现有的法律已足够了，他们不需要再增设，民众所期望的是当局能捉‘大鱼’。
党捐应具透明度
刘胜权说，党的捐款应该具透明度。
“我将会优先解决重大的贪污案件，因为这对财政、机构信誉及经济有很大影响。”
纳吉希望根除贪污，以吸引更多投资及创造就业机会，这也是大马在2020年迈入高收入国的计划之一。
刘胜权说：“如果你想脱离中收入阶级，你的经济决策必须以明智决定为基础。”
（吉隆坡20日讯）首相署部长拿督斯里刘胜权说，我国可能允许电话监听及互联网监控，以打击企业及政府体制内的贪污行为，预计每年需耗费90亿美元（279亿令吉）。
他说，电子监控仍在初步阶段，仍未有具体详情包括涵盖权利及如何执行等。
“马来西亚想要成为失败的国家，或希望继续发展？”
曾担任国际透明组织大马分会主席的刘胜权，在5?05大选后受委为首相署部长，负责打击贪污，他在接受彭博社访问时，这么说。
或禁高官亲属标政府工程
刘胜权曾说，大马欲修改反贪污法令，除对付犯下贪污罪的个人外，也可对付企业；此外，也将在各个政府部门委任廉正官员。
他说，部门委任廉正官员主要为了确保采购过程的透明度。
此外，他说，当局也考虑禁止部长及高官亲属与相关部门进行生意往来。
“大马有许多潜能，只是没好好发挥。”
由于“斯诺登事件”引发全球讨论的美国监控事件，我国也在这时刻提出讨论监控与监听的可能性。美国总统奥巴马已声明，美国将会修改法令，加强监控与监听的透明度。
刘胜权： 或修改反贪法令 让企业拥反贿赂政策
根据国际透明组织调查显示，大马是30个接受调查国家中，受贿情况最严重的国家。
因此，首相拿督斯里纳吉也在第13届大选后，委任刘胜权，负责打击贪污。
首相署部长拿督斯里刘胜权说，可能考虑修改反贪污委员会法令，把责任放在公司董事身上，让企业拥有反贿赂政策。
须确保法令清晰
“很少大马公司严正看待打击贪污，他们仍然相信贪污是竞争的策略武器之一。”
针对监控与监听一事，国际透明组织大马分会秘书雷庆民接受电访时说，相关单位在落实电话监听以及互联网监控的措施时，必须确保相关法令清晰，避免滥权。
另外，独立调查中心政治分析主任依布拉欣也质疑，电子监控是否能协助政府有效肃贪反贪。
他认为，现有的法律已足够了，他们不需要再增设，民众所期望的是当局能捉‘大鱼’。
党捐应具透明度
刘胜权说，党的捐款应该具透明度。
“我将会优先解决重大的贪污案件，因为这对财政、机构信誉及经济有很大影响。”
纳吉希望根除贪污，以吸引更多投资及创造就业机会，这也是大马在2020年迈入高收入国的计划之一。
刘胜权说：“如果你想脱离中收入阶级，你的经济决策必须以明智决定为基础。”
2013年8月19日星期一
人类社会无比脆弱
如果人是存在，你可在人类存在期限，写上多少年？
或许你觉得如此想很无聊，我告诉你。物种消失理论，单蜜蜂就好了
哈哈哈。。朋友，单新菸硷类农药就要蜜蜂消失，也早造成。影响作物授粉。
我只是从人类非常简单观点，给大家看人类非你我想象般万能。
蜜蜂成群死亡之谜最新发现
http://www.aboluowang.com/2012/0131/234355.html#.UhH-btJHIqM
或许你觉得如此想很无聊，我告诉你。物种消失理论，单蜜蜂就好了
哈哈哈。。朋友，单新菸硷类农药就要蜜蜂消失，也早造成。影响作物授粉。
我只是从人类非常简单观点，给大家看人类非你我想象般万能。
蜜蜂成群死亡之谜最新发现
http://www.aboluowang.com/2012/0131/234355.html#.UhH-btJHIqM
只是媒体让鸡蛋变成不平凡
一颗蛋很平凡。如果一只母鸡在下蛋前就获得国际各大媒体聚焦在一
但在蛋蛋平等的理论，没有智能遗
谈血统可能是山鸡变凤凰的故事，媒体厉害包装，鸡蛋变成神奇，
我们要公正，平等，自由。为什么刻意包装与描绘 ，让特权延续？
我们重视人文，为什么更重视血统？
我们爱惜生命，却为什么把别人变成比自己尊贵？
如果多俗不可耐与不可思议的，成就一段段编制出来的悬殊。
为什么一颗平凡的蛋会变成不平凡？
我告诉你，就因为有些利益必须维护，有些规矩如果没有人重视就没有价值，有些理由不过是非常私己的。有些现象是故意制造的，有些人维护既定被炒作，有些人只关注炒作的，有些炒作说破很无聊，但是无聊的炒作背后是制造参与感，变成话题，变成现象，然后你没有关注变成落伍，如果你关注，其实是证明你与他们一般智商。
到底一个神话为什么继续是神话？只因为独一无二，非凡人想就办得到。问题却未必就真办不到，谁说了真？有谁理会个中的假？
一个没有什么大不了可以与非常紧要的事情放在一起，甚至价值超越他。
重视嘛！谁重视？媒体嘛！如果事情轻重，不是媒体而是大家想知道什么又有什么的时候，谁理会焦点？谁还在意聚焦？谁那么容易被实现混淆？
就因为有特定价值，特定议程，特定人性缺陷，特定羡煞与怜悯等。所以，人被人摆布！而且屡试不爽。
看看童话，谁都想成公主或王子，谈理想，各个的理想都傻傻希望变成“公主与王子”，有了思考过童话故事里头，为什么不写主角是国王与王后呢？而是公主与王子结婚后，就过得幸福美好的日子。可想而知，公主与王子是皇室保护的，难堪卑鄙与现实全在国王与王后，如果街有冻骨，路有要饭，火柴姑娘还一支支火柴点燃希望。童话再美好，后续的没补充，也没有爸妈告诉孩子后续的故事。
聚焦的效果后，没有多少人告诉你多不美好！
但在蛋蛋平等的理论，没有智能遗
谈血统可能是山鸡变凤凰的故事，媒体厉害包装，鸡蛋变成神奇，
我们要公正，平等，自由。为什么刻意包装与描绘 ，让特权延续？
我们重视人文，为什么更重视血统？
我们爱惜生命，却为什么把别人变成比自己尊贵？
如果多俗不可耐与不可思议的，成就一段段编制出来的悬殊。
为什么一颗平凡的蛋会变成不平凡？
我告诉你，就因为有些利益必须维护，有些规矩如果没有人重视就没有价值，有些理由不过是非常私己的。有些现象是故意制造的，有些人维护既定被炒作，有些人只关注炒作的，有些炒作说破很无聊，但是无聊的炒作背后是制造参与感，变成话题，变成现象，然后你没有关注变成落伍，如果你关注，其实是证明你与他们一般智商。
到底一个神话为什么继续是神话？只因为独一无二，非凡人想就办得到。问题却未必就真办不到，谁说了真？有谁理会个中的假？
一个没有什么大不了可以与非常紧要的事情放在一起，甚至价值超越他。
重视嘛！谁重视？媒体嘛！如果事情轻重，不是媒体而是大家想知道什么又有什么的时候，谁理会焦点？谁还在意聚焦？谁那么容易被实现混淆？
就因为有特定价值，特定议程，特定人性缺陷，特定羡煞与怜悯等。所以，人被人摆布！而且屡试不爽。
看看童话，谁都想成公主或王子，谈理想，各个的理想都傻傻希望变成“公主与王子”，有了思考过童话故事里头，为什么不写主角是国王与王后呢？而是公主与王子结婚后，就过得幸福美好的日子。可想而知，公主与王子是皇室保护的，难堪卑鄙与现实全在国王与王后，如果街有冻骨，路有要饭，火柴姑娘还一支支火柴点燃希望。童话再美好，后续的没补充，也没有爸妈告诉孩子后续的故事。
聚焦的效果后，没有多少人告诉你多不美好！
只是短暂的聚焦，别呆看短暂有目的的评议
视线不要只停留在媒体的聚焦，报道的深度与广度未必足够给你理解整件事情。
评议者一般只采取针对的议论，出现争议质疑，焦点更立即模糊。
有些事情整个导线其实是因到果，有些问题是问题的背后，有些事件更是炒作转移视线，有些事情放大报道只因为价值矛盾，一物二用，把问题无限放大，招惹两方不满，结果就突然在聚焦因为禁止谈论而消失。
穷一些时间，被耍，被摆一道，被愚弄，被模糊视线，被挡焦点，被分化，被转移，被课题炒作，被煽动情绪缺乏安全产生焦虑。
问题，有很大程度，并不复杂，静下心，就发现问题症结，不追逐媒体的聚焦圈，反倒你看到 如何聚焦圈，你如果不理会，甚至只关心整件事情的经过，细心整理导火线，判断事件演进，留意发展，研究导致事态恶化原因，有没有外在影响，有没有类似个案，谁在这事件里头，这样的角色有没有利益存在？抽丝剥茧，你发现只是短暂的聚焦，不但是有原因的。
要整理事态与思考对于这事情如何形成良性批评，永远需要理性，冷静与别被刻意安排的焦点所模糊。 别呆看短暂有目的的评议！
评议者一般只采取针对的议论，出现争议质疑，焦点更立即模糊。
有些事情整个导线其实是因到果，有些问题是问题的背后，有些事件更是炒作转移视线，有些事情放大报道只因为价值矛盾，一物二用，把问题无限放大，招惹两方不满，结果就突然在聚焦因为禁止谈论而消失。
穷一些时间，被耍，被摆一道，被愚弄，被模糊视线，被挡焦点，被分化，被转移，被课题炒作，被煽动情绪缺乏安全产生焦虑。
问题，有很大程度，并不复杂，静下心，就发现问题症结，不追逐媒体的聚焦圈，反倒你看到 如何聚焦圈，你如果不理会，甚至只关心整件事情的经过，细心整理导火线，判断事件演进，留意发展，研究导致事态恶化原因，有没有外在影响，有没有类似个案，谁在这事件里头，这样的角色有没有利益存在？抽丝剥茧，你发现只是短暂的聚焦，不但是有原因的。
要整理事态与思考对于这事情如何形成良性批评，永远需要理性，冷静与别被刻意安排的焦点所模糊。 别呆看短暂有目的的评议！
2013年8月18日星期日
谁杀了苏格拉底，耶稣？民主吗？
朋友建民提出：我读希腊原文的老师告诉我，柏拉图不推崇民主，因为他经历了苏格拉底之死。其实民主真的不能杀人吗？只要大家有相同的意见就可以杀人了。而且如果按照少数必须服从多数的道理，你活在民主制度里是没有选择的。当然苏格拉底可以选择离开城邦。但是作为笃信自己在城邦公民的身份，他宁愿死。但是不是他选择死。我的意思是如果他们不判他有罪，他就不需要死了。
关于耶稣是不是死于民意，可以阅读新约圣经耶稣门徒的记载。连罗马官员都要犹太人选择要放谁，这难道不是民意吗？19:1 於是，彼拉多命令把耶穌帶去，鞭打了。
19:2 兵士用荊棘編成一頂冠冕，戴在他頭上，又給他穿上紫色的袍子。
19:3 他們上前對他說：「猶太人的王萬歲！」然後用手掌打他。
19:4 彼拉多又出來對群眾說：「好！我帶他出來，讓你們知道，我查不出他有甚麼罪名。」
19:5 於是耶穌出來，戴著荊棘的冠冕，穿著紫色的袍子。彼拉多對他們說：「瞧！這個人！」
19:6 那些祭司長和聖殿警衛一看見耶穌，大喊：「把他釘十字架！把他釘十字架！」彼拉多對他們說：「你們自己帶他去釘十字架吧。我查不出他有甚麼罪名。」
19:7 群眾說：「我們有法律，根據那法律他是該死的，因為他自命為上帝的兒子。」
19:8 彼拉多聽見他們這樣說，更加害怕。
19:9 他再一次進總督府內，問耶穌：「你究竟是從哪裏來的？」但是耶穌沒有回答。
19:10 彼拉多對他說：「你不回答我嗎？你要知道，我有權釋放你，也有權把你釘十字架。」
19:11 耶穌說：「只因上帝給你這權，你才有權辦我。所以，把我交給你那個人的罪更重了。」
19:12 彼拉多聽見這話，愈想要釋放耶穌。可是群眾叫喊說：「你釋放他，你就不是皇上的朋友！誰自命為王，誰就是皇上的敵人。」
19:13 彼拉多聽見他們說這樣的話，就帶耶穌出來，在名叫「石砌階」(希伯來話叫加巴大)的地方開庭審問。
19:14 那天是逾越節的預備日，約在正午，彼拉多對群眾說：「瞧！你們的王。」
19:15 他們就喊叫：「殺掉他！殺掉他！把他釘十字架！」彼拉多問他們：「要我把你們的王釘在十字架上嗎？」祭司長們回答：「只有凱撒是我們的王！」
19:16 於是彼拉多把耶穌交給他們去釘十字架。
----------------------------------------------------
很感慨！如此写，不好。
民主未杀苏格拉底。是愚昧杀了苏格拉底。不是民意杀了耶稣，而是耶稣证明信主得永生。大概，这概念你比较难懂，生命无法承受的轻。苏格拉底用死唤醒了人底层的智慧。耶稣用死换取了宽恕。依据他俩的历史，你记得他们是可以不用选择如此的绝路的吗？他们做出如此的选择，不是他们轻生，而是他们懂得何谓“生存”。甘地的绝食，道理也在此，记得他被杀前，他说了什么吗？“嚷什么，我在这儿，你们杀我吧？”
如果民主只是相对于寡头政治与独裁政治做比较或许是。你只定义民主成人民做主。问题是希腊城邦政治中，蘇格拉底冒犯了一群人，有所谓“新神”。主题在于时代的相对封闭与没有相对人文思考，凡事站在神学上。选择不逃离责任，但不选择服从非智慧，本也不能归咎于民主。你触及的讨论知识希腊城邦中的一种政治制度，并非民主本质。
是时代产物，不是真实与完整的体态，试想在公元前575-550年间的公民的议会和大会，全雅典只有10分之1或更少的人口才有资格投票。更别思考一套法制是多僵硬与缺乏开阔，人只是停留在那个时代，理当怪罪制度而非民主。
你想象一下，如果你所谓“民主杀人”原则，投票的权利是逐渐扩展，从原本的一小群地主贵族扩展至所有受过义务军事训练的公民，最终导致今天妇女、奴隶、和外籍人士拥有公民权。
“民主杀人”概念本身就是错误的。
他非因民主而被杀，他是因为遇愚昧的时代处境。
如果民主杀蘇格拉底，现在的民主杀得了蘇格拉底吗？
与事，非直接产生断定效果，更或触及的所谓概念不成熟。非“民主杀人”，而假借民主而已。
耶稣是犹太人。
我说了靠“他群体集体意识”判定“非我个体”的死，本身就非民主。
铲除异己，本身就不民主。需知道民主是尊重少数的，况且当时犹太世界里头，站在没有相信耶稣的人，因为整个宗教没散布出去，但后来呢？相信耶稣的人站多数了！
依据你看，多数才是民主的。少数人杀了耶稣，如何符合民主原则的少数服从多数呢？也不对啊！
整个杀了耶稣，不是民主。否则三几人表决杀人，叫民主；人人也可以用这样粗制滥造的民主做错事情，所以我必须否定你这想法。一点也不对的。
关于耶稣是不是死于民意，可以阅读新约圣经耶稣门徒的记载。连罗马官员都要犹太人选择要放谁，这难道不是民意吗？19:1 於是，彼拉多命令把耶穌帶去，鞭打了。
19:2 兵士用荊棘編成一頂冠冕，戴在他頭上，又給他穿上紫色的袍子。
19:3 他們上前對他說：「猶太人的王萬歲！」然後用手掌打他。
19:4 彼拉多又出來對群眾說：「好！我帶他出來，讓你們知道，我查不出他有甚麼罪名。」
19:5 於是耶穌出來，戴著荊棘的冠冕，穿著紫色的袍子。彼拉多對他們說：「瞧！這個人！」
19:6 那些祭司長和聖殿警衛一看見耶穌，大喊：「把他釘十字架！把他釘十字架！」彼拉多對他們說：「你們自己帶他去釘十字架吧。我查不出他有甚麼罪名。」
19:7 群眾說：「我們有法律，根據那法律他是該死的，因為他自命為上帝的兒子。」
19:8 彼拉多聽見他們這樣說，更加害怕。
19:9 他再一次進總督府內，問耶穌：「你究竟是從哪裏來的？」但是耶穌沒有回答。
19:10 彼拉多對他說：「你不回答我嗎？你要知道，我有權釋放你，也有權把你釘十字架。」
19:11 耶穌說：「只因上帝給你這權，你才有權辦我。所以，把我交給你那個人的罪更重了。」
19:12 彼拉多聽見這話，愈想要釋放耶穌。可是群眾叫喊說：「你釋放他，你就不是皇上的朋友！誰自命為王，誰就是皇上的敵人。」
19:13 彼拉多聽見他們說這樣的話，就帶耶穌出來，在名叫「石砌階」(希伯來話叫加巴大)的地方開庭審問。
19:14 那天是逾越節的預備日，約在正午，彼拉多對群眾說：「瞧！你們的王。」
19:15 他們就喊叫：「殺掉他！殺掉他！把他釘十字架！」彼拉多問他們：「要我把你們的王釘在十字架上嗎？」祭司長們回答：「只有凱撒是我們的王！」
19:16 於是彼拉多把耶穌交給他們去釘十字架。
----------------------------------------------------
很感慨！如此写，不好。
民主未杀苏格拉底。是愚昧杀了苏格拉底。不是民意杀了耶稣，而是耶稣证明信主得永生。大概，这概念你比较难懂，生命无法承受的轻。苏格拉底用死唤醒了人底层的智慧。耶稣用死换取了宽恕。依据他俩的历史，你记得他们是可以不用选择如此的绝路的吗？他们做出如此的选择，不是他们轻生，而是他们懂得何谓“生存”。甘地的绝食，道理也在此，记得他被杀前，他说了什么吗？“嚷什么，我在这儿，你们杀我吧？”
如果民主只是相对于寡头政治与独裁政治做比较或许是。你只定义民主成人民做主。问题是希腊城邦政治中，蘇格拉底冒犯了一群人，有所谓“新神”。主题在于时代的相对封闭与没有相对人文思考，凡事站在神学上。选择不逃离责任，但不选择服从非智慧，本也不能归咎于民主。你触及的讨论知识希腊城邦中的一种政治制度，并非民主本质。
是时代产物，不是真实与完整的体态，试想在公元前575-550年间的公民的议会和大会，全雅典只有10分之1或更少的人口才有资格投票。更别思考一套法制是多僵硬与缺乏开阔，人只是停留在那个时代，理当怪罪制度而非民主。
你想象一下，如果你所谓“民主杀人”原则，投票的权利是逐渐扩展，从原本的一小群地主贵族扩展至所有受过义务军事训练的公民，最终导致今天妇女、奴隶、和外籍人士拥有公民权。
“民主杀人”概念本身就是错误的。
他非因民主而被杀，他是因为遇愚昧的时代处境。
如果民主杀蘇格拉底，现在的民主杀得了蘇格拉底吗？
与事，非直接产生断定效果，更或触及的所谓概念不成熟。非“民主杀人”，而假借民主而已。
耶稣是犹太人。
我说了靠“他群体集体意识”判定“非我个体”的死，本身就非民主。
铲除异己，本身就不民主。需知道民主是尊重少数的，况且当时犹太世界里头，站在没有相信耶稣的人，因为整个宗教没散布出去，但后来呢？相信耶稣的人站多数了！
依据你看，多数才是民主的。少数人杀了耶稣，如何符合民主原则的少数服从多数呢？也不对啊！
整个杀了耶稣，不是民主。否则三几人表决杀人，叫民主；人人也可以用这样粗制滥造的民主做错事情，所以我必须否定你这想法。一点也不对的。
哇靠！又来新人没问题。这是欺骗嘛！不是吗？
不要谈曲高和寡，曲不高和也寡。
你以为我谈什么高调，我告诉你，我挑战低标准。
路洞，几个月没人发现；几年也没人发现咩？需要人民投诉，才做事情叫做监督？管理地方政府的单位，在睡觉吗？
难道整个机制是完善的，路灯不亮或许他们放工后没巡视过，不察觉；道路是他们管理范围内，从来没有巡视过？树太繁密，可能树桠砸车，也不察觉？
至少你管理的单位委派承包商，不是定期修剪的吗？如果承包商没做事情，你没有机制去监督啊！没考核有没有做事情就定期付钱给他们吗？管理的效能在哪里？
沟渠没有定期清理，河流没有监督挖深，属于政府地段的树木被肆意砍伐；从事服务的还暗中收钱。
这是什么道理？我要求的监督，不分国阵民联州属，通通有，通通犯错。
小小个区域没有管理系统，大大的选区可能监督得到吗？
一个权力发出去，只是要下边听命，下边的要更下边听命。就好像一个笑话，校长命令主任，主任委托老师，老师指派学生，学生要求校工，校工再懒散利用他家的狗。做事的只有狗儿的份，一个原本可以立即处理的事情，职务权责不分，负责的人从来没有被要求，结果整个体系会改善个屁啊！
不是笑话，你不用笑。如果你只顾着笑，你看到市容被毁，看到艺术品被破坏，你耿耿于怀，为什么你看到垃圾，你没有捡起来？你还可能是乱丢垃圾的那个，如果你说丢的人不是你；你去管丢的人还会被骂！
这就是什么文化？道理，像什么道理？原则，有原则吗？监督，是个做也没有的。
小小不深的要求，非常粗浅的环境维护，不是很难维护与改善的地方政治。你这几年，做不好别谈中央，好不好？
至少，比较烂，倒不如先把本份做好，细则没有问题，大家再谈寻求与有资格被赋予委托。
记得把你的成绩单是漂漂亮亮的亮出来，而不是泛白。然后，每一次最没有办法后就推一个没有犯错的新人，重来。
哇靠！又来新人没问题。这是欺骗嘛！不是吗？
你以为我谈什么高调，我告诉你，我挑战低标准。
路洞，几个月没人发现；几年也没人发现咩？需要人民投诉，才做事情叫做监督？管理地方政府的单位，在睡觉吗？
难道整个机制是完善的，路灯不亮或许他们放工后没巡视过，不察觉；道路是他们管理范围内，从来没有巡视过？树太繁密，可能树桠砸车，也不察觉？
至少你管理的单位委派承包商，不是定期修剪的吗？如果承包商没做事情，你没有机制去监督啊！没考核有没有做事情就定期付钱给他们吗？管理的效能在哪里？
沟渠没有定期清理，河流没有监督挖深，属于政府地段的树木被肆意砍伐；从事服务的还暗中收钱。
这是什么道理？我要求的监督，不分国阵民联州属，通通有，通通犯错。
小小个区域没有管理系统，大大的选区可能监督得到吗？
一个权力发出去，只是要下边听命，下边的要更下边听命。就好像一个笑话，校长命令主任，主任委托老师，老师指派学生，学生要求校工，校工再懒散利用他家的狗。做事的只有狗儿的份，一个原本可以立即处理的事情，职务权责不分，负责的人从来没有被要求，结果整个体系会改善个屁啊！
不是笑话，你不用笑。如果你只顾着笑，你看到市容被毁，看到艺术品被破坏，你耿耿于怀，为什么你看到垃圾，你没有捡起来？你还可能是乱丢垃圾的那个，如果你说丢的人不是你；你去管丢的人还会被骂！
这就是什么文化？道理，像什么道理？原则，有原则吗？监督，是个做也没有的。
小小不深的要求，非常粗浅的环境维护，不是很难维护与改善的地方政治。你这几年，做不好别谈中央，好不好？
至少，比较烂，倒不如先把本份做好，细则没有问题，大家再谈寻求与有资格被赋予委托。
记得把你的成绩单是漂漂亮亮的亮出来，而不是泛白。然后，每一次最没有办法后就推一个没有犯错的新人，重来。
哇靠！又来新人没问题。这是欺骗嘛！不是吗？
独裁者须下台，血腥镇压更须离开
民主的高度，不只来自评议者的批判标杆，而更大部分来自选民对于各个层面有没有深入思索，做集体有效与道德的决定。
埃及事件给我感觉，大家是集体认知到独裁者必须下台，却只造就军阀独吞了胜利果实，如果军队是属于国家的，国家是属于人民的，根本不可能出现任何意图不良者想屠杀人民，也能轻易办到。
无论任何人包含独裁政治或军阀政府，都无权决定对于人民进行血腥暴力，因为这是促成领土不完整，国家内部仇恨加剧，无法安定平息反生事端的错误决定。
只要任何错误发生后，恶心循环根本不利于国家，谈何统治？缅甸就是例子，用了多少年去平复与纠正？一场没有人民集体与共同支持的政府，只是苟延残喘，拖缓整个国家人民的进步，更可能是一场场内战或内乱。
埃及事件给我感觉，大家是集体认知到独裁者必须下台，却只造就军阀独吞了胜利果实，如果军队是属于国家的，国家是属于人民的，根本不可能出现任何意图不良者想屠杀人民，也能轻易办到。
无论任何人包含独裁政治或军阀政府，都无权决定对于人民进行血腥暴力，因为这是促成领土不完整，国家内部仇恨加剧，无法安定平息反生事端的错误决定。
只要任何错误发生后，恶心循环根本不利于国家，谈何统治？缅甸就是例子，用了多少年去平复与纠正？一场没有人民集体与共同支持的政府，只是苟延残喘，拖缓整个国家人民的进步，更可能是一场场内战或内乱。
比烂，为什么不比好？
我在想选民设个合理的标杆，任何从政者都可达标才有资格当候选人
之后选民再设个高标杆，越接近标准越有资格当选，各个政党给自
政党或个人展现自己的优点，哪怕别人打压，自己仍有竞争条件。
之后未来几年，选择不再比烂，至少政
之后选民再设个高标杆，越接近标准越有资格当选，各个政党给自
政党或个人展现自己的优点，哪怕别人打压，自己仍有竞争条件。
之后未来几年，选择不再比烂，至少政
2013年8月17日星期六
饭桶政治
既然谈建立机制与完整体系，理所当然是正确为准，管你皇帝老爷圣旨还是谁当总统说了算等，这些全是人治；体制是必须依据民主的根本精神，其实对于孙文，老毛或任何人谁都假。只有证明与证实是正确与有效体系，比一切更在前头的，对于人民或民主效果更好就替代原本的体制。
除了法律外，治理国家要那么多文书工作，不是叫你签名，而是叫签名的人负责。
问题是搬运使用西方国家体系的第三世界国家，人民是饭桶，喂饱没问题就得过且过。所以许多虽然有西方国家体系的第三世界国家其实仍是退步的。
本来就需要建立一套有效属于本土与符合当时人民时代版本的政治体系，但是现今谈民主的人很多。法制以外，避免问题应该是由内而外。法制只是一套由外而内，压抑犯罪行为的后期保护伞。
但，我问建立民主体制的工作，谁在做？有咩？独立迄今，只听说废除繁文缛节。只是如此形式，只是饭桶政治。
大同世界求小康，饭桶政治只是喂饱你替他办事的民主的“呆”版。
除了法律外，治理国家要那么多文书工作，不是叫你签名，而是叫签名的人负责。
问题是搬运使用西方国家体系的第三世界国家，人民是饭桶，喂饱没问题就得过且过。所以许多虽然有西方国家体系的第三世界国家其实仍是退步的。
本来就需要建立一套有效属于本土与符合当时人民时代版本的政治体系，但是现今谈民主的人很多。法制以外，避免问题应该是由内而外。法制只是一套由外而内，压抑犯罪行为的后期保护伞。
但，我问建立民主体制的工作，谁在做？有咩？独立迄今，只听说废除繁文缛节。只是如此形式，只是饭桶政治。
大同世界求小康，饭桶政治只是喂饱你替他办事的民主的“呆”版。
美国对埃及军方过于放任
埃及人没有享受到民主，只是遇见两头都已经是争权夺利重获得自由的猛兽。
美国对埃及军方过于放任，在两派人中犹豫越久冲突的局面越不可收拾。
在利益上把临时政府选举办了，先决条件是和解。问题理应
美国总统迄今还战战兢兢，不敢冒然宣称是反革命，更别谈协助埃及人民，号称民主大国如此的一反应迟缓，看来也没有把民主是什么做好，只是放任冲突的自由。
美国对埃及军方过于放任，在两派人中犹豫越久冲突的局面越不可收拾。
在利益上把临时政府选举办了，先决条件是和解。问题理应
美国总统迄今还战战兢兢，不敢冒然宣称是反革命，更别谈协助埃及人民，号称民主大国如此的一反应迟缓，看来也没有把民主是什么做好，只是放任冲突的自由。
2013年8月16日星期五
别比成陈水扁，就怕！
很多人只看落魄，后期的陈水扁，但有谁认真思考，台湾有今天其实在关键时刻出现关键的人做了关键的事情。
第一个转折是陈水扁在美丽岛事件，当时所有人活在白色恐怖根本没有人敢与蒋家对抗。陈水扁选择如此非常时刻做非常事，其实与革命没差别！老实说，他说的话恰恰就是台湾本土反抗压迫人的心声。当然，因为得罪了国民党，他根本没第二条选择，律师是别想再当了，只有一选择，就是继续反抗压迫。
第二，面对台湾从来没有改朝换代的希望，你以为一个台北市长选输的人，如何在背负台湾独立压力的一方，如何面对中共威吓，如何面对长期国民党根基下采取有效果的选战策略。如果没有陈水扁台湾当时一路走来，别想再赢了！因为陈水扁其实也只是打着非常政治家的想法与割开外省人的情意结，从台湾本土思考与不谈国民党那些不切实际的做法，“入联”这步其实是对的。（当然有人亲共或站在相对的角度是不懂得当时是多大的困境。台湾人在长期被压榨，没有自由，万年国会后的不到十年，反腐败的心理在在就与我们现在一样。）
第三陈水扁的立场，不是偶然的。在国际上寻求突围，在中共文攻武吓下，台湾要走出经济困境，陈水扁比李登辉还难，至少李登辉延续的是国民党，直选成第一个直选总统又怎样？根本上没有陈水扁成直选总统后更难，陈水扁改革效率低落、服务不佳的官僚体系是不留余地的，革新手段强硬，今天台湾没有经历他军公教体系通盘改革台湾有今天吗？
整治安顿革新勇敢与打拼，这些都是陈水扁精神，其实撇开台独，他老婆与家人涉及的弊端。台湾人其实就在这些陈水扁精神熬过来，经济不断起飞。
你看看啦！马英九，在当台北市长时候，只做竞选总统的准备，专搞党务。说不好听点，连任是低空飞过。结果，他当总统，一没有陈水扁的难处，二大环境其实没新局面，讲不好听，国民党走着的是民进党的老路。
我不是台湾人，站在是非上，还是觉得别提到陈水扁就过敏，难道提个马英九就威水。国阵靠个卖LOOK的，就可以把选票骗过来！靠包装，靠宣传制造下的短视。哈。。。
政治家与政棍差别在选择公共利益还是个人利益。我告诉你，依据两届的总统表现，陈水扁其实是政治家，马英九更可能是政棍！
第一个转折是陈水扁在美丽岛事件，当时所有人活在白色恐怖根本没有人敢与蒋家对抗。陈水扁选择如此非常时刻做非常事，其实与革命没差别！老实说，他说的话恰恰就是台湾本土反抗压迫人的心声。当然，因为得罪了国民党，他根本没第二条选择，律师是别想再当了，只有一选择，就是继续反抗压迫。
第二，面对台湾从来没有改朝换代的希望，你以为一个台北市长选输的人，如何在背负台湾独立压力的一方，如何面对中共威吓，如何面对长期国民党根基下采取有效果的选战策略。如果没有陈水扁台湾当时一路走来，别想再赢了！因为陈水扁其实也只是打着非常政治家的想法与割开外省人的情意结，从台湾本土思考与不谈国民党那些不切实际的做法，“入联”这步其实是对的。（当然有人亲共或站在相对的角度是不懂得当时是多大的困境。台湾人在长期被压榨，没有自由，万年国会后的不到十年，反腐败的心理在在就与我们现在一样。）
第三陈水扁的立场，不是偶然的。在国际上寻求突围，在中共文攻武吓下，台湾要走出经济困境，陈水扁比李登辉还难，至少李登辉延续的是国民党，直选成第一个直选总统又怎样？根本上没有陈水扁成直选总统后更难，陈水扁改革效率低落、服务不佳的官僚体系是不留余地的，革新手段强硬，今天台湾没有经历他军公教体系通盘改革台湾有今天吗？
整治安顿革新勇敢与打拼，这些都是陈水扁精神，其实撇开台独，他老婆与家人涉及的弊端。台湾人其实就在这些陈水扁精神熬过来，经济不断起飞。
你看看啦！马英九，在当台北市长时候，只做竞选总统的准备，专搞党务。说不好听点，连任是低空飞过。结果，他当总统，一没有陈水扁的难处，二大环境其实没新局面，讲不好听，国民党走着的是民进党的老路。
我不是台湾人，站在是非上，还是觉得别提到陈水扁就过敏，难道提个马英九就威水。国阵靠个卖LOOK的，就可以把选票骗过来！靠包装，靠宣传制造下的短视。哈。。。
政治家与政棍差别在选择公共利益还是个人利益。我告诉你，依据两届的总统表现，陈水扁其实是政治家，马英九更可能是政棍！
难道是总会长就不是党员？
有个笑话，徐文长的岳母大寿，妻舅知道他文采，口气不好，不断催他给个贺词。
大寿日子到了，时间逼近，妻舅匆匆的才从徐文长手中得到对联，准备给父亲在一众人面前炫耀！
一打开，不得了！
上联写着：“岳父大人不是人”
下联写着：“生的儿子要做贼”
妻舅与岳父母心想岂有此理！就联同大批人上门找徐文长理论。
没想到，恰好徐文长还在写字，就看他写好了再理论。徐文长笑笑把另外的对联给了大家！说：“你们就是如此心急，抢走的只是上下联的没写完的字。
把文字一对，意思大变。全联写着：“岳父大人不是人是山中老神仙，生的儿子要做贼偷得蕃桃孝敬母。”
没想到最近有个笑话，还是集体闹的。
写到：“总会长非常人，纪委会不能审”
倒不如改成：“总会长丑非常人，纪委会不能不审”
难道纪委会不懂得总会长也是党员咩？有什么情况怕得罪人，不把总会长也当党员了！
大寿日子到了，时间逼近，妻舅匆匆的才从徐文长手中得到对联，准备给父亲在一众人面前炫耀！
一打开，不得了！
上联写着：“岳父大人不是人”
下联写着：“生的儿子要做贼”
妻舅与岳父母心想岂有此理！就联同大批人上门找徐文长理论。
没想到，恰好徐文长还在写字，就看他写好了再理论。徐文长笑笑把另外的对联给了大家！说：“你们就是如此心急，抢走的只是上下联的没写完的字。
把文字一对，意思大变。全联写着：“岳父大人不是人是山中老神仙，生的儿子要做贼偷得蕃桃孝敬母。”
没想到最近有个笑话，还是集体闹的。
写到：“总会长非常人，纪委会不能审”
倒不如改成：“总会长丑非常人，纪委会不能不审”
难道纪委会不懂得总会长也是党员咩？有什么情况怕得罪人，不把总会长也当党员了！
2013年8月15日星期四
纳兹里，给权比给钱更可怕！
根据纳兹里说法，硝山拥有约6000名年轻新选民，纳丁的责任只是选区内搞活动，与他们互动。
为什么名字被列入旅游及文化部网站的官员名单？
旅游及文化部与硝山选区根本是不同的职务，职权上也截然不同。
除非 旅游及文化部有必要把钱直接拨给硝山选区，需要如此一个特别助理当中间人吗？又或者，服务硝山选区的特别助理的薪水是旅游部直接拨出。否则你如何是你家里的“大王”，是你的事情，你纳兹里领部长职位，拿得仍是纳税人的钱，你自以为可以授权，也没有理由因为管辖旅游部而把旅游部的特别助理代表职权给自己儿子。一，如此下他可以代表旅游部长进行官务吗？二他可以用旅游部的特别助理代表职权吗？三，只负责硝山选区内搞活动，难道这些活动拨款从旅游部拨出吗？
如此一扯就发现，虽然可说如此的一个“代表”是没领政府薪水，但谁能担保与如何担保他不会用政府代表名誉做侵权的事情？或许事情没发生，更或许没人知道？但如果发生做生意的人透过这些被赋予代表名誉，做出损及政府名誉的事情，谁又应该负责？
问题虽没发生，却出现如此的安排，等同留一大管理破绽，难道是身为部长应当置之不理的吗？
历史许多例子证明，给权比给钱更可怕。过去中国历史证明，一个东厂公公的年收入是冰敬也不少。 身为从政者，必须懂得爱惜名誉，更须为政府防范于然。
---------------------------------------
“我的部门，我可放任何人”
纳兹里坚持不移除儿子名字
http://www.malaysiakini.com/news/238357
旅游及文化部长纳兹里委任儿子成为该部“特别助理”，招致任人唯亲的恶评；不过，纳兹里今日捍卫本身的行动，更扬言绝对不会理会外界如何看待这个决定。
纳兹里今日为i-City《红地毯》蜡像馆主持开幕后，在记者会上解释，其儿子纳丁（Mohamad Nedim Nazri）只是协助他在硝山选区接触当地的年轻选民。
“我没有推特，也没有面子书（专页），我不与年轻新生代互动。我不关心国内其他地方的年轻人，我只关注我选区内，也同样是我选民的年轻人。”
根据纳兹里，硝山拥有约6000名年轻新选民，而纳丁的责任就是选区内搞活动，与他们互动。
他透露，纳丁其实从2008年的308大选时，就已经担任其特别助理，而纳丁在505大选，成功协助他以更高的多数票守住硝山。
儿子有钱，父亲富有
他表示，由于纳丁不是在宪报上公布的正式官员，因此没有领取政府薪水。
“我儿子不是政治人物，他也没涉足我部门的任何生意。我只是要求他，为我在我选区内工作。”
“当然，他不必领取任何薪水，他有很多钱，他的父亲也很富有，所以我不需要他为政府工作。”
在这种情况下，纳兹里称呼纳丁是他的“跑腿”（errand boy）或“办公室杂工”（office boy）。
“可纳入任何人名字”
询及既然其儿子并非正式官员，为何仍被列入旅游及文化部网站的官员名单，纳兹里表示，既然该部属于他管辖，“我可以将任何人的名字放在那里”。
不但如此，他也声称，他不会为了避免争议，而移除纳丁的名字。
“我不会讨好任何人，我只会讨好我自己。如果我委任他成为特别官员会让我高兴，那才是最重要的。”
“其他的，我完全不理会，我不理会部落客如何写我，我也不理记者会如何写我。”
“今天，我依然是一名部长，在我选区以更高的多数票中选，所以你要说什么？”
他也补充，本身过去曾是一名律师，因此非常了解，什么事情可为之，而什么事情不可为。
称纳丁绝不涉足政坛
纳兹里说，纳丁在他麾下工作，其实并非一件容易的事情，但他认为纳丁必须经历这个阶段，学习成长。
“他很开心，因为他为他的父亲工作，OK？他为他父亲工作，何错之有？”
“最重要的是，这是他必须接受的事情，因为他是我的儿子。”
无论如何，纳兹里表明，纳丁往后将不会涉足政坛。
“不、不、不。家中唯一的政治人物就是我。我一早就决定了，我的家人不会涉足政治。”
“（纳丁的事情）由我来决定，那是我的选择，我是（家中的）大王，我决定我儿子的事情。”
为什么名字被列入旅游及文化部网站的官员名单？
旅游及文化部与硝山选区根本是不同的职务，职权上也截然不同。
除非 旅游及文化部有必要把钱直接拨给硝山选区，需要如此一个特别助理当中间人吗？又或者，服务硝山选区的特别助理的薪水是旅游部直接拨出。否则你如何是你家里的“大王”，是你的事情，你纳兹里领部长职位，拿得仍是纳税人的钱，你自以为可以授权，也没有理由因为管辖旅游部而把旅游部的特别助理代表职权给自己儿子。一，如此下他可以代表旅游部长进行官务吗？二他可以用旅游部的特别助理代表职权吗？三，只负责硝山选区内搞活动，难道这些活动拨款从旅游部拨出吗？
如此一扯就发现，虽然可说如此的一个“代表”是没领政府薪水，但谁能担保与如何担保他不会用政府代表名誉做侵权的事情？或许事情没发生，更或许没人知道？但如果发生做生意的人透过这些被赋予代表名誉，做出损及政府名誉的事情，谁又应该负责？
问题虽没发生，却出现如此的安排，等同留一大管理破绽，难道是身为部长应当置之不理的吗？
历史许多例子证明，给权比给钱更可怕。过去中国历史证明，一个东厂公公的年收入是冰敬也不少。 身为从政者，必须懂得爱惜名誉，更须为政府防范于然。
---------------------------------------
“我的部门，我可放任何人”
纳兹里坚持不移除儿子名字
http://www.malaysiakini.com/news/238357
旅游及文化部长纳兹里委任儿子成为该部“特别助理”，招致任人唯亲的恶评；不过，纳兹里今日捍卫本身的行动，更扬言绝对不会理会外界如何看待这个决定。
纳兹里今日为i-City《红地毯》蜡像馆主持开幕后，在记者会上解释，其儿子纳丁（Mohamad Nedim Nazri）只是协助他在硝山选区接触当地的年轻选民。
“我没有推特，也没有面子书（专页），我不与年轻新生代互动。我不关心国内其他地方的年轻人，我只关注我选区内，也同样是我选民的年轻人。”
根据纳兹里，硝山拥有约6000名年轻新选民，而纳丁的责任就是选区内搞活动，与他们互动。
他透露，纳丁其实从2008年的308大选时，就已经担任其特别助理，而纳丁在505大选，成功协助他以更高的多数票守住硝山。
儿子有钱，父亲富有
他表示，由于纳丁不是在宪报上公布的正式官员，因此没有领取政府薪水。“我儿子不是政治人物，他也没涉足我部门的任何生意。我只是要求他，为我在我选区内工作。”
“当然，他不必领取任何薪水，他有很多钱，他的父亲也很富有，所以我不需要他为政府工作。”
在这种情况下，纳兹里称呼纳丁是他的“跑腿”（errand boy）或“办公室杂工”（office boy）。
“可纳入任何人名字”
询及既然其儿子并非正式官员，为何仍被列入旅游及文化部网站的官员名单，纳兹里表示，既然该部属于他管辖，“我可以将任何人的名字放在那里”。
不但如此，他也声称，他不会为了避免争议，而移除纳丁的名字。
“我不会讨好任何人，我只会讨好我自己。如果我委任他成为特别官员会让我高兴，那才是最重要的。”
“其他的，我完全不理会，我不理会部落客如何写我，我也不理记者会如何写我。”
“今天，我依然是一名部长，在我选区以更高的多数票中选，所以你要说什么？”
他也补充，本身过去曾是一名律师，因此非常了解，什么事情可为之，而什么事情不可为。
称纳丁绝不涉足政坛
纳兹里说，纳丁在他麾下工作，其实并非一件容易的事情，但他认为纳丁必须经历这个阶段，学习成长。“他很开心，因为他为他的父亲工作，OK？他为他父亲工作，何错之有？”
“最重要的是，这是他必须接受的事情，因为他是我的儿子。”
无论如何，纳兹里表明，纳丁往后将不会涉足政坛。
“不、不、不。家中唯一的政治人物就是我。我一早就决定了，我的家人不会涉足政治。”
“（纳丁的事情）由我来决定，那是我的选择，我是（家中的）大王，我决定我儿子的事情。”
推翻独裁者，不意味民主与把政治回归给人民了！
本身不能把和解与更高智慧看国家与局势需要，选人与人治概念的决定永远是没结果的乱。
把问题走入派系的死胡同，格局就缠死整个国民前途与未来，他们没有思考民主给他们什么。我看他们的思维其实是个别的小独裁，草头主义。
埃及人民理当思考集体的，依据谈判与磨合，议会政治先确立，把国家方向与共用与集体意识找到后，再深入思考如何去做是必须的。
如果没有集体与谁不服从谁，推翻独裁者，不意味民主与把政治回归给人民了！
百 姓要什么？国家的大局是什么？如何异中求同？有没有共同利益存在？什么主义本身其实是其次，主题是如何先统合绝大多数人对于乱后回归到正常与集体的前途为 前提，本身就一先谈判，二建立如何落实集体人民想要的，三权力本身是确立在国家，而不是武力。
同样发生在中国历史的，争来争去，其实是多余的。只有人民感 觉到累，结果就放弃这些没有共同目的与错误的乱象。自然而然，期待和平与寻求共识的第三方就浮出台面。讲不好听，其他国家诸如泰国缅甸中国国共对峙是军 阀，但他们是人民，更麻烦。共同的制度没有确立，乱就时间更长的。
把问题走入派系的死胡同，格局就缠死整个国民前途与未来，他们没有思考民主给他们什么。我看他们的思维其实是个别的小独裁，草头主义。
埃及人民理当思考集体的，依据谈判与磨合，议会政治先确立，把国家方向与共用与集体意识找到后，再深入思考如何去做是必须的。
如果没有集体与谁不服从谁，推翻独裁者，不意味民主与把政治回归给人民了！
百 姓要什么？国家的大局是什么？如何异中求同？有没有共同利益存在？什么主义本身其实是其次，主题是如何先统合绝大多数人对于乱后回归到正常与集体的前途为 前提，本身就一先谈判，二建立如何落实集体人民想要的，三权力本身是确立在国家，而不是武力。
同样发生在中国历史的，争来争去，其实是多余的。只有人民感 觉到累，结果就放弃这些没有共同目的与错误的乱象。自然而然，期待和平与寻求共识的第三方就浮出台面。讲不好听，其他国家诸如泰国缅甸中国国共对峙是军 阀，但他们是人民，更麻烦。共同的制度没有确立，乱就时间更长的。
继续选择蔡细历，对咩？
哈哈哈，蔡细历一样爭權奪位，如果不算他，儿子呢？亲信呢？
大魄力、大智慧的總會長，大刀闊斧破而後立，從內到外改革整頓。蔡细历是这样的领袖咩？
“當年中央代表選擇有道德包袱的蔡細歷，而不是翁詩傑和黃家定，是因為馬華需要的是實在實幹、敢做敢當的領導能力”，还是自身难保？
馬華面對生死存亡危機，不能選錯人。这话说对了！但是继续选择蔡细历，对咩？哈哈哈。。
今天，如果要集体负责，所有中委会成员都必须不能连任。当然这要马华的命！
本来马华党员可以立定标准要什么样的领袖，另外立定什么标准，那一种领袖不能要。至少，蔡智勇靠裙带而扶摇直上的，本身就伤害选择领袖准绳，不能要的。
-------------------------------------
潑墨‧能力勢力最實際
要聞/ 潑墨
2013-08-12 18:05
馬華署理總會長廖中萊和反蔡陣營，異口同聲咬緊總會長蔡細歷曾表明來屆黨選不尋求蟬連，企圖藉著一句話逼退這名強者。
蔡細歷領軍失利，可說是罪魁禍首，但整個領導層亦是人人有責，要蔡細歷獨自承擔罪責，未免可笑。
馬華面對當前的便利店絕境，群雄爭權奪位，人人想上位，卻不去想想馬華現在需要一個怎樣的總會長。要搶權杖之前，他們有沒有掂量自己是否有能力救亡。
如果馬華正值太平盛世，選個溫文儒雅的總會長來搞文化、辦學校，這是錦上添花。如今馬華是黨之將亡，尚且四分五裂，正需要一個具有大魄力、大智慧的總會長，大刀闊斧破而後立，從內到外改革整頓。
一座大廈即將傾倒，領導人必須果斷決定立即封鎖現場，搶修救亡，甚至是拆除重建，將風險和損失減至最低，絕不能含糊其詞，掩飾真相，否則鬧出人命更加不可收拾。
廖中萊的言論作風向來是說官話、門面話，甚至是無法自圓其說的笑話。小小的WWW15車牌風波便搞得手足無措，還有水炮射進同善醫院的爭議，已印證他缺乏應付危機的能力。
廖中萊掌管衛生部期間，流感風暴奪走近80條人命，其他疫情和衛生危機來襲，亦是動作慢半拍，身為部長的反應遲鈍難辭其咎。
蔡細歷則是始終如一說“直話”，也許他說的未必是真心話，卻是一針見血的快人快語。面對政治生涯最嚴峻的光碟危機，他沒有說“看起來像我，聽起來像我，但未必是我”，而是干脆承認，辭去部長官職。
當年中央代表選擇有道德包袱的蔡細歷，而不是翁詩傑和黃家定，是因為馬華需要的是實在實幹、敢做敢當的領導能力和治事才幹，而不要華麗浮誇的門面工夫和內鬥內行。如今馬華面對生死存亡危機，更加不能選錯人。
廖中萊說馬華沒有派系，無疑是睜著眼睛說瞎話，惹來蔡細歷直斥其非，兩者之間一比較，高下立判。
要打擂台還得憑真功夫，就算蔡細歷“食言”
堅持要競選，中央代表未必會選廖中萊，難怪廖派只能咬著蔡細歷的一句話。只是，想打倒蔡細歷，能力和勢力才是最實際。
（光明日報／潑墨‧文：戴志強）
大魄力、大智慧的總會長，大刀闊斧破而後立，從內到外改革整頓。蔡细历是这样的领袖咩？
“當年中央代表選擇有道德包袱的蔡細歷，而不是翁詩傑和黃家定，是因為馬華需要的是實在實幹、敢做敢當的領導能力”，还是自身难保？
馬華面對生死存亡危機，不能選錯人。这话说对了！但是继续选择蔡细历，对咩？哈哈哈。。
今天，如果要集体负责，所有中委会成员都必须不能连任。当然这要马华的命！
本来马华党员可以立定标准要什么样的领袖，另外立定什么标准，那一种领袖不能要。至少，蔡智勇靠裙带而扶摇直上的，本身就伤害选择领袖准绳，不能要的。
-------------------------------------
潑墨‧能力勢力最實際
要聞/ 潑墨
2013-08-12 18:05
馬華署理總會長廖中萊和反蔡陣營，異口同聲咬緊總會長蔡細歷曾表明來屆黨選不尋求蟬連，企圖藉著一句話逼退這名強者。
蔡細歷領軍失利，可說是罪魁禍首，但整個領導層亦是人人有責，要蔡細歷獨自承擔罪責，未免可笑。
馬華面對當前的便利店絕境，群雄爭權奪位，人人想上位，卻不去想想馬華現在需要一個怎樣的總會長。要搶權杖之前，他們有沒有掂量自己是否有能力救亡。
如果馬華正值太平盛世，選個溫文儒雅的總會長來搞文化、辦學校，這是錦上添花。如今馬華是黨之將亡，尚且四分五裂，正需要一個具有大魄力、大智慧的總會長，大刀闊斧破而後立，從內到外改革整頓。
一座大廈即將傾倒，領導人必須果斷決定立即封鎖現場，搶修救亡，甚至是拆除重建，將風險和損失減至最低，絕不能含糊其詞，掩飾真相，否則鬧出人命更加不可收拾。
廖中萊的言論作風向來是說官話、門面話，甚至是無法自圓其說的笑話。小小的WWW15車牌風波便搞得手足無措，還有水炮射進同善醫院的爭議，已印證他缺乏應付危機的能力。
廖中萊掌管衛生部期間，流感風暴奪走近80條人命，其他疫情和衛生危機來襲，亦是動作慢半拍，身為部長的反應遲鈍難辭其咎。
蔡細歷則是始終如一說“直話”，也許他說的未必是真心話，卻是一針見血的快人快語。面對政治生涯最嚴峻的光碟危機，他沒有說“看起來像我，聽起來像我，但未必是我”，而是干脆承認，辭去部長官職。
當年中央代表選擇有道德包袱的蔡細歷，而不是翁詩傑和黃家定，是因為馬華需要的是實在實幹、敢做敢當的領導能力和治事才幹，而不要華麗浮誇的門面工夫和內鬥內行。如今馬華面對生死存亡危機，更加不能選錯人。
廖中萊說馬華沒有派系，無疑是睜著眼睛說瞎話，惹來蔡細歷直斥其非，兩者之間一比較，高下立判。
要打擂台還得憑真功夫，就算蔡細歷“食言”
堅持要競選，中央代表未必會選廖中萊，難怪廖派只能咬著蔡細歷的一句話。只是，想打倒蔡細歷，能力和勢力才是最實際。
（光明日報／潑墨‧文：戴志強）
2013年8月14日星期三
廖中莱没求证，会“听错”蔡细历说不连任？马华官网也搞错咩？
难道马华署理总会长廖中莱没求证，也听错蔡细历说不连任？
喂！喂！喂！明明就有这段新闻写着：“馬華署理會長拿督斯里廖中萊相信，馬華總會長拿督斯裡蔡細歷“君無戲言”，不會對自己說過的話食言，而尋求蟬聯總會長職。他相信，既然總會長已宣布不尋求蟬聯總會長，相信對方不會突然宣布競選總會長。 ”
相信蔡細歷不尋求蟬聯 廖中萊：君無戲言
http://www.chinapress.com.my/node/448157
不过，更够力的新闻其实刊登在马华中文网页里头。
更有 ，许多蔡派人马曾说，蔡细历不寻求蝉联，所以不要逼他下台！只有翁诗杰死都说蔡细历或寻求蝉联。
如果没有的弯转，会不会设一个不用竞选的马华太上皇职位给蔡细历，够力罗！媒体“又”搞错？
------------------------------
“纪委会无权对付总会长”
会长理事会驳回违纪投诉
http://www.malaysiakini.com/news/238299
否认发表“没说过要弃选”论
蔡细历拒谈是否蝉联总会长
马华总会长蔡细历日前一句“没说过要弃选”的言论，被诠释为他或改变主意在年底党选寻求蝉联；惟蔡细历今午否认，本身发表过这番言论。
他今午在主持会长理事会会议后表示，“我（当时）说，不要在开斋节时谈党选，或者我会（否）蝉联，我去哪都是这么讲的。”
报章早前引述蔡细历在柔佛时称，本身没有说过会竞选或弃选总会长。这番言论与蔡细历在5月时表明不会竞选总会长职有所出入，因此引起揣测。
已表态攻打总会长职的署理总会长廖中莱在回应时就表示，相信蔡细历君无戏言、言而有信。
归咎网络媒体
蔡细历也将此归咎网络媒体。他表示，“只有一家（媒体这么报导），那记者是来自《当今大马》或《马来西亚内幕者》的。”
事实上，《当今大马》不曾报道此事，相反各大中文报在8月10日皆有报道。
喂！喂！喂！明明就有这段新闻写着：“馬華署理會長拿督斯里廖中萊相信，馬華總會長拿督斯裡蔡細歷“君無戲言”，不會對自己說過的話食言，而尋求蟬聯總會長職。他相信，既然總會長已宣布不尋求蟬聯總會長，相信對方不會突然宣布競選總會長。 ”
相信蔡細歷不尋求蟬聯 廖中萊：君無戲言
http://www.chinapress.com.my/node/448157
不过，更够力的新闻其实刊登在马华中文网页里头。
多州马华响应辞官，蔡细历：党选不寻求蝉联
http://www.mca.org.my/cn/2013/05/national-2280/
更有 ，许多蔡派人马曾说，蔡细历不寻求蝉联，所以不要逼他下台！只有翁诗杰死都说蔡细历或寻求蝉联。
如果没有的弯转，会不会设一个不用竞选的马华太上皇职位给蔡细历，够力罗！媒体“又”搞错？
------------------------------
“纪委会无权对付总会长”
会长理事会驳回违纪投诉
http://www.malaysiakini.com/news/238299
否认发表“没说过要弃选”论
蔡细历拒谈是否蝉联总会长
马华总会长蔡细历日前一句“没说过要弃选”的言论，被诠释为他或改变主意在年底党选寻求蝉联；惟蔡细历今午否认，本身发表过这番言论。
他今午在主持会长理事会会议后表示，“我（当时）说，不要在开斋节时谈党选，或者我会（否）蝉联，我去哪都是这么讲的。”
报章早前引述蔡细历在柔佛时称，本身没有说过会竞选或弃选总会长。这番言论与蔡细历在5月时表明不会竞选总会长职有所出入，因此引起揣测。
已表态攻打总会长职的署理总会长廖中莱在回应时就表示，相信蔡细历君无戏言、言而有信。
归咎网络媒体
蔡细历也将此归咎网络媒体。他表示，“只有一家（媒体这么报导），那记者是来自《当今大马》或《马来西亚内幕者》的。”
事实上，《当今大马》不曾报道此事，相反各大中文报在8月10日皆有报道。
纳兹里出名的儿子成自己特别助理，几特别一下！
很够力下，纳兹里的儿子纳丁成父亲的部门助理，是什么关系，让他如此轻易的在同一部门工作。
这“特别助理”也几特别一下，没有阐明他的职责。
没阐明他的职责的“特别助理”，会不会滥用职权？会不会像国阵部落客般可能凭此便利跟着父亲免费出国。。等？我们不知道。
兹里出名的儿子成自己特别助理，几特别一下！
我们只知道有首相的第一夫人办事处，所以，这特别助理再特别，也没有第一夫人办事处如此特别。
---------------------------------
儿子受委文化部助理掀争议
国阵部落客批纳兹里裙带风
http://www.malaysiakini.com/news/238298
旅游及文化部长纳兹里的儿子纳丁（Mohamad Nedim Nazri）再次卷入争议，继去年3月涉及一宗殴人案件后，如今因为担任父亲的部门助理，成为讨论焦点。
NONE根据网民的揭露，旅游及文化部网站把纳丁列为“特别助理”，但却没有阐明他的职责。
由于两父子同在一部门，此事顿时掀起裙带风与任人唯亲的质疑。
《当今大马》通过纳兹里的新闻秘书索取部长回应，但秘书表示，纳兹里拒绝置评。
国阵裙带风影响支持
耐人寻味的是，最先揭发此事的是一名亲国阵部落客Cucu Tok Selampit。他表示，这项课题将会影响政府的支持。
“如果领袖任人唯亲，奉行裙带主义，政府支持者要如何捍卫这些领袖？”
“如果巫统与国阵领袖也这么做，我们就不能批评民联领袖如安华、林吉祥、卡巴星与聂阿兹了。”
上述民联领袖的孩子，都在党内担任要职，而且同是中选议员。
跟随父亲免费出国？
该名部落客质疑，纳丁成为特别助理，能凭此便利跟着父亲免费出国。
他也质疑，既然纳丁来自富有家庭，也继承家族生意，为何还需要打特别助理这份工。
纳丁曾卷入多起争议
Mohamad Nedim Mohd Nazri Aziz去年3月，纳丁（右图）卷入一宗殴人争议，涉嫌攻击一名在豪华公寓任职的保安主任。他是在3月20日在保镖护送下，驾驶一辆保时捷跑车进入吉隆坡 一所公寓时，因为不满公寓保安坚持要他登记资料，结果双方发生口角。他被指伸手扼住保安主任的颈项，然后再往后者的头部挥了一拳。
不过，时任内政部长希山慕丁同年10月在国会书面回答中披露，打人案在双方和解下已落幕。这份书面回答也表示，纳丁并未涉及2004年英国留学生龚添樺命案。
这“特别助理”也几特别一下，没有阐明他的职责。
没阐明他的职责的“特别助理”，会不会滥用职权？会不会像国阵部落客般可能凭此便利跟着父亲免费出国。。等？我们不知道。
兹里出名的儿子成自己特别助理，几特别一下！
我们只知道有首相的第一夫人办事处，所以，这特别助理再特别，也没有第一夫人办事处如此特别。
---------------------------------
儿子受委文化部助理掀争议
国阵部落客批纳兹里裙带风
http://www.malaysiakini.com/news/238298
旅游及文化部长纳兹里的儿子纳丁（Mohamad Nedim Nazri）再次卷入争议，继去年3月涉及一宗殴人案件后，如今因为担任父亲的部门助理，成为讨论焦点。NONE根据网民的揭露，旅游及文化部网站把纳丁列为“特别助理”，但却没有阐明他的职责。
由于两父子同在一部门，此事顿时掀起裙带风与任人唯亲的质疑。
《当今大马》通过纳兹里的新闻秘书索取部长回应，但秘书表示，纳兹里拒绝置评。
国阵裙带风影响支持
耐人寻味的是，最先揭发此事的是一名亲国阵部落客Cucu Tok Selampit。他表示，这项课题将会影响政府的支持。
“如果领袖任人唯亲，奉行裙带主义，政府支持者要如何捍卫这些领袖？”
“如果巫统与国阵领袖也这么做，我们就不能批评民联领袖如安华、林吉祥、卡巴星与聂阿兹了。”
上述民联领袖的孩子，都在党内担任要职，而且同是中选议员。
跟随父亲免费出国？
该名部落客质疑，纳丁成为特别助理，能凭此便利跟着父亲免费出国。
他也质疑，既然纳丁来自富有家庭，也继承家族生意，为何还需要打特别助理这份工。
纳丁曾卷入多起争议
Mohamad Nedim Mohd Nazri Aziz去年3月，纳丁（右图）卷入一宗殴人争议，涉嫌攻击一名在豪华公寓任职的保安主任。他是在3月20日在保镖护送下，驾驶一辆保时捷跑车进入吉隆坡 一所公寓时，因为不满公寓保安坚持要他登记资料，结果双方发生口角。他被指伸手扼住保安主任的颈项，然后再往后者的头部挥了一拳。
不过，时任内政部长希山慕丁同年10月在国会书面回答中披露，打人案在双方和解下已落幕。这份书面回答也表示，纳丁并未涉及2004年英国留学生龚添樺命案。
2013年8月13日星期二
还好是黄伟益讲！
张念群对于同样课题回应的如此得体，黄伟益为什么要给外界认为林
对于那些乱批评，其实只需要让乱批评者自己
站在行动党与党领袖立场思考；黄伟益说了什么，应只当黄伟益说了
李光耀就是在政治生命，成就再高，就失败在这一点。
政党利益与人民利益，理所当然要分清楚；水上乌巴惹争议关键在这。陈亚才类比陈水扁，或言过其实。但，做了不妥当的事情就必须修复与避免重犯，否则起了不良示范。还有黄伟益身为国会议员必须更小心谨慎。一个国会议员身份针对一个时事评论员，须知道时事评论员不是政治人物，为什么需要做你指责的内容，当天的题目是什么？搞清楚再谈这事情比较稳定。《台湾民主：未完成的计划》论坛。为什么出现如此的论据，没有谈及雪州。难道其他评议员都做了，唯独他没有就这事情评论吗？
对于那些乱批评，其实只需要让乱批评者自己
站在行动党与党领袖立场思考；黄伟益说了什么，应只当黄伟益说了
李光耀就是在政治生命，成就再高，就失败在这一点。
政党利益与人民利益，理所当然要分清楚；水上乌巴惹争议关键在这。陈亚才类比陈水扁，或言过其实。但，做了不妥当的事情就必须修复与避免重犯，否则起了不良示范。还有黄伟益身为国会议员必须更小心谨慎。一个国会议员身份针对一个时事评论员，须知道时事评论员不是政治人物，为什么需要做你指责的内容，当天的题目是什么？搞清楚再谈这事情比较稳定。《台湾民主：未完成的计划》论坛。为什么出现如此的论据，没有谈及雪州。难道其他评议员都做了，唯独他没有就这事情评论吗？
2013年8月12日星期一
今晚看流星雨温馨提示
（今晚看流星雨可选择在巴生港口没反射的地方，海边最理想，也可
温馨提示：今晚看流星雨最好位置是巴生港口，听说有群人选择那边
看不到星星的原因是城市周边光源亮度较高；空气浮粒物密度较大；
温馨提示：今晚看流星雨最好位置是巴生港口，听说有群人选择那边
看不到星星的原因是城市周边光源亮度较高；空气浮粒物密度较大；
新山美食
新山小吃的美食之最
華友(財)小食館
肉骨茶的强者- 强记早市肉骨茶
哥罗面
http://
南濱园粿条仔，老字号加大树下的情怀
IT Roo Cafe, 传说中新山最好吃的鸡扒
南濱园粿条仔，老字号加大树下的情怀
汶强粿條仔，相传新山第一家粿條仔
阿明家乡小炒，新山必尝的三楼炒米粉！
彩虹中西餐馆，吃中餐还是西餐？
金龙咖哩鱼头，新山阿福街的传奇
鸭皇药材烧腊大王，敢称皇的难道还有差的？
酿豆腐
Uncle Tom's Tavern。诚意十足的家庭西餐料理
意大利船式餐厅。Marco Polo Kitchen
订阅：
博文 (Atom)