知识应该从广度还是从深度！

在大一哲学概论上课，我这专心思考的学生总是有一大堆问题。

到数学系的哲学概论上课，一位数学系毕业的哲学系讲师对我们这样说到，当所谓哲学就是各个领域的专才不能太执着于世俗，也不要不够精专，只有各个领域的专才深入自身研究领域，就会发现思想哲学所在，而且这些各个领域的专才在精神上是可以契合的。

对于这个问题，我不懂。

因为，有句话叫对牛谈情。

我不懂老师所谓思想的契合点在哪里？至少数学系教授深懂音乐不出奇，数学系教授不懂得音乐，而与音乐系教授大谈数学理论，是不是音乐系教授真的不会闷？感性与理性的出发点不同，契合层度在于发现学术领域的浩瀚？还是欣赏彼此的才学。

这样的境界是不是龙配龙，凤配凤，天生的老鼠会打洞？

这点，我没有仔细问下去，在哲学领域有太多数学的部分，至少天文与哲学更或宇宙的推演都是计算这么一回事，达文西这个人除了是艺术家也是哲人，更是天才！

我有些好奇的问，哪知识应该从广度还是从深度去探索？

老师问我为什么要这样问？

我说，现代的知识不断的再出现复合及重叠，且使用价值高的东西会深入研究无非是需求与实用性大，例如我们人类后期从化学与生物发展生化科技，再者其他类似的部分也很多，例如数学运用在各个范畴内，可是实用的部分却是一种限制，再发展无限的可能性中，知识领域所谓的哲学部分应该从广度还是从深度去探索？如此下，会不会像老师说一般有所谓老师描述的情景？

老师想了想，没有给我任何答案。

知识的追求不在思想的契合，哲学深透入数学领域再怎样要进入有深度必然丢弃所谓广度，学术的建构可以不在实用程度，问题不在实用程度的学问却不是一门容易发展的学术，至少就如马来西亚的地震学家，空有才学却无大用武地。充其量，只能做水土保持。