世俗道德观的差异

如果愤怒的人痛打汉奸走狗，人人因为同理心还有人叫好！

依据充满道德绅士形象的英国人，却是曾经侵略中国的野心者。

当我们看见有人打人，有人说打了他是痛在他身上，伤在华社；过度高估自身的代表性，无限放大争执点却是错漏荒唐及不可思议。

太多人说某名人被打，伤害华社。

为什么变成伤害了华社？

当警方也认为是个人行为出现问题，而导致个人行为出现问题的要害不是因为华社立场有错，也不是打人的人不认同华社立场。如果强加于他身上，会发现被打的人性格缺失被掩盖，他至少不是说真话，也不是什么负责任的人，因为说这样的话是不负责任。

虽然有些人因为打人事件怒斥缺乏道德涵养，但是当我们看见有些人该打而被打，却未必不是从世俗道德观来看。

反倒道貌岸然的人表面上没有过错，不代表他是没有问题的。

这道理很粗浅，看见一大群自鸣清高的人士因为这间个案而群体攻击。

在我眼中却是一堆丑态，我们抽离太多事实，以致事情已经不是原本大家看的那么客观。