人人十年后收入翻倍，饿着肚子想吃KFC

要十年后收入翻倍，有个办法就是货币贬值。这是最快，最可能的，也就是最凄惨的。

所以有人告诉你他有办法令你甚至是所有人十年后收入翻倍，别高兴的太早。

看完《非谈不可》发现这些经济学家根本多是理论家，除了两位比较中肯提出问题外，那位号称为国家进行这任务的人，不老实。

为什么说不老实？一，全国的人民可能都是专业人士吗？二，在不能转型迎合市场的企业，政府选择如何做？三，大多数国人需要换工作，还跑道；但绝多数的人可能在这十年内在不是货币贬值下，得到对等的酬劳翻倍吗？

要拆穿这样的说法，很容易。他们如果主张不换工作；绝大多数人问问自己，如果在自己现在所属的工作单位，老板会不会给你在十年后同样位置，给你一倍的薪水？

如果你目前不是专业人士，而是一般市场的销售员，这样的目标容易达致吗？有多少人可以在十年后从非专业人士晋升为专业人士？

我们不说浮夸的话，但绝大数人不是及不能；这样的定义是因为不把话说在刀口上。

只是虚幻的说富裕的世界里只有富有的人没有穷人，美国欧美等的先进国都有乞丐，这些经济学家吃饭不知米价，要做也不估量实际情况只有纸上谈兵，难怪国阵过去用这些人，现在继续用这些人，没有成果；因为经济学家永远是看数据，看门面，看不到务实的细节与困惑，更觉得天下没有瓶颈，只要规划好，就可以冲！

我想能够冲，是吃洋葱！口气大。因为他们除了从外来招揽人才就只有国内再培训，如何培训？什么是高附加产能的？还有一个更好笑，他说问题是我国太依赖电子业与电器业。如果没有这两环，我想我国早就走不到先今的地步，问题只在于我们技术是外援的，工作是代工的。

再说，别说未来十年，就定一年收入可以增长10%，有多少企业做得到？就算做到这指标，要收入翻倍，老板肯定不会要你付出那么少，相对的老板也不可能他赚了就给你，这是常理；如果不是早在20年前经济景气时就翻倍了！还等今天？

再说，很多中小型企业面对的是转无可转，升级到无法升级的部分，没有相对的订单，升级？等同以为恶劣环境就是机会。这些相对的只有一些人成功，另一些人注定失败的企业本来就是竞争定律，这点经济学家不会告诉你，或许是不知道，或许他们是不老实。

就算品质提升，没有因应的市场需求，抑或你的产业升级，结果太多同类性质化的企业，面对恶心竞争最终同归于尽。

再说，企业出现的问题，员工在紧缩一个人做两人工的情况说进修，等同一个人能够学会分身术。这些一一的障眼法，点出问题，不务实回答问题，就像现在穷的没饭吃，就想明天吃KFC，简直与现实脱节到极点。

负面影响一概不提，说的话，不用他说，我都会背！真的像他们做的时候，就狼狈。

谁都知道关键是自我增值，但是目标不是收入翻倍，而是高等价汇值。

为什么独立后，我们比新加坡还差，而且越来越差。关键是国家遭遇无节制的浪费。