2010年4月17日星期六

一概而论的说法,不恰当

梁文道除了名气,当然有实学。不过,阅读文章,最终必须刺激思考。

在概括理论的放大,结果许多事件的本质没有清楚交代,反倒事件被同质是必须避免的。

例如,杀人填命这概念。

如果杀人需要以命抵命,结果就只剩下不断的杀绝。公权力维护法纪,适切仍没有合理化公共审判可以杀人的这一环,什么情况可以杀人,谁杀人,如何杀。再再显示杀人需要以命抵命是站不住脚,只是为了遏制,恐吓,起了中流砥柱的作用。没他法。

看事情必须根据就事论事的清晰度,就是必须把焦点与问题的线索一一厘清,最好可以多细就一一弄细,把各种的问题经由逻辑的推敲,反复的思考推演再一一从细处,找到比较接近平衡的论述。这才是就事论事。

大而化之,一概而论的说法,不恰当。

没有评论: