变天不是导正局势最好的选项！

其实变天就会让局势变好？应该不会。

其实变天后，国阵会是好的反对党？这是我的疑虑。

如果不变天及未变天，安华需要做的又岂能只是变天这唯一选项。

很多人不理解及期待一种政治上立即有转折，我们看见马华的朋友在许多次的党选都吵的很厉害，结果最终我们看不到具体的改变。

所以我个人觉得不能迷失于改革或变天！

我们说两线制，目的就是制衡，所谓制衡的目的就是牵导政治势力朝利民及民意的导向。‘

如果不是我们谈什么制衡？

制衡不是阻扰一方做大，因为一方做大也有利有弊，道理就像为什么当年英国选民选择丘吉尔，而今日丘吉尔的价值不大。

我们选民的选择及说法，都是一种综合体，也是一种比较下的理性导向。

政治一定有双向及多方的触点，而权衡利弊不是一本通书，而是碍于时局，共同观感及期待。

而争衡就在里头，必须发挥的作用是因市，因地及因人。

所以，在国阵出现人事更替时段，九一六未出现仍是正常的。

但依据这些政局上国家不能导正，变天是一种说法及策略，我个人不觉得在问题不获得解决的时局内，任何政党必须安稳的处在目前处在的位置，他们必须多做任何可能性的判断及更替。

这是理想的，如果当政者务实的落实人民的意愿，兑现承诺，当权者会自乱阵脚吗？

有时候，看见巫统趋势发展，我看见许多令人民感到惋惜的。

这些人像政客般，把政治当成私己，把人生目标当成成不成首相及副首相，这是非常不理想及错陋的。

看见许多人的过去私德都叫人不敢相信，难道不令选民感觉更失望，抑或政坛主导政权家族化，但这些东西都不是选民欣赏，反倒顾虑。

看见安华先攻预算案，先核查国家赤子状态，这是对及负责任的。

我个人觉得在世界金融危机里头，领袖要更敏感，选民要更宏观，是与不是，变与不变，不是唯一及不变，对人民最好的仅有思考点。