读者决定报纸？还是新闻成就报章？

在资讯领域呆旧了。有时候，真觉得如果读者不能成就与决定报纸内容，一份报章是不是值得看？是不是值得买？

我们一向陷入的思路是记者写什么，我们就看什么。但是如何取决这是新闻呢？

一般上操作，很简单。事情刚发生，但是新闻价值是有时效性，也就是会过期的，没有人留意的，或者更直接说，新闻为什么会过期？过期的新闻，为什么没有人想看？

当依循如此的思路。新鲜的课题，比较容易成为话题。但是如何决定什么是新闻呢？一宗车祸刚发生，我们叫它新闻，一份报章如果报道你经过塞车遇见的事情，一般人都选择会看，就算这不算一件很大的事情。如果事情发生的很严重，我们又把它当大新闻！问题是记者或新闻从业员如何思考车祸的分量？抑或每天有车祸在同一地点发生，我们仍从新闻角度来思考，抑或肇因与实际环境是不是拥有特殊的情况，我们才觉得必须重视呢？抑或我们看见问题，但是觉得路洞，视觉死角，有障碍物，抑或报道就是如此肤浅，从来没有人做统计，更不会有人认真看到车祸，如果真是这样，车祸新闻因而报道？

是宣传血腥？是因为有读者喜欢？是因此关心周遭发生的事情？还是报道者从自己的角度纂写，或者说，别人向来怎样写，我们就怎样？

如果依据如此的逻辑，存在的问题就因为主观与没有时间，没有花精神而变成千遍一律的东西。

没有深入的追究是现在报章的通病。

当然，这些通病也很多为了制造销量，满足窥探与揭秘，在文字功力与标题上画蛇添足，知道为何而用心还好，渲染仇杀，情杀，也一天可以连续几天占据封面。会不会觉得，除了自杀有渲染与感染能力，这些对于社会负面的报道，也许多因为现在发生而接二连三？

这是社会心理的病态循环，任何人都发现有，但是却一而再，再而三，求什么？希望与期待的背后是不是需要更多的专业，与深入报道去探讨社会现象？

没有了！许多报章媒体的角度，给我感觉非常功利，而且新闻就像制造的，而且既然是制造，场合与演戏的主角连剧本也攥写好，否则就是知道大祸临头，靠记者编辑的功力把新闻报道角度位移下。

现在的报章内容，除了很恶心的商业行为元素存在，连政治也非常商业化，不过进行的是一连串的铺排与规划好，连提问也必须经过精心的设计！现在，如果来个突发状况，整个应酬与奉承的时机不对，你就会看到大脚文章与突发状况的新闻一样大。

问题是大多数人是没有留意的，谁留意这些平时看都不看的垃圾新闻，只是不懂为什么有些时候特别没有新内容，却特别强调而已，很多人甚至看想看的，如果我问他们说有这样的新闻你们知道吗？十个有九个读者说，没有看，因为选择不看了！

读者不看的新闻也可以当新闻，我这样写可能更有新闻价值，因为没有几个记者提出过。哈！