马华的错位

如果一个机制要理想发挥，最根本的就是在技能与定位等，达至全方位。

但，从许多角度看，马华犯了相当程度的“错位”。

（1）政党错位

马华公会，自名为公会，延续公会的组织，无法在体系里头转变成政党，依据政党功能来编排党职，让这些党职去环扣执政的位置。没有党功能类型的机制去辅助执政者的位置，根本上不能依据国家需要，对于政府的机能做出需要，规划，思考与打造或调整。

更别谈，政党政治。

(政党政治:①政党以各种方式参与政治活动，就国内外重大政治问题发表意见，对国家政治生活施加影响。②政党争取成为执政党，然后通过领导和掌握国家政权来贯彻实现党的政纲和政策，使自己所代表的阶级或阶层、集团的意志变为国家意志。这是政党政治的核心。③政党处理和协调与国家以及与其他政党、社会团体和群众之间的关系。)

马华公会一开始就沦为单一族群为主，且只是依据利益为出发，缺乏以政局，宏观定位与无法针对国民，改变现状拟定政策。

简单说就是徒有政党的位置，没有政党本质。

领导错位：身为执政党，马华公会一开始无法介入权力核心与贯彻国家与选民需求，犯了以为所谓“分权”只是共享，以致身为政党无法在各个领域（甚至是从国家大事到官僚体系内的细节）发挥影响力。

被分配的情况，只能在特定的附属的部长管理部门发挥影响力，既然代表国阵领导的人可以组织内阁，理所当然他们涉及的权力涵盖全面，反倒是马华公会把理解国家内阁机制与编排政党资源与共同执行上，毫无掌握问题的中心，只能“头痛医头，脚痛医脚”。

（2）领袖错位

领袖患本位错乱：马华公会领袖患了企图他本人的看法改变华社对，甚至要华社服从指示与根本他的意见为依据。马华公会领袖领袖常以自身认定的“为华社”做基础，而非华社遗愿为基础。所以，独立50多年，马华公会的成绩事与愿违。

领袖患叙事错乱：马华公会领袖从来没有仔细思考与全面了解问题后发言，经常依据个人认知与主观偏见来解释他自己面对的现象。例如近期蔡细历说华社不重视技术教育，但是与马华同质性的赴台湾的海外青年技术班已经办理数十年，同样是课程免费，修读两年且课程内容相似。就不知道，马华公会领袖把资源重叠的用心何在？说华社不重视技术教育，变成无稽之谈。

（3）领袖对于政党操作内容错位

例如依据政党提出政商合一或政商分离，无奈，马华公会领袖根本上没有发现所谓政商合一，容易导致权倾利益，造成的裙带风；但是要政商分离，更伤破头，因为政商在许多关系上很微妙，无法做到一刀切。


（4）对于群众需求错位

废除地方选举：马华公会在五一三后，依据巫统的需求，废除地方选举。以致，委任制度是延伸国家公务员体系的内部操作，废除地方选举，形同斩断人民力量监督政府的重要力量，形成公务员体系垄断原本属于人民的权力，演变成官僚主义，尾大不断。

维护错用恶法者：从不正确的使用内部安全法令，错用紧急法令等，甚至不检讨未审先扣，违背人权的举动。让错用恶法者继续毫无约束力的一错再错，引发选民抱怨巫统，把怒火延烧马华。

（细节过多，仅以大处整理）
后记：

我个人觉得是时候整理一些马来西亚的政党过失，许多情况已经不能重新再来，但是越多失败，越有提醒与警惕的作用。

上文仅本人解读的观点。