一概而论的说法，不恰当

梁文道除了名气，当然有实学。不过，阅读文章，最终必须刺激思考。

在概括理论的放大，结果许多事件的本质没有清楚交代，反倒事件被同质是必须避免的。

例如，杀人填命这概念。

如果杀人需要以命抵命，结果就只剩下不断的杀绝。公权力维护法纪，适切仍没有合理化公共审判可以杀人的这一环，什么情况可以杀人，谁杀人，如何杀。再再显示杀人需要以命抵命是站不住脚，只是为了遏制，恐吓，起了中流砥柱的作用。没他法。

看事情必须根据就事论事的清晰度，就是必须把焦点与问题的线索一一厘清，最好可以多细就一一弄细，把各种的问题经由逻辑的推敲，反复的思考推演再一一从细处，找到比较接近平衡的论述。这才是就事论事。

大而化之，一概而论的说法，不恰当。