私了对比公断

一个采取私了的模式的社会，必然产生人治的效应。
人治的局面，必然缺乏一定问题操作模式与公定标准，结果解决问题的模式其实处在非常敷衍的大事化小，小事化无的处理模式。
私了，本事就是操纵法律。延伸贪污，也助长不能营造公断，相对而言没有原则立场的妥协，造就问题恶化，陷入困境，且问题循环。
避免属于法律范畴的事物被单元与简单了事，最终最不敌的是官僚主义怠事。
有法诚如没法，公断不能彰显公义，求官不如求己。
法律之所以得以操作，司法原则必须处于公平合理，且必须具有维护公义。
避免人治，形成法治；除了人的态度，还必须是法治处于成熟。
执法者诸如警方可以劝报案者销案了事，刑事罪犯得以逍遥法外，这也是司法缺乏公允。
有如此销案了事的执法者，必须遭到严厉惩罚，甚至毫无疑问把这执法者去职。执法者操纵审判，本身就罪加一等。