如果属实，为什么不深度追究？

真实的谎言或虚假的真理，政治干涉到底可以给谁相信，让谁不相信，那些指别人虚假，或许只是别人苦无充分证据，或许没有人把当时报道的任何事迹，完整与如实的记录。

我们也无法让所有的进行报道属于事实的部分，一件件如实的拍摄存证，尤其原本以为有新闻价值，但是事情发展出现很恐怖的，所有在场的证人竟然也被收买。

直接有力的证据被破坏，我们就会出现虚假的真实。

证据不足，未必就是完整还原清白！

当为了贬值这样的虚构的情况，我们一样出现真实的谎言。

被逼承认事实并非如此，或许只是无法力证事实。

人已不单纯是个人，而且有身份，职务与利益关系。

负责任，单就这点。一个人分别承担的可能是多种不同层面的责任；就个人的立场，所谓的事实会不会有选择性？

钱可通神的道理，我们发现可收买，或毁灭证据；可相信的几多？

难道一篇报道原本就是毫无事实根据的伪作？如果真是，为什么不深度追究？