再看新集会法律的荒谬

集会不用申请准政，但是必须通知？谁来介定通知的定义？

外国人不能主办与参与集会。这等同说外国人不能在我国举办任何生日集会；甚至外国记者看到我国有集会也不能报道，否则将被视为触犯法律！！

一群外国朋友找我们，我们约在街头；难道也是法理不容情？

就算我们彼此不认识，在旅游景点集聚，难道被警方视为非法集会，我们没理由抗辩？

拟定如此局限人身自由，而且集会的定义交给地方警察负责人决定，国家变成非常人治，毫无法治精神！

如果甲外国游客，看到我国有集会，结果参与了！该集会，理应视为非法，因为法律明文规定外国人不能参与与举办集会。

结果就算是嘉年华？国际会议？还是原本该新法律被视为合法集会者，不是可能被视为非法？依此类推，所谓外国人是依据非公民？难道所有邀请的宾客前，必须确保他们是公民？

这些非常多的常态，必须透过所谓的法案第15条文赋权警区主任，为集会设下条件和限制。

还有一节，集会者涉及或将涉及对他人或其财产，违反法令或进行不雅或暴力行为？如何形容不雅？看来这条针对粗口，彼此间产生语言冲突；结果集会非常因为因为有人故意找麻烦而被告吹！就算那人是警察单位，也没清楚说明。

为什么外国人不能主办与参与集会？主政者，也没有交代？这是那门的民主国家？

--------------------------------------


法案第15条文赋权警区主任，为集会设下条件和限制，这包括：

（1）集会日期、时间和时限
（2）集会地点
（3）集会方式
（4）集会者的举止
（5）集会后的清理场地费用
（6）集会地点的历史价值、文化或宗教敏感及环境清洁因素
（7）反对集会者的忧虑和利益
（8）警区主任所认为需要和适合集会的事项

法案第15（3）条文阐明，违反上述条文者将被罚款高达1万令吉，而警方也将有权逮捕有关人士。

至于法案第13条文阐明，特定警区主任有权在任何时候与集会主办者会面，以给予劝告。

法案第12（2）条文阐明，任何集会利益相关者，可在被告知特定集会即将展开的5天内，以书写的方式向警区主任，表达对于集会的担忧或反对立场。

法案第12（3）阐明，警区主任必须将他们看法，纳入限制集会条件的考量范围内。


法案第21条文的附属条文阐明，警方有权在以下的情况，使用任何合理的武力驱散集会：

（a）集会是在《1959年禁区法令》和这项法案所阐明的禁区，或距离禁区50公尺的地方进行
（b）集会属于街头集会
（c）集会者作出或发表含有恶意的举止或话语
（d）集会者触犯法律
（e）集会者违反法案第15条文。
（f）集会者涉及或将涉及对他人或其财产，违反法令或进行不雅或暴力行为。

法案第21（3）条文阐明，违反上述条文者将被罚款高达2万令吉。

法案所列明的12个禁区如下：

（1）水坝和蓄水池
（2）滤水站
（3）发电站
（4）油站
（5）医院
（6）消防局
（7）飞机场
（8）火车轨道
（9）陆路公共交通终站
（10）港口、运河、码头、船只停泊处、水上平台、桥和小船停靠区
（11）祈祷场所
（12）幼儿园和学校


法令第26条文也阐明，内政部长有权在宪报上公布，修改上述的禁区。

根据法案第4（2）条文的附属条文，一个人可在下述情况下犯罪：

（a）集会主办者或参与者是外国人
（b）在禁区或禁区50公尺范围内主办或参与集会
（c）主办或参与非法集会
（d）集会主办者年龄在21岁以下
（e）儿童参与集会
（f）召集或携带儿童前往集会，或允许儿童出席集会

不过，儿童可参与以下集会，包括宗教集会、葬礼、有关风俗的集会、以及内政部长所允许的集会。

法案阐明，主办以下集会不必事先通知警方，包括婚礼、佳节门户开放活动、家庭聚会、企业举办的家庭日、组织及协会的年度大会。查看更多