街头集会是社会需求

当政府说街头集会是不对的，但是政府有没有思考自己做的事情与当政者说的话，对或者不对？

想到凯利说的somebody还有慕尤丁把自己人涉及滥权舞弊，叫京纳巴当的国会议员不要自己人对付自己人！

我说京纳巴当的国阵国会议员做的对，今天他站在国会里头就是质询，就是提问，就是针对不合理当合理提出质疑！

这就是议员尽责尽心尽力的体现。反观，慕尤丁叫自己人闭嘴，议长也认同慕尤丁说法，不提出辩论！

这是什么话？如果国阵在国会容许包容错误；街头集会就是公民体现职责与展现公权力的时候。

我们怎会说这样做的做法是错误呢？我们是可以理解这些当政者为什么说是不容许，因为他们在国会可以如此妄为，我们又何来依靠不曾提出合情合理的人，给我们解释何者是合法？

立法者立定违法宪法精神的法律来抗辩，践踏人权，颠倒黑白；就因为政治势力仍没有到他们已经倒台，问题却是已经是时候，选民必须展现不能容忍错误观点与荒谬认知的时候。

所以，街头集会就算被当政者当违法，可是却不一定是错误，反倒最大的错误是出自有问题，却没有政治思考与决策的正确。

街头集会体现的不是朝或野的对撼，而是人民对于政府的失望；更简单说如果政府做得好，不用立法也没有街头示威。

今天，我们看到中东无数的自由民主火苗变成熊熊大火！

我们可以肯定，法律与社会禁忌根本无从阻挡社会公众对政府的失望与绝望。

我们在街头集会上除了脚站出去，理想与目标必须清晰，如何贯彻落实新的改善方式必须清楚；这是除了社会运动，我们必须倡导政治正确，我们必须拟定方向，目标与改革的草案。

除了，抬脚跨出去，我们也是时候把政治变成一种理念与使命；懂得选举是一种托付，必要时候可以收回。

更重要是政府听人民的，才是民主政府；对于防腐败的工作，人民监督也是必须时时刻刻。