杀敌一万，不如少树敌一人。

看电影《叶问》真爽！那个报道事实的报社编辑被人打，还坚持要刊登。结果，郑则士扮演的角色也更爽！以其被洋人上司污辱，不如爆他更多料，有多大就炒多大！

看电影就是很让人过瘾的事情。当然，要怎样演就怎样演！

看了《被典当的尊严 》。

被典当的尊严
作者／ 张帆 2011年07月18日 6:22 pm

多少次，记者对部长提出尖锐提问，回到公司就被上司忠告不要再浪费时间。他们真的认为没用，还是担心报社因此被视为对政府有敌意？直接承认是自我设限吧！但是请不要一再拿员工的饭碗来为自己的懦弱开脱，因为不是所有报社的员工都那么胆怯无知。

这文章的道理，谁不懂？没人。

如果就因为把问题归咎于文章写的如此简单，恐怕也不是。

每个人可以针对像林瑞源或郑丁贤等写一屁股的文章，彼此文笔插针，相互攻坚，不管三七二十一，笔战数个月。

但是，对于我来说，我认为这是浪费口水，模糊事情的焦点。

今天或当年，如果真的确出现电影情节，那个报道事实的报社编辑被人打，还坚持要刊登。就算被打死也要写自己想写的东西。

换成是今天，他必须要先有预设两大条件，一就是他没有老板；二就是他没有出版的限制，否则报纸还没有出街，就打到回府，又扼腕又叹气，换成是我，我摇头说何必！

你不能写了一些东西让你老板丧失大部分的财富，然后还死命保你！

所以，在媒体界有多少文棍，多烂；我也懒得向他吐口水，只因为惹起一场争议，很无谓。你改变不了另一个事实与结局！

省省力气思考如何再拓展言论自由的空间，更实际，如果有人要掩饰，你就拆穿；如果有人模糊焦点，你就加强视线，让民众更清楚与容易思考。

我们缺乏办报的自由，所有我们缺乏道德勇气的报人，我们只有狭隘的无论是报纸竞争空间还是商业利润成本等影响，我们更需要的是寻求突围！

如果骂一群媒体人能叫他们不多劳堕落，他们老早也不可能自甘堕落。

现在，问题是你说的如果自己损及你老板利益，你老板直接请你滚蛋！认真想，有多少人可以教老板如何办报，如何把这些矛盾点转化成读者，转化成花花绿绿的钞票！我们老板会笑着点头的，可是把全世界得罪了，只因为自己讲的有道理，自己真的很有道理的人，应该是说服人，感动人。

杀敌一万，不如少树敌一人。关键的思考，还必须自己懂窍门。唉。。。

这也刺激我们思考店大欺客及为什么小本经营需要更多的良心。

老爷车已经跑不出社会需求，针对老爷车是没有用的，我们必须思考的是设计与打造新车。骂司机没品，骂整天搞到水滚。不是思考问题的核心！