不战

孙子兵法有一句：“不战而屈人之兵”。

战与非战，在于互动与利益，结盟抑或对立，或许关乎争夺共同利益抑或维护共同利益，惟，利益所属的空间暧昧，人依据私心，外在环境与对手的势力是不是悬殊。争夺利益是否远大于不争，抑或一些人（弱者）巧妙的运用外在的关系，牵扯原本不属于自身利益的圈外人来保障自身继续享有如此的利益，甚至共同攻击对手。

这些不战的失衡，诚属上兵伐谋。现在国际间的争战，化有形的军力融入无形的经济，因为现在就算不战也是损耗人力与对抗。

经济制裁，联合国派兵驻扎，核子制衡论抑或许许多多争战，都是一种换了形式的战争。只是在攻防御守进退应对威吓媾和，不战的代价有时候也是匪浅。

经济围堵未让失去前苏联支持的古巴瓦解，反倒物尽其用，物物交换的盛行；活着已经成为一种一个目的与手段。所谓伐交后是不是引发对手心理产生威吓与妥协？很大程度上，古巴相对与敌人美国太靠近，而且在军事势力太悬殊。古巴领导人劳尔卡斯特罗宣布准许公民自建住房，却世世代代必须住在那房子；允许开车，却不轻易容许换车，实现不同工同酬，极力实现及坚持自己方式生活。

很有趣的物质对于古巴反倒不变成一种浪费，经历外在世界大环境改变，这些古巴人一样想尽办法得到各种物质。美国总统奥巴马上任后，美国与古巴关系逐渐解冻。对此，古巴国务委员会主席劳尔·卡斯特罗最新表态说，古巴愿与美国对话，但绝不会“背弃革命”。

这立足方式与改革开放为社会主义导向的中共，抑或积极发展军事经济的朝鲜领导人完全不同。

很有趣的，朝鲜走着苏联当年的老路，而领导人过的竟是奢侈的生活，透过民族主义夹持国家利益，未落实政治概念，维系夜郎自大的作风。

“不战而屈人之兵”这句话很有趣，先是屈人者忘记厚道。像对古巴，为什么有人宁死不屈？

问题症结莫过于自己也是姿态也是过分。

倚强凌弱，谁还受得了？还会息事宁人吗？

在后冷战时代的结束，屈指可数的共产国家虽存在，里头促成过去两大集团对立变成竞技的经济角力；未来是一场人口之战，如果仍维系吃的苦耐的寒谈牺牲说拼劲，世界七大工业国过惯金纸陶醉的风靡时尚。

没有战争的背后的一场战争，看见宁为“世界工厂”背负养家活口的小康，遇强亦强，遇弱懈防，先进国可谓“高处不胜寒”已经举步维艰，却仍不懂步步为营啊！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

美国视自己为强者赢家走过多十年却没有赢，古巴中共等相对于过去，一直被压迫成输家，却没有输。

很有趣，人的韧性远超越谋略。