再覆奶茶兄：

奶茶兄。写东西，还必须贴对地方，否则我真的捉破头脑也只会觉得自己被针对（或许你也觉得我应该被针对）。或许，我也关心武吉公满，但我不涉及其中（关于策略）。

求真他们做什么，如何做？我不给予理会。不过，我惟一希望他们做的就是武吉公满村民期待的，我想或许我比较有跟进他们方面。

对于您，既然你说你有办法但不说，也不好谈。我一样，不过问。

只是我个人期待你做的无论是策略抑或方法，必须符合武吉公满村民期待。否则政治的协商，只是越协越伤。

透过进入核心决策者影响决策，这是可行的方法；不过也已经没有多少当事人愿意尝试，因为从事件开始的一直演进，应该不是没有尝试过，这点奶茶兄应该有留意到。所以奶茶兄不会获得预期的反应与期待，可以是预料中的。

第二，透过外围施压对抗。没有人可以估计实际成效有多大，他们做多少也不会计较有多少回报，所以我也不多做计量。不过，我相信未来肯定有些人会后悔。（不过因果论，再怎样后悔也枉然）

但如果这警告仍不足以敲醒当事人，没有人会相信能透过进入核心决策者影响决策，白小就是类似的例子。

老实说，武吉公满是悲剧，是人为的悲剧！

我们应该扼阻悲剧，而不是怪责涉及悲剧的悲情者。您既然自诩可以做很多有益于解决事件的，你尽管做，不过是殊途同归吧了！

如果要求你眼中所谓的“狂热分子”，再回到透过进入核心决策者影响决策，于情于理行不通，因为有者二度伤害。没有多少人在信任后对丧失信任的人容易重新接受。

所以，将心比心，太容易把人家抑或我当狂热分子，就有失偏颇。你觉得别人误解你，你却一再制造一些令人家误解的动作，何必呢？

（老实说，你开始的回应贴在我这，我感觉被标签。虽然感到不高兴，但是看来你是被人激怒，拿捏不好方寸，但误会就是当事情全不关你是，只是你抑或你误会是，所以就没事。）