当你只把历史当选择题

当你只把历史当选择题，你准会把自己的爱恶看事情的角度放进去。写历史的人如此。看历史的人经常也是如此，喜欢说如果是我，我会怎么样？总是爱把成败得失论英雄。

当真实还没有写成历史，决策的背后复杂的议程再添加许多看不到隐性的手，没有权力就没有地位，没有职位的主次就没有话事的最终决策，就算错误以为天下事都可以是一人扛当。

谁想要自己一开始就是窝烂废？谁敢再大声说什么朝代比什么朝代好？

为什么一个被指烂的朝代没有好皇帝？为什么被指比较值得推崇的朝代都未必见得好皇帝，不曾做错事？

再多客观，都会不厚道；再多主观都会是历史的一部分，有人喜爱，有人推崇，有人甚至膜拜！有人被要挟，有人被收买，有人甚至是凭借主见来写。

如果你只把历史当选择题，你会自豪妄自菲薄的大言不惭，点点出许许多多问题，引申自己的英明，好像自己才配当英雄。如此的英雄失去厚道，把如此读历史的人当偶像，相对的文章，只歌颂赞扬不敢“客观”。

英雄是选择题，伟人是默默耕耘。

(历史评论及历史记载只是历史的一部分。)