人性缺陷在，滥权舞弊存在

友人说无法做好平权的问题，以致不能在还政于民做法上达到没有滥权舞弊。

平权也无法做到全然齐头样的平等。

翻看平权，发现这是课题与特定领域，失衡下的争取。例如妇女权益，残疾人士的就业，种族，肤色宗教抑或其他。

可是，翻看就算这些课题与特定领域的失衡得以争取，滥权舞弊的局势仍是存在。

营私舞弊抑或贪官污吏在于监管不利，体系缺失，司法失彰，官官相护；就算这些问题补齐，仍有制度化的僵硬，贯彻行政下的失衡。世间没有一套密不透风的法律，就算有酷吏，在严刑之下，依然容易滥权。

滥权不是单纯指贪污，滥权可以是用威迫手段。

所谓平权不能官与民同权，地位对等，谁听谁！

在维护公权力的部分。出现太多谋私的机会！

为什么出现这些机会？

一是何谓官方机密，如何有效的执行及界定？如果是机密，就是要越少人知道越好。问题是为什么要把一些事情列为机密，原本除了军事，避免通敌是机密。现在许许多多名堂及不知所谓的名目都是机密，为什么不用解释何者是，为何是，如何及设限里头可以说及不可以说的部分。

二是预防性扣留，在没有经历审讯的情况下扣留，为什么不能清清楚楚的交代及事后做判刑的动作？有否涉及滥权，本来就应该交代，以示公正。

三是个人领导的权限与集体领导的范畴，抑或基层民意的代表性。我们会看见许许多多似是而非的说法，例如透过团结否决民主。既然一党发生，其实党党有此纰漏。

四是我们不能以人言为证，我们也坚决否定忘记为理由。所有涉及公权力的部分，文件交代不清晰，该负责所有涉及的人也要一并严惩。

五是拟定政策不能见树不见林，任何只是停留在构思的议案都不应该发布，发布议案与政策必须确立可行及不违抗大多数人的利益为前提。我们既然无法拟定毫无破绽的法律，更何况拟定政策，既然不用透过国会辩论抑或民意考察就通过。试想，所谓政策是否仍含有值得再商榷的空间？情况当然会存在。

当然其他的问题还很多，林林种种。

单凭记忆，就揪出这些滥权舞弊，不公及缺乏民意的基础，问题或部分涉及权限对等，抑或大部分都与平权无关。我们虽强调还政于民，却在结构与思维上是否停留在容许延续前朝的政策与思维，抑或政治文化。

励精图治，不容易。

人性缺陷在，就自然有机会主义，就自然滥权舞弊存在。