恐怖分子从哪里来？

我不是为他们辩护，但是从美国不断的进驻侵犯他人的自主权，不断的要挟别人而获得最大的利益。

从韩战，越战；甚至伊拉克战争，如果不是危害他们这些既得利益，美国不会耗费大批的物质与金钱去干扰，为什么有恐怖分子，谁被列为恐怖分子？

在没有利益瓜葛的地球板块下，这些穷困的国家，美国不会当他们是恐怖分子，在敢于和他们对抗例如古巴及南美洲一些国家的领袖，他们老早把这些人当“恐怖分子”。

防止恐怖主义的原则何来？

没有消弭如此的利益对立及牛仔性格，我想是树敌才有敌人，是压榨才有反抗，是手段不公才会引起怨恨。

恐怖分子从哪里来？都是这些对立面制造出来。

读了：

If they only had the ISA and licences in the past

看似：太多政客主张类似ISA这种未审讯的预防性扣留有效。

如果我用尽任何手段压榨你，结果你一反抗，类似ISA这种未审讯的预防性扣留，不是有效，是残忍！是不法！

如果ISA 可以有效的反恐，不意味ISA 是惟一的被利用来反恐的法律。

我们不能因为反恐而容许预防性扣留。

If the ISA can effectively fight against terrorism, does not mean ISA is the only being used to counter-terrorism laws.

We can not allow anti-terrorism preventive detention.

防恐的定义已经修成为防止颠覆现有政权恐怕失去现有利益。