谈民主，那容有选择性！

民主是根据马华党员做标准，还是人民的标准？抑或只是廖派？

我个人觉得民主不应该有选择性。静坐只为马华民主祈祷不够也很无聊，团结论调只为了稳坐自己的钓鱼台也不对。

我只欣赏王乃志谈的一句：“责任问责”。

不过，在国阵执政五十年，都仍是梦想！

问责都无法贯彻。

再谈民主，变成多余。

我们不能爱党，不爱这社会；不能给社会有股为社会带来清流与正义，这个党是非常失败的，一个人可以有无数身份。

Howard Lim问得好，这些人是不是马华党员?

如果是党员，他们可以是领袖，可以是选民，可以是为社会迈向良性改革的契机，过去看见许多马华地方甚至中央领袖选择对于自己有利的立场发言，这不符合群众利益的问责制度，我们看都没有眼睛看。惨不忍睹！！

更何况民主乱象就是源自这样的自私的立场，选择与法则，百万人政党，没有人洞察这问题吗？


谈民主，那容有选择性！