对于事情的判断基本准绳

中学上英文课，老师最喜欢教的句子是Do the right thing及Do the thing right。

一个是正确决策另一个的意思把事情做对，意思是纠正。

这一句话那么浅白，但是世间许多人都选择后者，而不是前者；浪费纳税人的权益，许多时候不当及矛盾的行为一再出现。关键只有一句，他们都不是做正确决策。

很多时候，我个人对于事情的判断都必须先用这两句话来判断。

一判断就会心里冒出一个大问题，为什么决策者那么笨？

有时候不是决策者那么笨，而是决策时候出现问题而不断出现纠正就可以的心态，以致政局陷入一片混乱及矛盾。

例如国阵认为霹雳州大臣案件上诉就可以胜诉，问题在于不用推翻原有的说法，改向旁门左道的自言其说，根本不知道问题的严重性。

依据国阵的说法，苏丹是可以开除大臣的。可以说在高院的说法上苏丹是无权开除大臣的。

国阵为了保存大臣的合法性，把苏丹是可以开除大臣的说法及做法变成确立。视乎苏丹已经是可以干政，与君主立宪制度精神违抗。

我想如果国阵赢得大臣，意味选民失去三权分立下行政的最高决策赋权基础。这事是不对的，如果成立；最高元首岂不是可以开除首相？