无法跳脱政治立场，一切死胡同

一人不懂得自己在做什么。在自由媒体贴了剪报，把“回教党不允许首相的改教方案”变成“民联回教党不允许首相的改教方案”，更写着：“民联过不过分？只允许人民成为穆斯林，却不允许人民选择其他宗教，改成其他教？ 还要，非回教徒支持民联的最终目标？？ ”

依据我看，贴如此的贴的动机是SHOOT民联。哈，为什么SHOOT民联？因为民联是国阵的敌人，可是我无党无派，觉得贴如此的贴，子弹会转弯。

依据真实的需求与情况，我们必须认清何谓信仰，何谓改教？全世界所有人类如果因为爸爸妈妈信仰什么，孩子就必然是信奉该宗教。这本来就没有所谓信仰自由。

某些人说马来西亚有所谓信仰自由，这是局部性的，说法值得商榷的。

可是，为什么写“民联过不过分？只允许人民成为穆斯林，却不允许人民选择其他宗教，改成其他教？ ”

这摆明是诬蔑。我不是民联的一分子，民联几时如此做及如此要求？诬蔑是不对的。把话如此说，可见话说的有动机也是具有特定意图。

这样胡说八道，这是不对的。

回教党的立场有错，依据大多数非依据信仰意愿的做法，回青团是非不分，是错。

改教方案的做法及内容，如果充分令人诚服，纳吉的做法是没错。

说话必须对事，而不是对人。

坏人也有做对事情的时候，好人也有犯错的情况。

但是如果借助含糊及片面，自己说话不像话，除了无助于解决宗教论诚信问题，无法跳脱政治立场看问题，一切沦为“死胡同”。

我“强势”的首相纳吉如果无法维持改教方案，就会出现“强势”的首相纳吉在民联威迫之下，改变自己的立场。

我想这一次不仅只有回教党的回青团反对，巫统内部已经有无数的异议。

把回青团的立场变成民联的立场令人笑脱大牙，因为行动党与公正党早清楚表明立场，反倒是一些国阵的成员党，没有几位领袖敢站出来附合。

我想，所谓的“强势”的首相最后也支吾其词，说媒体又是错误诠释！

所以，我还是不太相信翁诗杰所谓的“强势”的首相论调有助于纠正目前的偏差，至少在内安法不正确引用下，仍有当选的州议员不被释放，更在没有新闻自由的前提下，谁相信有真的“民主”？