无党无派不是中立

无党无派不代表中立及无立场，无党无派是可以依据自己的政治观点对于任何政党做出评断，不用拘束于政见或必须牵扯在支持某些人或政党或某些立场而，做有自我意识的判断及评议。

我个人觉得立题至少必须有强而有力的论据，否则像“我無黨無派（？）——公共評論語境的無奈與荒謬宣示”议题，这是一项令问题陷入主观的自我设限，为什么指出自己無黨無派为什么会是无奈及荒谬？这点说法，似乎不对。

从阅读“我無黨無派（？）——公共評論語境的無奈與荒謬宣示”上文说，人们提倡道德，只因为这个社会已经不道德了。

人们提倡無黨無派，不是因为这个社会已经無黨無派。套用这句话就有些思维与实况的出入，所以無黨無派不是道德的问题。

中立、客观、无私、不偏袒，只要文章是就事论事就可以是無黨無派的文章。

無黨無派可以是信仰各党各派的某部分或不支持某部分，抑或只是没有参与政党，也可以是自由主义者。所以無黨無派是无从归类。

至于表白是不是泛滥？这在于言论申述后会不会被某些人有意划分及区隔。某些人习惯标签，無黨無派背负莫须有的政党支持者指责，因为指责者缺乏理性。

如果没有人有意划分及区隔，又何必提出无党无派？

越泛滥，因为越多人乱标签。

就事论事，不用针对人，客观理智及是不是从众还是说的话站在一些立场，这些因为写文章都是有动机及思想出发点的，要真做到中立就不是真的中立，因为真的中立是没有语言矛盾及抗辩的空间的。

无党无派不是中立。