国家竞争力的迷失

我国媒体习惯用非常没有既定的衡量标准来评估国家竞争力，尤其是国家竞争力在全球的排位。

这个中容易产生部分的迷失；相对于不利商的国家，利商的国家获得更佳的位置。

问题在于我们必须思考评估背后的准绳，还有相对于全球化各个国家对于环境保护是不是相对的严格了！

或许，相对于其他国家经济环境的退步，未遭遇贸易逆差的国家，一般有利于出口与进口的国家是相对位置比较高的。

近年，中国采取比较经济控制的模式，进口的情况相对缓慢，未来甚至是负成长；依据利商的条件看，当然中国的国家竞争力排位会下跌。

如此的情况也发生在澳洲等发达国家，他们相对的经济情况没过去好，不过不能忽略的是绿色政策大幅度的抬头，这明显的全球已经不再视国家竞争力在全球的排位为首要指标，反倒相对于改善生活品质与居住环境是当地政府首要考量的因素。

如果有人因为马来西亚成功超前而感到雀跃。不过，在我国总体规划侧重于人弃我取，尤其是针对高污染环境的产业，这无疑是政策制度拟定的松散，导致我们相对于利商。

但，利商不一定利民；虽然制造高额度的就业机会，却有隐忧，整个所谓的吸引外来资金的幅度是不是高？背后有主要两点，所谓外来产业是不是顶尖产业，顶尖产业有利于发展知识经济，也相对于可以规划更全面与具有相对高时效性的产业。二，我们必须视产业的配合度的层面，我国是否由于引进该产业，可以掌握特定的基地优势？


在这两点因素的背后才是造就持续经济的动力，如果我国采取经济分散主义，毫无根据与规划的吸纳非实质具有长远利益，反倒必须遭受健康与破坏环境生态等；这些竞争机制缺陷，在没有详细的规划，必然破坏其他国家产业类型，例如无烟工业或教育规划等。

这些竞争排位再高，其实问题更不被看好。