画漫画讽刺人家仆街无聊的人，不是更无聊？

有些人自己画了陷阱给自己跳！还以为自己批评的很有道理，但是回头想如果有人认为国会议员仆街是一件没有意义的事情，但是他把议员画成猴子，好像是在耍猴戏。然后，他说这是没有意义的事情，要求议员别再做没有意义的事情！问题就出现了！这位整天只敢针对民联与行动党的漫画创作者，如果认为仆街是无聊，自己画漫画讽刺人家仆街无聊的人，岂不是更无聊？如果认为仆街是没有意义的事情，批评没有意义的事情，也显然无法突出有什么特别意义！

问题就出在价值。价值是比较出现的，就像有些人认为做什么事情有意义是他或她个人的事情，与他人无关；如果他获得认同，引起回响，这就是他的行为的价值，透过仆街来抗议国能无理起价的道理就像有人可以画漫画讽刺他人一样，价值重点不一定在于别人怎样看，还在于自己怎样想。

如果事情由于自己特殊的行为引起公众对于问题的关注，就认为很有意义了！岂有只是这只会把人家画成猴子，自己的脑袋只是像一只猴子那么简单的人，可以理解。

如果自己不能理解，就叫做无聊与没有意义；这只是患上错误认知与本位思考，尊重多元文化，包容异己的人绝对不会如此做，除非有些人有特定议程与意义。

同样的道理发生在蔡金星写林冠英不能修好缆车系统就讽刺他不是称职的行动党秘书长与槟城首长；我看到这马青秘书长的脑袋竟然如此肤浅，如果这道理通，每每有火车或者捷运系统或者道路有交通意外，就把错全归在纳吉无法处理好那么小的交通问题，岂不是不是称职的首相也不是称职的巫统主席或国阵主席；小心他的话让马华领袖更没面子，因为如果蔡金星的逻辑成立纳吉是更应该炒马华部长鱿鱼，不是马华管理交通部长达数十年了吗？说话让自己掉入问题，逻辑让自己打自己屁股！狠狠的烧了自己屋子，怪得了谁？