对于anak malaysia课题的一些看法！

说我国人口户籍管理局管理人种与界定习惯都是依据父系，把问题硬解决；例Baba仍是华人等。杨的建议未必理想，但是长期压抑混血儿的认定，不正常与不好吧？如果他们再继续混血下去，又算什么？

有人说： 所以必需把问题带进国会，而不是与公务员争执啊，况且从孩子的姓氏也可以看出是哪个种族。


一，她是州议员，无权带到国会。二，与公务员发生争执，不是因为她是YB而容易引起，换成是我，我也只能向公务员咨询，至于如何定义争执，争执就是语言或行为有矛盾，就可以归类是争执了！目前，就是因为许多比较属于细节或一般人习惯处理的方法，所以从孩子的姓氏也可以未必看出是哪个种族。

如果我问您一个英国妇女与华裔结婚，结果他孩子再嫁给杨的孩子，请问这孩子（生的孩子）是什么种族呢？正确就是其他，问题是国家登记局不允许。

比较有趣的是国阵政府有认为有必要帮杨或许多这些没有种族观念的通婚人的种族界定吗？如果有，对于国阵是加分题。所以，如果把这问题看成杨个人问题，是狭隘了！

我国独立50多年，如果国人愿意把孩子定义为anak malaysia，不管是谁提出，其实对于促进族群关系上是有帮助的，至少有人开始不从种族开始定义自己的关系，他们不从种族本位看问题，一旦这些人多了，我们也不需要说什么1malaysia，因为当我国认知到问题是教育就是教育，交通就是交通，体系存有舞弊就是有，不用刻板印象。例如原本是个人或者说政党领袖或者说可能透过政治关系牟取个人利益，其实问题还是个人的，绝非政党或种族才对，可是现今我们看到的都是归类的如此清楚！为什么？哈。就因为归类太清楚，结果政党遭受其害。