请问郑钦亮，选举公正吗？

其实是不是民意或许只是数据，但是净选盟提出的八点诉求，是不是合理？他们早在上届提出，但是到今天选委会在他们提出大集会才说会谈，是不是没有诚意？既然连答应的选举使用不褪色墨水，最终他们也承认在国阵抗议下取消。什么道理？

看事情，还是必须站在道理上，启迪民智是知识分子的责任，若颠倒是非，说那些讨好当权者的话，与他们不合逻辑的话一鼻孔出气，说不如不说！

如果我们知道合法集会下，政府可以有效控制场面，但是由于执政者刁难，不给予准证与核准。不是集会会导致问题，而是不希望投入对等的人力维持场面的人无耻！话，不要颠倒与双重标准的说。

我们不好只看表面，或者只随着政府口吻说话，这是不好就不对的。我个人从不鼓励与赞成游行示威来解决这问题，但是前辈能告诉世人，如果没有这方式，我国这些选区划分的很畸形，得到49%的选票获得三分二议席不合理的现场，不应该给予正视？或者，您又有何高见可以纠正？

p/s郑钦亮的姓氏误置，特此更正。致歉！