赵明福案整理：仅坐窗框坠下或被推蹲合理，窗跳楼说法不成立

(电脑模拟的假设性如果依据物体推算坠落地点，是很科学与有说服力。但是在无法评估一个人合理的活动范围与当时所有肢体的可能发生的情况，说法是存可以挑战的。)

工艺大学机械工程系助理教授沙烈胡丁（Sallehuddin Muhamad）使用美国航空与太空总署的FoilSim III软件，模拟赵明福坠楼的情况，得出3个结论。

报告的3个推论：

第一：在没有纳入气流效应的因素下，赵明福是被一股时速达每秒1公尺的横向力量所推，呈抛物线坠楼而死；抑或从20度的角度，被施予一股时速达每秒3公尺的垂直力量，呈抛物线坠楼而死，属于遭谋杀身亡。

第二：在纳入气流效应的因素下，推论当时赵明福是坐在窗框一段相当短的时间，然后从距离建筑物4.75度的角度，自行坠楼自杀身亡。

第三：赵明福当时不可能蹲在窗框一跃而下，因为如果这样的话，其头部将撞到已打开的窗镜。( 不成立)

(仅坐窗框坠下或被推蹲合理，窗跳楼说法不成立)

属于自杀的情况：在纳入气流效应影响下，赵明福是坐在窗框，以4.75度垂直往下坠落。如果是在这种情况下坠落，赵只能坐在窗框极短的时间，因为窗框会使他受伤。
--报纸（南洋A7，4/5/2011）
(一个人正常如何坐在窗框，以4.75度垂直往下坠落？4.75度垂直是非常小的幅度。)
物理学家提到，鞋底前部的印记是因为穿着时间久而磨损。根据观察，14楼墙壁外并没有任何印记。
然而，鞋后根部印记则可能是因为鞋子在上述（B）情况下，接触墙壁而形成。


无法解释的部分，包括窗柄已经遗失。
根据维修部透露，窗柄在事发前还装在窗子上，窗柄怎样脱落？
是（甲）死者为了避免自己跌落而抓住窗柄，进而使窗柄因身体重量而断裂
抑或（乙）窗柄勾住身体或衣服的一部分，同样因重量而脱落？
不过根据证人口供说当时的窗柄是完好的，这疑点出现。

（到底窗柄是何时遗失？或者是后来造成？）

目前死者衣物上外力造成的破裂，假设与实际情况是否完全吻合？已经可以把自杀与他杀的机率，做更精确的评估。




电脑模拟否决明福蹲窗跳楼
推论坐窗框跃下或被推下楼

http://www.malaysiakini.com/news/163078

赵明福是在2009年7月16日，被发现坠楼身亡在沙亚南商业大厦5楼阳台，其坠楼处是位于该大厦14楼反贪会总部的一个窗口。

报告指出，该大厦14楼与5楼的距离是29.315公尺，而赵明福尸体与5楼建筑物的距离是2.44公尺，与14楼窗口的角度差距是4.75公尺。

赵明福所坠落的窗口高度是2.591公尺，宽度是0.813公尺，能打开多达1.067公尺，角度是41度。

报告所得出的自杀结论，其坠落点是距离5楼建筑物2.41公尺处；至于被视为谋杀的结论，即被施予一股时速达每秒1公尺的横向力量的坠落点是2.44公尺；在20度的角度，被施予一股时速达每秒3公尺的垂直力量的坠落点是2.23公尺。