别整天说我们的公民意识不强

我想对于如何改善社区概念进而达到维权，是社会革新必经的路。

问题却像前面是荆棘，没有人在缺乏导引与组织的细则下，可以有系统的开发。

社区必须建设更多的技能机制，例如在基础设施完善，接下来才有公众愿意导入与推进。

很多时候，在社会运动里呆久的人，一般上认定这是公众放弃自我的权益，以致他们对于如何改善社区冷漠。

在这问题，我们会发现从内而外或从外而内，一般上公民运动的力量像点燃不着的引擎，如果我们一直拥有社区如此理想的模式，却只是靠人力去推动，这是非常单薄与不足的。

很多时候，在许多居民协会刚成立，都常有些人会抛出问题，等待问题被解决；这抛出问题就是问责机制。

既然有问题存在，在许多组织体系，却没有人跟进，以致最基础的机制都无法操作起来，在公众不能理解问题的要害，又谈何能形成更进一步的凝聚力量？

在国阵执政的那么多年，换成民联统筹地方政府，他们一样有责任义务把这渠道建立起来，只有强化社区的管理，才会强化社区的内容，只有在基本问题获得充分解决，才有主动参与的人群。

我们一再的以为与认定许多问题，我们都做不好，道路坑洞，基本设备失修；问题是我们依靠投诉的机制，可是我们无法让社区直接的参与决策的部分。如果大家从公益的角度看，我们能办资源回收，得到的收入也可以用来修复这些设备，如果我们看见有人破坏公物，我们应该立即制止，甚至我们现在一直期待而没有付出，是心态的问题。如果不思考我为人人，何来人人为我？所以，有时侯身为人民公众或公民可以多做一些。但是，身为管理的那一环，地方政府如何配合？

或许，很多人归咎于我国没有第三选票，但是形形色色的居民协会的功能本来就是“第三选票”，只是他们的操作比较集体，水准比较参次不齐。

如果仍有社会运动者认定我们的公众意识不强，我想奉劝他们回头来把这些社区内具有社区功能的机制启动，带活。只要有成功的例子，就会有学习与效仿，只要学习与效仿，就可以在基础更稳固下有动员力量。

别整天说我们的公民意识不强，很多时候只是组织太散漫。