老人献金债劵

全世界政府都爱护老人，尤其是以福利政策打动老人的民主国家，他们对于老人都优待懂得发放养老金，懂得老年人已经用了毕生的力量奉献国家与社会。

但是有些政府却不是这样想的，尤其是亚洲价值的保守，老年人比年轻一辈更懂得积蓄，更或穷怕了，很多老人好不容易储蓄老本也就是棺材本。

在金融风暴袭击，许多受薪阶级的公积金被政府大动主意，从个人缴交额11％，强制降成8％，而且在雇主为雇员缴交额方面，还希望替雇主节省，把劳工的肉割给雇主。然后说新加坡政府是这样做，偏偏不说新加坡政府用钱津贴，他们也不提出全额的补贴。

再者，又见到不能打救经济的减息，如果真的减息可以救经济，多次减息美国经济早就复苏，为什么不能复苏？说穿了问题就是美国人把所有的积蓄集中在高额投资的产业，以致不能持有现金促进经济的活络，更有债务转移及衍生。

现在政府可能因为资金不够，要人民拿钱；他们或许也知道能敲动年轻一辈的钱不多，反倒只有锁定老一辈的钱才有效，他们也知道这些人是政府的铁票，如果他们能够拿钱出来投资，政府必然容易筹一笔款项来应付局势。

他们把钱锁定在老人偏偏不顾老人的岁月不多，如果三年后才能回本，你要他们这些多少老人们因为遭受5％利息的诱惑，死无葬身，生无分文？

我们很多人不懂什么是债劵，更多人不懂债务可以因为处理不当而转移，这些钱在金融体系不断的减息影响，很多老人在不懂分辨什么是债劵，什么是定期存款的分别之下。一一提出存款，来一个比较有利润的投资。

如果一般大众很富裕，这些老人很有钱，他们拿出的50万以下的钱不足以影响生活，我个人不会干预。但从我身边许多市井小民老人家向我一再的询问下，我问他们如果他们需要钱，他们是不是立即有钱，偏偏各个摇摇头！

我很苦，苦的要飙泪，不是因为这些老人家那么爱国，因为国难当头，为政府解决麻烦，我感觉上这政府比较像二世祖，打老人家钱的主意。我看见今天因为减息而至2％，一个月的定期存款不过2％的当儿会敲得老人家多痛！

我也深信这些人掏干积蓄，目的只有孤注一掷！

比较年少的表舅在银行当经理，他说政府这样做肯定是政府没有钱，否则为什么发行的债劵方式而不是基金模式？他也对他老妈苦口婆心因为债劵赎不回来说好三年变五年。

人不能贪！

尤其过去我看见合作社风暴里，因为良心谴责自杀死的老爸的好朋友，一位前校长！

但是我从妈妈哪里听说的更有趣，她说这老人献金债劵是不是会因为换政府而没有人负责，我说目前没有换政府，不过是换首相吧了！我这样说，再问她为什么？

她说，一些人说把钱投资在老人献金债劵，最好避免换政府，否则血本无归！

你听到这样的说法，惨不惨？

原来老人献金债劵还有恐吓及绑“票”的作用？

我个人听了呆了，我不知道政府的大方是出自不愿意对年轻一辈的好，还是真心对老一辈的好，我也相信即使政权垮了换了政府，新政府依然会承担这样的错误。

但是我更希望年迈的一群，如果真的要当棺材本，不要如此做投资！

如果真的靠这样一点钱过活，也不要如此做投资。

这些钱真的不是你们可以负担的范围，看见这些救市的做法，我哑了！傻了！我不希望良心丧失及悲剧不断。