晴天霹雳

杀出程咬金，晴天霹雳，九洞伸冤！

我们再怎样看，也是后话。不过，民联再对苏丹裁决有愤恨，也必须清楚几件事。

霹雳苏丹曾任大法官，现在是以苏丹的身分做裁决，公正的评断仍属于公允，问题在于是州宪法把民选机制下最大的冲突点交给圣裁。成果既然是这样，我想苏丹除了避免州内衍生更大的身分裁定出现冲突，也正确行使他身为州统治者最高代表性的公正。

老实说，出现州选仍存在一定程度的争议性，如果因为选举对决出现势均力敌，其实苏丹未允许州选反倒是更具有民智及代表性。

一是即使二十八位民联议员与二十八位国阵议员存在，独立人士主宰谁是政府；而五十六位代议士的合格身分不容因为三位独立人士的出现而产生有州选的必要性。因为这些透过三零八大选产生的代议士才不过出任一年左右的民选代表。如此下，我们必须更理智的看待问题。

二，近期闪电州选的合法性及合理性，是不是涉及所有州民的意愿？办州选，劳民伤财，最终还是劳民伤财。统治者必须从时事及州政府及州属财政来看。逾越不是正道。

由以上的部分我们也可以推测出，如果民联政府不能选择尊重苏丹的意旨原本也是一项政治取向的无奈，妥协等同接受新霹雳政府，而无从借由司法来裁定三位公正党议员（包含一位跳槽入公正党后，返巫统的议员）身分的合理性。

如果真的接受，这真是无视人民选择下的最大利益。

某个程度上，纳吉领导的霹雳州政府仍有非法的嫌疑，如果未清楚界定议员是否合法，都应该交由司法审定或补选产生，问题是纳吉拒绝人民重新委托这一环，如果真的最终导致霹雳州政府不合法，纳吉等国阵领袖更难脱离共犯欺君之嫌疑。

反倒，如果民联政府想透过更合理的争取民心，依据纳吉拒绝人民重新委托这说不过人道理已经是人民首要公敌。至于，苏丹的裁决已经巧妙的令州政府的合法性避免经由司法来裁决，如此下也避免在司法程序上，司法凌驾于行政，这是站在他身为统治者必须更小心避免出现宪政下三权的冲突。

实际上君主立宪国本来就存在裁定模式的冲突，交于圣裁方式来决定民主选择机制人民政府，两者带有对立。

如果要圣裁又何必要有民选代议士组成的政府，谁主掌行政权？所有选民都必须清楚，民选的可贵在于代议士必须遵循合法及合理的情况下产生，交给君主主掌及裁决民主，是君主立宪制度的死穴。

无论民联与国阵对于这问题却不应该因为对立的扩大而产生分歧，反倒必须更理智的看待。只要任何不满的一方付诸与合理及合法的途径寻求政权危机中回到民本，这些人是非常值得被尊重。

反观，另一些人硬拗要选民认同他们从非法手段得到被质疑的政府，为什么不尊重民意，成为民选机制下，人民的逃兵？

这样的人即使得到政权，也会像东姑拉沙里说的一般，触怒了选民最终得不偿失。