翻看旧闻略有所思

资讯如果经历多天，我们才能约略看到新闻的概括。

整理一下，一些新闻归纳出来很有趣。

（1）关于大道收费。
国阵利用沙叻再也收费站骗人　许来贤：原本四天后就要废除
先拆2收费站，后宣布5大道涨价　工程部长辩称涨幅度“非常轻微”
前部长终知过路费调涨痛苦　安华：大道合约独肥“头家”
5国内大道涨价峰回路转　首相要内阁会议检讨调涨
内阁会议料检讨大道涨价问题　工程部长下午记者会公布结果

（是不是好消息后坏消息？是不是不是坏消息后好消息？又见协商下的“功力”（功利））


(2)关于君主立宪与尊重苏丹课题。
巫统办千人集会焚烧尼查海报　凯里促霹苏丹逐民联领袖出境
不满卡巴星恫言起诉霹苏丹　槟巫青报警要求褫夺公民权
激动高举“残障人士是叛徒”标语　巫青团百人到卡巴星律师楼呛声
无意援内安令逮捕尼查卡巴星　首相否认武吉干当补选是公投
卡巴星放弃个人起诉霹雳苏丹　口气回软冀民联团结面对补选
霹雳州政治危机延烧至马大校园　百五学生冒雨呈声援苏丹备忘录
卡巴星共面对84宗警察投报　反挑战霹苏丹表态能否被起诉
不能被禁足不能撤销公民权　卡巴星讽批评者没法律常识
谴责基尔到卡巴星住家示威　民青促警依法办理非法集会
轰霹议长禁足令不尊重苏丹　阿都拉：无需宣布紧急状态
“尼查为了国家大义忤逆苏丹”　安华援引汉都亚传奇反击国阵
“誓捍卫王室直到最后一滴血”　国阵青年团黄潮集会挺霹苏丹
坚持霹民联政府合法国阵非法　66组织吁重新选举解宪法危机
恫言起诉霹苏丹招致97宗投报　警方建议煽动罪名起诉卡巴星
卡巴星住家接获恐吓信两活子弹　寄信者警告挑战统治者全家烧死
凯里挑战出示巫青送子弹证据　慕克里兹要求国会禁足卡巴星
马六甲首长促褫夺公民权　林冠英回敬“朽木不可雕”
卡巴星国会前被巫青团员围堵　民联议员前来解围却遭人袭击
马华民政齐批巫青暴行侮辱民主　行动党要求阿都拉希山慕丁道歉

（立场非常鲜明的巫青一直处在透过武力恐吓，其他国阵成员不在其中，最终目的还是政党利益。但必须清楚的是君主立宪，君主必须超越政治，如果君主未超越政治，所谓立宪必然处在一定的危险性，复辟不是人民所要的，可是巫青反人民站在脆弱的不尊重苏丹说法，恰好给人感觉倡导“复辟”？卡巴星所指责的部分仍依据法律所陈述，巫青一再颠倒老马说的苏丹是可以被起诉，这点不是灰色地带，反倒可以说是政治已经沦为手段，而各取所需，这是非常可悲的！）


（3）从媒体被操纵及政党媒体宣传的部分。

《当今大马》霹雳州危机报道火红　单日浏览76万人，点击率逾220万　江沙皇城示威短片点击率近10万次
两在野党报被指违例公开贩售　内政部没收哈拉卡与公正之声
内政部全国大肆充公2万份党报　公正党警告纳吉镇压媒体前奏
安华建议放假重新考虑呈辞　轰亲巫统网站影射洁冰卡立
充斥强化回教以及马来人言论　巫青电视访谈预告强硬派主导
霹民联议员举报遭两千万利诱　揭中文报通讯员任国阵代理人
前安华亲信担任纳吉媒体沙皇　佐汉掌管首要媒体与海峡时报‘
否认槟州设跨宗教理事会报道　林冠英要告前锋报制造假新闻
有条件获准使用“阿拉”的字眼　《先锋报》须注明限基督徒读
不满有条件使用“阿拉”字眼　教会：为何只是针对基督教？

（新闻是收窄还是趋向开放，大家心中有数。）


（4）司法，警调与反贪委员会的公信力。
霹雳州议会议长 遭反贪委会调查
力证反贪会无权公布调查内容　哥宾星炮轰阿布卡欣误解法令
焚烧投报文件，运载小牛示威　公青团兵分两路抗议反贪委会
司法专员自行退出宪政案审讯　尼查出师不利惟相信胜券在握
指雪大臣滥权掀选择性提控批评　反贪委员会坚持法令允昭告天下
反贪委主席拟控言论滥权不专业　公青团在4州同步进行36宗投报
反贪会犹如被牵着鼻子走的牛　安华炮轰对卡立“未审先定罪”
抨反贪委会选择性提控雪大臣　努鲁依莎：回教尊重个人隐私
刘永山质疑选择性提控卡立　要反贪委会交待国阵贪污案
卡立律师指反贪委会双重标准　郭素沁反击提控具有政治动机
奥斯曼出示医院病假单　怡保推事庭撤销逮捕令
皇冠城证人无法鉴定罪魁祸首　总检察署不提控涉案镇暴队员
播录音力证查基亲口承认行贿　卡巴星炮轰：司法机构的耻辱
拉惹柏特拉保护令上诉案开审　奥古斯丁退出审讯申请遭驳回
查基出任司法任命委员会主席　卡巴星重提贿赂疑案抨不适任
扣押万枚反内安令徽章半年　刘镇东轰警方滥权不务正业
冰厢岸或成第五场补选　亚庇联邦法院保留判词
霹雳州全面禁止办政治演讲？　慕沙改口：交各州警方定夺
法庭是否撤销奥斯曼逮捕令　律师与反贪委员会各执一词

（从人民要恢复对司法，警调与反贪委员会的公信力，路途还非常遥远。一些非常不正常的做法出现，例如霹雳州议会议长为什么遭反贪委会调查？是谁有如此的指示？为什么有如此的指示？合乎程序及能够维护立法的独立操作，这些都已经成为人民最大的疑惑。反贪委会已经凌驾三权？还是做法是否失当。就如内安法对付政敌的情况一样非常不妥当。再者，反贪委员会不够独立及成熟，直接判定及扭曲司法审判前，嫌疑犯的给社会大众的主观印象。这是反贪委员会不独立的铁证。）