土地弊案，辩什么？

看见许子根与林冠英在土地弊案口舌上的角力，我们依然无法厘清许多疑点，答非所问及不就题论事，叫听者深感若是辩论为什么不真的刀刀入肉，把问题责任说清楚？


林冠英抨击许子根不愿正面回答究竟有多少土地弊案、谁必须为土地弊案负责，以及应采取什么步骤防止同样弊案发生。

如果林冠英依据前朝的政策，延续发展同样的方阵，所有存在在原本路线上的问题似乎就无法被厘清。

许子根应该更正面看待这一次的解释机会，既然是公开被指责，为什么会出现如此的局面，如何用言语上化解问题所在，这一些工作，在进行辩论交代事项，欲言又止，不是很理想。

为什么行动党在执政后仍被指责充斥在野党的角色形象？

似乎许多国阵的从政者不明白自身的角色扮演。

我们不需要这些我们推举的代议士是治国人才，实际上治国大任原本应该交给技术幕僚，任何在工程或政策规划，进行政策讨论，越进步的政策，必然牵扯更多专业的办理手法，这些工作不是代议士的工作。

反倒代议士不可能是全才，更不可能必须透过自己的专业来涉及政治行为！

这点，我们必须认清，既然身为政府，落实议案，办理工程，甚至进行所有的利民政策，我们必须不能跳脱监督！

我们是委托政治，所有的代议士或民意代表都是替人民议政，那就是传达人民的讯息，更必须了解政府的机制不需要外行领导内行！

如果工程或事项出现弊端，政治人物是责无旁待，更不是什么都事不关己！

许子根，更或许多国阵政府党要，无法认清政治责任归属。

无法落实监督，更无法令专业治国有成效，因为他们花太多时间把自己变成“专业”，反倒我们看见他们主导着许多决策的技术部分，他们可曾分辨自己根本没有了解自己应该做什么？他们可曾知道选举机制构成的是三权分立，但这些行政的部分不是他身任的职务。

职权及职务的划分不清楚，处处有问题，机制有瑕疵，我看接手的人有微言，都不是无中生有，一切与人民的利益息息相关。


辩论后开记者会仍互讽
许子根说双方很难合作

http://www.merdekareview.com/news.php?n=7479

槟前现任首长如期辩论土地案
冠英以质问开场子根从容幽默

http://www.merdekareview.com/news.php?n=7478


冠英举5案件3提问攻势凌厉
子根冷静拆招坚持没有舞弊

http://www.malaysiakini.com/news/88200

两任首长辩论土地案意犹未尽
林冠英许子根交观众评估表现

http://www.malaysiakini.com/news/88202