我不相信任何政治人物

依据我对政治的观察，我不相信任何政治人物，因为他们一定政治目的，安华也好，拉伯等也罢！

政治已经不是互动的游戏，也不是付出就成正比的定律！

现在，我选择帮安华，但身为选民，我根本不鼓励任何人去信任领袖。

而政党政治却非要人民相信领袖不可，这点我明白！

但给予选民好处，必须依靠的是机制而非政治，政治是管理人的事，但谁管理又是人，说穿了就是人治。

人治必然希望扩大影响力，政治变成个人意图的游戏，现在试行或谈的都是政治游戏；所以人治就必然趋利益。

有利益就有腐败，绝对的权力因而导致腐败。所以，没有人民不开口要，政府就会给的好处！

如果有，依据的是原有的体系的维系，而非原本替代后执政者或替代后的政权执行人。

更可笑的是很多国人不了解经济，反倒以为国家的经济是政治人物主导的，这是非常荒谬及错误的，我只看见政治涉入经济而弄垮经济的许多国家的案例，却未见一个政体可以依据政府而欣欣向荣。

现在中国为什么趋向小开放，结果在经济上就不得不一而再的松绑！

再说，我们需要的是维系社会公共分配的部分，这是凝集集体力量维系生活品质的那一环，问题既是两线制都未必出现。

台湾两线制很突出，维系公权力是不彰的，甚至经济也因为政治动作而遭受破坏。但我们却看见在专制时期，台湾不断的起飞，他们仰赖的是人民的素质及能力不断的被提高，生产力及文化水平不断的改善。

没有政府愿意主动维系社会公共分配的部分，连新加坡，瑞士也做不到。

某个程度上，是选民的意识很强，他们随时准备换政府。

有人说新加坡不可能是，但我们看到表面，必须看里头，他建立的就是制度。

有些国家今一党，政治矛盾是在里头而非外头。

我们还需要做把政治前途交给政党，间接的交给人，还是把选民的政治觉醒工作做好？

如果我是无党籍的人，我宁愿选择后者。

政府其实无法主导经济的成长，主导经济增长的是人民集体的力量。