历史真有趣，有过缴械投降记录的英国最终觉得自己有资格继续殖民，继续当政府；招惹许多地方纷纷要求独立，诸如“第二次世界大戰中的印度尼西亞日治時期結束了荷蘭統治，鼓舞了先前被壓抑的印度尼西亞獨立運動”。我们可发现是抗日军接收日军的武器，但是促成马来亚独立的，却是后来自称有主权的英国手上，拿回政权。
太多不懂得历史的人以为是英国的大方，最终给予马来亚华人获得公民权，而是在历史法理上，这些的确有资格管理与参与这批土地的政治权。
二者，华人其实虽然下来南洋，但是由于中国政治局势分亲共与具有中华民国侨民登记证者，英国为了避免正面对敌（对付马共）耗尽利益，选择有利于管理与相互牵制的一方，形成管理的理由，且已经缓和被该方催促提早给予马来亚独立，也模糊设下时间表。如果认真看文献，了解马来亚华人身份的转换，英国其实在分而治之。新村的成立也就是如此的。良民被无辜屠杀等。
英国人采取围堵，分化，歼灭，对抗等意识延伸到马来亚，甚至到独立后期的马来西亚；所以许多非常利我（统治者）本位的统治手段延伸成需要对敌来巩固自己合理捍卫。或许，国阵已经不懂得为什么国庆需要演出什么历史剧？
其实，反如果你回头问最早期看过英国给新村人民看什么？就是演出这些历史剧。对于英国人来说，采取围堵，分化，歼灭，对抗等意识管理马来西亚是没什么的。
但是早就现在管理马来西亚的国阵旧思维，却依然不明白英国人居心不良，围堵，分化在华文教育方面，形成单一语言政策；不过是亲英美在国际势力上有利于他们这一边。可是，现在冷战结束，避免华人透过懂得华语学习共产主义的思维，根本是过时与剥夺人权的。
还有许多残余过失的管理思维，诸如官僚作风，官本位，让我国马来西亚追求民主，懂得什么是独立意义，形成非常残旧与不周全。诸如，各位你们仍有想到反政府的概念，还不是在殖民政治的衍生。
民主，说白一点是选民政治，也就是民选政府，请问还有反政府这么一回事咩？政府依据人民需求拟定政策，与满足选民要求；这些才符合选民诉求。
虽然号称独立，但是换姿态，不换脑袋。我们不过是对于独立历史不求甚解的可怜虫！
要国家真正独立，抛弃国阵旧思维。这不只是换政府概念，而是国阵自身执政那么久，到底有没有思考自己仍沿用殖民地的办法处理，如果如此在民选政府的角度，如何迎接新生？（这点，说来抽象，看看韩国轮替后的原本的政党，中华民国（台湾）的国民党等等）
没有评论:
发表评论