“代表控诉”本身是一种展现的手段，例如要目光注意，产生诠释，我们不能说对错；因为陈情手段真的五花八门。
但是，我站在人性上看，永远想到一种站在肚子饿被逼偷东西吃，其实教育尺度不会断定这价值思考。至少，卖淫者是否获得重新生活的机会？难。
愿意与合理，永远是碰撞的思考，但不愿意与不合理呢？谁还原？政府？社会卫道者？
如果可以，他们又给了多少？看不起始终是看不起。
建民，我明白你的角度背后的担忧。因为手段是难堪！但不难堪，会刺激哪些人回头重视激烈的控诉吗？
性控诉与原始人性的背后，纠葛在合理化是放肆；不合理化是歧视；道德权与性工作者的认知的人权上有没有平权的可能？也一样难。
就因为位置不对等，可以选择是一般人的认识，善意的释放接纳空间却不存在。
世间的歌唱不完，今日的时尚，明日的泛黄；重复的曲调，跑音走板；我口说我声，我手写我心，感人的歌曲是真实的乐章！面对生命历程的激荡，叙述完一切，人生回复“平静”的嗓调，却久久不能自己。 （请路过此地的人，也点击资讯，感激不尽，谢谢！） 欢迎联播
2013年5月31日星期五
看直选，看民主的狗屁
人类历史上开民主社会最大玩笑的一个机制就是直选，他们以直选比较间接选举，展现人人手中一票对于选择这一回事，是多么伟大。
多么让人欣赏，以为直选就是民主了！也就是说很多人强调，直选就是人类最民主的方式与呈现？
这点，我在二十年前就摇头。
这本来就是一种错误，一种对于民主体认的一种安于现状的判别，也是一种非常主观的错误印象。
道理非常简单，民主程序产生的就算比较间接选举，会出现独裁者，直接选举就不会吗？
独裁者的定义是他掌握集中的权力去做自己想做却违背大众意愿的事情，只要直接选举比较间接选举在道理比较上是进步。
问题对于更民主的进程的可能判定却是一种错误认定，谁牵制直选出来的代表？谁与如何让他呈现的是民意？在民意基础上如何建立机制产生？这些更重要。
我们一直执着于选举，也执着于战果，却没有多少人留心神思考拓展民主。
所以，一些人诸如翁诗杰想依靠直选，得到民主的看法只是套用在他思维的器具，赞成直选的粉饰解决不了马华的问题。
例如当年的李登辉，是依靠间接选举产生，他的出现是依据委任政治出现，最终他是台湾也就是中华民国历史上第一位直接选举产生的华人总统。
有谁想得到，他对于民主的祸害，有谁想到民主机制上完整比任何体系更重要。
没有人民的看法，就是接纳人民意见体系的失衡，在人民想弹劾有问题的人物，出现个人行为弊端却必须经由选举人机制的保护，进而豁免；这肯定不民主。在人民对于行政也就是政府实行的决策殃及人民，大家想把他否决掉，却没有机制与体系，甚至行政也就是政府视若无睹。这才是民主的可怕！与独裁有分别吗？
如果现在国民意见分裂却在转圜时刻，我们拥有人民直接表决的公民投票机制吗？
从种种更民主的看法，我们发现马来西亚并不民主，也在争取民主角度上是错误的，我们可以修正体系的不足，问题却没有强化与制止问题恶化与抑制事情的能耐与接纳整个体系开放的空间。
我们并没有经由思考，判别，经由寻求共同的契机与看法，我们谈什么民主化？
民主化，更非街头运动，也不是非政府组织提出诉求的接纳而已，民主化是整个社会体系在系统完善有着民主元素不断的加入，不断的呈现人民意见与领袖看法是没有差异的，且可以对于国家与社会是稳定安宁，将社会矛盾降到最低。
最近，很想说的说完，真的是不吐不快！
多么让人欣赏，以为直选就是民主了！也就是说很多人强调，直选就是人类最民主的方式与呈现？
这点，我在二十年前就摇头。
这本来就是一种错误，一种对于民主体认的一种安于现状的判别，也是一种非常主观的错误印象。
道理非常简单，民主程序产生的就算比较间接选举，会出现独裁者，直接选举就不会吗？
独裁者的定义是他掌握集中的权力去做自己想做却违背大众意愿的事情，只要直接选举比较间接选举在道理比较上是进步。
问题对于更民主的进程的可能判定却是一种错误认定，谁牵制直选出来的代表？谁与如何让他呈现的是民意？在民意基础上如何建立机制产生？这些更重要。
我们一直执着于选举，也执着于战果，却没有多少人留心神思考拓展民主。
所以，一些人诸如翁诗杰想依靠直选，得到民主的看法只是套用在他思维的器具，赞成直选的粉饰解决不了马华的问题。
例如当年的李登辉，是依靠间接选举产生，他的出现是依据委任政治出现，最终他是台湾也就是中华民国历史上第一位直接选举产生的华人总统。
有谁想得到，他对于民主的祸害，有谁想到民主机制上完整比任何体系更重要。
没有人民的看法，就是接纳人民意见体系的失衡，在人民想弹劾有问题的人物，出现个人行为弊端却必须经由选举人机制的保护，进而豁免；这肯定不民主。在人民对于行政也就是政府实行的决策殃及人民，大家想把他否决掉，却没有机制与体系，甚至行政也就是政府视若无睹。这才是民主的可怕！与独裁有分别吗？
如果现在国民意见分裂却在转圜时刻，我们拥有人民直接表决的公民投票机制吗？
从种种更民主的看法，我们发现马来西亚并不民主，也在争取民主角度上是错误的，我们可以修正体系的不足，问题却没有强化与制止问题恶化与抑制事情的能耐与接纳整个体系开放的空间。
我们并没有经由思考，判别，经由寻求共同的契机与看法，我们谈什么民主化？
民主化，更非街头运动，也不是非政府组织提出诉求的接纳而已，民主化是整个社会体系在系统完善有着民主元素不断的加入，不断的呈现人民意见与领袖看法是没有差异的，且可以对于国家与社会是稳定安宁，将社会矛盾降到最低。
最近，很想说的说完，真的是不吐不快！
报应！蔡细历何苦为难蔡智勇
蔡细历掌握了中委会与当年中央代表的派系中最大多数，现在翁诗杰与廖中莱会成兄弟吗？黄家泉与林祥才路向何方？林祥才靠向廖中莱，注定政治完蛋了吗？魏家祥临门一脚，又在发挥魏家祥本色！马青反蔡细历吗？不反的话，马华妇女组肯定会反。被人家的要将问候妈妈，其实是问候整个妇女组！
风继续吹！内斗，马华最在行了！没有人可以要马华不分裂，现在的
我在想徒弟郑修强知道了师父不
儿子蔡智勇会不会成为国阵
从翁蔡开始一直报应论，应灵！
308翁蔡斗争后的翁诗杰是这样，505廖蔡斗争后的蔡智勇很大遭遇就像翁诗杰一模一样。
蔡智勇会哭爸哭母，后悔找错人投胎吗？
报应！蔡细历何苦为难蔡智勇。
2013年5月30日星期四
雪州政府阵容
行动党梳邦再也州议员杨巧双是雪州议长，公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米将担任副议长。
在10名雪州行政议员今早正式宣誓就职，雪州大臣卡立依布拉欣点名邓章钦与依斯干达成为高级行政议员。
本次行政议员的职务如下：
卡立：财政、土地发展、天然资源管理、州经济行动理事会、马来习俗委员会
依斯干达：房屋、建筑物与城市拓荒者事务
哈丽玛：教育、高教及人文发展
阿末尤努斯；青年与体育、基建与公共设施
沙乐汉：伊斯兰教事务、农业现代化与郊区发展
邓章钦：地方政府、研究与考察事务
欧阳捍华：投资、工业与贸易、新村发展与漂白非法工厂
甘纳巴迪劳：园丘工人、贫穷与爱心政府
罗兹雅：福利与妇女事务
黄洁冰：旅游、消费人与环保
妲罗雅：卫生、企业发展、科学、工艺与创新
卡立：财政、土地发展、天然资源管理、州经济行动理事会、马来习俗委员会
依斯干达：房屋、建筑物与城市拓荒者事务
哈丽玛：教育、高教及人文发展
阿末尤努斯；青年与体育、基建与公共设施
沙乐汉：伊斯兰教事务、农业现代化与郊区发展
邓章钦：地方政府、研究与考察事务
欧阳捍华：投资、工业与贸易、新村发展与漂白非法工厂
甘纳巴迪劳：园丘工人、贫穷与爱心政府
罗兹雅：福利与妇女事务
黄洁冰：旅游、消费人与环保
妲罗雅：卫生、企业发展、科学、工艺与创新
2013年5月29日星期三
雪州行政议会名单
新一届雪州行政议会的名单：
州务大臣：
公正党巴生港口州议员卡立
行政议员：
伊党的沙白州议员沙乐汉（Salehan Mukhyi）、巴生海峡州议员哈丽玛（Halimah Ali）、昔江港州议员阿末尤努斯（Ahmad Yunus Hairi）及千百家州议员依斯干达（Iskandar Samad）；
行动党的双溪槟榔州议员邓章钦、史里肯邦安州议员欧阳捍华及哥打阿南沙州议员甘纳巴迪劳（V Ganabatirau）；
公正党的峇都知甲州议员罗兹雅（Rodziah Ismail）、武吉兰樟州议员黄洁冰与士文达州议员妲罗雅（Daroyah Alwi）。
根据民联协议，由于行动党与公正党少获一个行政议员配额，因此将分别获得议长与副议长的配额。
据了解，行动党梳邦再也州议员杨巧双与公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米，预料将分别出任正副议长。届时，杨巧双也将会是全国第一名女议长。
州务大臣：
公正党巴生港口州议员卡立
行政议员：
伊党的沙白州议员沙乐汉（Salehan Mukhyi）、巴生海峡州议员哈丽玛（Halimah Ali）、昔江港州议员阿末尤努斯（Ahmad Yunus Hairi）及千百家州议员依斯干达（Iskandar Samad）；
行动党的双溪槟榔州议员邓章钦、史里肯邦安州议员欧阳捍华及哥打阿南沙州议员甘纳巴迪劳（V Ganabatirau）；
公正党的峇都知甲州议员罗兹雅（Rodziah Ismail）、武吉兰樟州议员黄洁冰与士文达州议员妲罗雅（Daroyah Alwi）。
根据民联协议，由于行动党与公正党少获一个行政议员配额，因此将分别获得议长与副议长的配额。
据了解，行动党梳邦再也州议员杨巧双与公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米，预料将分别出任正副议长。届时，杨巧双也将会是全国第一名女议长。
2013年5月28日星期二
要求负责是贪腐的天敌
因为不用负责，所以政治腐败，如果政治不腐败，整个公民力量站出来要求，我就不相信那些人还老神在在！
如果不用负责才是个人利益所在的话，谈负责任是恰好把最终依附在执政者的既得利益者扫除！
要求负责是贪腐的天敌。
所以，无论大小事，我们需要倡导的就是要找人负责。
如果不用负责才是个人利益所在的话，谈负责任是恰好把最终依附在执政者的既得利益者扫除！
要求负责是贪腐的天敌。
所以，无论大小事，我们需要倡导的就是要找人负责。
当国阵把选民当网络枪手
一个经历五十多年执政，成熟的整体不会把自己败选归咎于网络枪手的抹黑。
一网络只是媒介，一小部分。你是执政者，掌握了主流媒体，结果你告诉大家你输给宣传战？有可能吗？
为什么你制造的资讯在主流媒体扮演不了角色？人民不相信主流媒体吗？不是的。
因为主流媒体被控制陈述没深度，反倒刺激了选民懂得思考分析。这才是问题所在。
如何定断是枪手的伤害？真的有网络枪手这会事情？
还是这政权，在与选民不满对撼？
如果网络枪手其实就是他原本争取支持的对象，选民。
把话说成这样，只会刺激选民的反感。
他们搞网络战，其实不只是成事不足，还败事有余。
一网络只是媒介，一小部分。你是执政者，掌握了主流媒体，结果你告诉大家你输给宣传战？有可能吗？
为什么你制造的资讯在主流媒体扮演不了角色？人民不相信主流媒体吗？不是的。
因为主流媒体被控制陈述没深度，反倒刺激了选民懂得思考分析。这才是问题所在。
如何定断是枪手的伤害？真的有网络枪手这会事情？
还是这政权，在与选民不满对撼？
如果网络枪手其实就是他原本争取支持的对象，选民。
把话说成这样，只会刺激选民的反感。
他们搞网络战，其实不只是成事不足，还败事有余。
2013年5月27日星期一
和平集会法是多余的法律
警方和内政部应该明白和平集会一直存在，因为和平集会是民主运作的一个组成部分。
和平集会法律是多余的法律，任何违反破坏行为本身才是问题，违背如此原则的人就是罪行，也抵触法律，这与和平集会毫无关系。
如果连这基本概念也搞不清楚，这些立法者根本连代表资格也没有。
和平集会法律是多余的法律，任何违反破坏行为本身才是问题，违背如此原则的人就是罪行，也抵触法律，这与和平集会毫无关系。
如果连这基本概念也搞不清楚，这些立法者根本连代表资格也没有。
把人当狗世界！
真搞不懂一些政党领袖把人当狗活，然后说是安居乐业！
如果真安居乐业，谁需要日晒雨淋，冒着被捉的危险，也要上街头，搞集会。
如果人没有危机意识，他当然不会感觉到恐惧！
像移民论，像五一三，像赵明福冤死找不到死因，接下来遭受同样虐待，尸体的耳朵为什么有钉书钉钉过的痕迹？为什么？红泥山亚洲稀土厂的悲剧，武吉公满人花了数年摆脱不了的皮肤问题等等非常多。
你追究责任，没有人负责。
他们没有免于恐惧，我们一样没有；谁知道发生在自己身上的时候，他们有人声援，也没用。
政府闭塞的耳目，连一句人性的话也不能或不敢说。
我只能说人命像狗，一条狗被虐待，没有法律保护；现在国人，何不是一样？一条狗命，被从楼上抛下，如果没有讨厌如此的恶臭，看来尸骨暴晒，也没有处理。
我们不像吗？我像极是一道道严刑峻法下被考核生命耐力与能否承受的极限，我们像极一条狗被推去做生理或药物实验，却没有豁免恐惧，因为他们总有个合理的理由就是“法律”。
问题是立的法很“烂”，什么叫做必须10天提出申请？难道警察需要做什么鸟程序来调查？来研究？甚至“必须10天提出申请”是什么东西？警察做了什么来合理化拟定期限？没有的！荒唐的！可笑的！
如果“必须10天提出申请”，不意味警察的效率与评估有问题了！
不是吗？如果“必须10天提出申请”是基于警方没能力，这是警方的问题，“必须10天提出申请”警方做了什么？
“必须10天提出申请”，为什么有如此的笑话的细则？
把可以合理的法律，变成不合理的违法，这是那门的法律？
我们再看看执法逻辑与违法依据，什么叫做孩童不能出席？如果多次孩童出席集会而没有遭受任何问题，凭什么执法根据是把违反原则放如此大？
这是挑剔，这是立法者思维能力很低，如果立法者思维能力很低，我们依据如此限制与判断能力，岂有此理？
我们限制了孩童的行动自由，天底下那里有所谓的如此的“预先保护”。如果成立，岂有孩童可以出门的道理？
孩童出门本来也面对汽车撞及的危险，全马哪里没有汽车？
这本来就是脑残的限制，如果“预先保护”是理由，那不就是出现孩童只能出现在房子里头，学校里头，甚至特定政府认定安全的标准地方，政府有吗？
有，更鸟到！如此下“房子里头，学校里头，甚至特定政府认定安全的标准地方”，出现问题，例如火灾，我们因为“符合法律”必须留孩子在里头，才叫“合法”吗？狗屁不通！~
任何细则充分展现拟定法律的内容本身是极度幼稚与荒唐与不合理；什么样的愚蠢的人才拟定什么智商的法律，我们和平集会法律是套危害人权，不合理的法律。能想象如果有人捉你，你说你只是一个人，现在他告诉你，他怀疑你集会，无论你人数是多少，他认定你是你就是，除非你有本事在政府认定你不是集会的范围内。否则，你都是！
看看吧！安居乐业！
你像一条狗，更怕你没有狗牌样式的法律保护，你甚至出门，就被认定是野狗，你被打死，他说你逃跑，想咬他，危害公共安全，如果你真死了，你查不到真相，因为调查庭会告诉你真相不在他哪里。
你在如此荒唐的世界里头，找不到免于恐惧。因为他们无知与认定你的就是制造你在如此的恐惧！
如果真安居乐业，谁需要日晒雨淋，冒着被捉的危险，也要上街头，搞集会。
如果人没有危机意识，他当然不会感觉到恐惧！
像移民论，像五一三，像赵明福冤死找不到死因，接下来遭受同样虐待，尸体的耳朵为什么有钉书钉钉过的痕迹？为什么？红泥山亚洲稀土厂的悲剧，武吉公满人花了数年摆脱不了的皮肤问题等等非常多。
你追究责任，没有人负责。
他们没有免于恐惧，我们一样没有；谁知道发生在自己身上的时候，他们有人声援，也没用。
政府闭塞的耳目，连一句人性的话也不能或不敢说。
我只能说人命像狗，一条狗被虐待，没有法律保护；现在国人，何不是一样？一条狗命，被从楼上抛下，如果没有讨厌如此的恶臭，看来尸骨暴晒，也没有处理。
我们不像吗？我像极是一道道严刑峻法下被考核生命耐力与能否承受的极限，我们像极一条狗被推去做生理或药物实验，却没有豁免恐惧，因为他们总有个合理的理由就是“法律”。
问题是立的法很“烂”，什么叫做必须10天提出申请？难道警察需要做什么鸟程序来调查？来研究？甚至“必须10天提出申请”是什么东西？警察做了什么来合理化拟定期限？没有的！荒唐的！可笑的！
如果“必须10天提出申请”，不意味警察的效率与评估有问题了！
不是吗？如果“必须10天提出申请”是基于警方没能力，这是警方的问题，“必须10天提出申请”警方做了什么？
“必须10天提出申请”，为什么有如此的笑话的细则？
把可以合理的法律，变成不合理的违法，这是那门的法律？
我们再看看执法逻辑与违法依据，什么叫做孩童不能出席？如果多次孩童出席集会而没有遭受任何问题，凭什么执法根据是把违反原则放如此大？
这是挑剔，这是立法者思维能力很低，如果立法者思维能力很低，我们依据如此限制与判断能力，岂有此理？
我们限制了孩童的行动自由，天底下那里有所谓的如此的“预先保护”。如果成立，岂有孩童可以出门的道理？
孩童出门本来也面对汽车撞及的危险，全马哪里没有汽车？
这本来就是脑残的限制，如果“预先保护”是理由，那不就是出现孩童只能出现在房子里头，学校里头，甚至特定政府认定安全的标准地方，政府有吗？
有，更鸟到！如此下“房子里头，学校里头，甚至特定政府认定安全的标准地方”，出现问题，例如火灾，我们因为“符合法律”必须留孩子在里头，才叫“合法”吗？狗屁不通！~
任何细则充分展现拟定法律的内容本身是极度幼稚与荒唐与不合理；什么样的愚蠢的人才拟定什么智商的法律，我们和平集会法律是套危害人权，不合理的法律。能想象如果有人捉你，你说你只是一个人，现在他告诉你，他怀疑你集会，无论你人数是多少，他认定你是你就是，除非你有本事在政府认定你不是集会的范围内。否则，你都是！
看看吧！安居乐业！
你像一条狗，更怕你没有狗牌样式的法律保护，你甚至出门，就被认定是野狗，你被打死，他说你逃跑，想咬他，危害公共安全，如果你真死了，你查不到真相，因为调查庭会告诉你真相不在他哪里。
你在如此荒唐的世界里头，找不到免于恐惧。因为他们无知与认定你的就是制造你在如此的恐惧！
是谁给予权力“保留”悬空地方代表空缺？
马来西亚对于选举权力，有一层次的诡异；例如地方代表不是人民组织选举产生，而是受委任。
如果受委任的人选拒绝服务，停止执行职务。为什么那些属于地方上的民意代表，不可经由人民组织选举产生？
我再看看，一些地方政府组织架设里头甚至出现委任真空，却不能产生合理的递补，反而号称“保留”。
诸如此类的市议员或县议员被悬空或保留，本身就是怠慢与在职务权限上做错误判断。谁给予他们权力号称“保留”，悬空如此的市议员或县议员位子？
人数必须符合，才能贯彻行政指令，这点是清晰的。
选民可以依据行政缺失，控告这些行政单位办事不力吗？
如果不容许，是谁给予权力“保留”悬空地方代表空缺？这原则不是应该给予追究？
须知道市议员或县议员在市议会或县议会扮演的是制衡与避免公务员出错的机制，人为造成“人员空缺”，是否触犯刑事责任？监管不力，小至一些责任归属不能厘 清，发生该区域路洞没修补好发生意外，大树树枝折断坠落打到路人，水沟堵塞找不到人投诉人为因素引发水患等，全是监管不力的问题。把问题推给市政厅或县政 府，可是如果他们把球再说是市议员或县议员的问题，问题出现破绽，谁负责？谁解决？进而，我们必须严谨看待是谁给予权力“保留”悬空地方代表空缺？
不要告诉我，保留指令县议会与市议会代表来自大臣，如果是他，他就是滥用职权了。大臣管理行政，岂有管理决策议会的人选？这本身就侵犯分权机制。
大臣的职能部门是管理官僚；县议会与市议会代表不是官，而是议员，他们的责任是负责监督起官僚有没有正常操作与滥用职权的。
这本身就是一个大破绽！
悬空与保留恰当人数的官员，本身非长期与合理，如果如此其实应该采取地方选举。
如果是市/县议会议长“悬空”市议员或县议员缺，程序上是错误的，市议员或县议员不是经由他议长任命。
如果市议员或县议员缺，已经是有名单且当事人要求保留？事情不就变成有政党介入？该政党认定保留进而让市议员或县议员出现空缺，就是该政党违反宪法精神，抵触分权原则。
如果市议员或县议员缺，是由于保留缺，而“不能”填补。这就怠志大条！现在，无论问题如何安排，其实恰好就是国阵留给民联，要求国阵解释的地方？
里头，谁的决策？
如果没有，有没有替代方案，诸如开放民选，类推。
如果国阵要委任填满，这处理就必须的，但是既然有人承诺不受委，为什么不可透过选举进而产生后被委任？
废除地方选举，改由委任制度，问题是委任制度经由选举产生本来不违背委任原则。例如首相、国会议员，州议员等全部是选举产生进而受委任。所以地方议员本身不愿就任，空缺如何处理，并不是政党说了算，而是人民有权要求选举。新村村长，渔村或重组村的村长的道理一样。
如果受委任的人选拒绝服务，停止执行职务。为什么那些属于地方上的民意代表，不可经由人民组织选举产生？
我再看看，一些地方政府组织架设里头甚至出现委任真空，却不能产生合理的递补，反而号称“保留”。
诸如此类的市议员或县议员被悬空或保留，本身就是怠慢与在职务权限上做错误判断。谁给予他们权力号称“保留”，悬空如此的市议员或县议员位子？
人数必须符合，才能贯彻行政指令，这点是清晰的。
选民可以依据行政缺失，控告这些行政单位办事不力吗？
如果不容许，是谁给予权力“保留”悬空地方代表空缺？这原则不是应该给予追究？
须知道市议员或县议员在市议会或县议会扮演的是制衡与避免公务员出错的机制，人为造成“人员空缺”，是否触犯刑事责任？监管不力，小至一些责任归属不能厘 清，发生该区域路洞没修补好发生意外，大树树枝折断坠落打到路人，水沟堵塞找不到人投诉人为因素引发水患等，全是监管不力的问题。把问题推给市政厅或县政 府，可是如果他们把球再说是市议员或县议员的问题，问题出现破绽，谁负责？谁解决？进而，我们必须严谨看待是谁给予权力“保留”悬空地方代表空缺？
不要告诉我，保留指令县议会与市议会代表来自大臣，如果是他，他就是滥用职权了。大臣管理行政，岂有管理决策议会的人选？这本身就侵犯分权机制。
大臣的职能部门是管理官僚；县议会与市议会代表不是官，而是议员，他们的责任是负责监督起官僚有没有正常操作与滥用职权的。
这本身就是一个大破绽！
悬空与保留恰当人数的官员，本身非长期与合理，如果如此其实应该采取地方选举。
如果是市/县议会议长“悬空”市议员或县议员缺，程序上是错误的，市议员或县议员不是经由他议长任命。
如果市议员或县议员缺，已经是有名单且当事人要求保留？事情不就变成有政党介入？该政党认定保留进而让市议员或县议员出现空缺，就是该政党违反宪法精神，抵触分权原则。
如果市议员或县议员缺，是由于保留缺，而“不能”填补。这就怠志大条！现在，无论问题如何安排，其实恰好就是国阵留给民联，要求国阵解释的地方？
里头，谁的决策？
如果没有，有没有替代方案，诸如开放民选，类推。
如果国阵要委任填满，这处理就必须的，但是既然有人承诺不受委，为什么不可透过选举进而产生后被委任？
废除地方选举，改由委任制度，问题是委任制度经由选举产生本来不违背委任原则。例如首相、国会议员，州议员等全部是选举产生进而受委任。所以地方议员本身不愿就任，空缺如何处理，并不是政党说了算，而是人民有权要求选举。新村村长，渔村或重组村的村长的道理一样。
2013年5月26日星期日
马哈迪给纳吉无限尴尬——纸老虎（一）
我想纳吉如果有自尊，就很尴尬；谁当现任首相需要被前任首相调侃
你想如果纳吉在日本，被追问同样的问题，纳吉应该如何回答日本记
马哈迪在日本东京向外国记者俱乐部演讲。本来，他大可不谈这个。
问题是他如此一讲，其实缺乏替代选择，也意味选择到可以替代的人
这狠狠的一巴掌，告诉马来西亚人民，马哈迪自己认定自己不只是垂
纳吉，连后备也不是的了。
记得马哈迪在阿都拉上位后不久就称呼纳吉是后备的。
也就是说纳吉现在在求着马哈迪让他做下去，如果不是全国有谁可以
一句“我认为该党将支持他，因为缺乏替代选择。”。证明他认为巫
虽然首相换人做，不可替代的巫统领袖马哈迪强势回来了！
日本记者基于尊重他国内政与领袖，本来也不应该问的，除非马哈迪
慕尤丁还会不蠢蠢欲动？
看来纳吉必须先发制人，后发制于人；但是凭他优柔寡断的性格，会
谁都知道目前巫统主席位置是直选的。也就是巫统人可以选择首相，
你想如果纳吉在日本，被追问同样的问题，纳吉应该如何回答日本记
马哈迪在日本东京向外国记者俱乐部演讲。本来，他大可不谈这个。
问题是他如此一讲，其实缺乏替代选择，也意味选择到可以替代的人
这狠狠的一巴掌，告诉马来西亚人民，马哈迪自己认定自己不只是垂
纳吉，连后备也不是的了。
记得马哈迪在阿都拉上位后不久就称呼纳吉是后备的。
也就是说纳吉现在在求着马哈迪让他做下去，如果不是全国有谁可以
一句“我认为该党将支持他，因为缺乏替代选择。”。证明他认为巫
虽然首相换人做，不可替代的巫统领袖马哈迪强势回来了！
日本记者基于尊重他国内政与领袖，本来也不应该问的，除非马哈迪
慕尤丁还会不蠢蠢欲动？
看来纳吉必须先发制人，后发制于人；但是凭他优柔寡断的性格，会
谁都知道目前巫统主席位置是直选的。也就是巫统人可以选择首相，
跨前一步是幸福
今晚，很高兴阿兹敏首先出场。也有些纳闷，阿兹敏有着安华的位子
所幸，还有盟友内的一些人，中流抵柱不容易，政治正
民联，如果整个姿态移动过去；整个国阵就遗留在历史，只是划时代
与国阵停留在同一层次级别的博弈，有时候只是相互牵制的留在同一
唉，没理由我叫你与教你，你才懂得做的吧！获民心者，早得天下，
哎呀我的妈！！
为虚情假意或个人利益，停留一分钟思考，对于我来说很恶心。
本来这些人如果是如此要求，千万个正当的理由，倒不如要他们心灰
最终，大家立场肯定是清晰的。
公民运动不是搞粉丝，也不是拼人气，更不是比效果。
我相信有些人，只是个人，他的力量坚持可以抵上万人，有些人一些
别走错误的老路，一步也是魔鬼的牵绊；新马来西亚的思考，跨前一
所幸，还有盟友内的一些人，中流抵柱不容易，政治正
民联，如果整个姿态移动过去；整个国阵就遗留在历史，只是划时代
与国阵停留在同一层次级别的博弈，有时候只是相互牵制的留在同一
唉，没理由我叫你与教你，你才懂得做的吧！获民心者，早得天下，
哎呀我的妈！！
为虚情假意或个人利益，停留一分钟思考，对于我来说很恶心。
本来这些人如果是如此要求，千万个正当的理由，倒不如要他们心灰
最终，大家立场肯定是清晰的。
公民运动不是搞粉丝，也不是拼人气，更不是比效果。
我相信有些人，只是个人，他的力量坚持可以抵上万人，有些人一些
别走错误的老路，一步也是魔鬼的牵绊；新马来西亚的思考，跨前一
2013年5月25日星期六
不回归正视问题的政府，多一天已是麻烦。
什么样的民选政府，做错事情后，可以不怕人民怪责？
越想发声，越发现自己渺小。。发现症结竟然在对于人民不理不睬的政府，我的天啊！
一个很有弊端，很多问题却肯为政治利益回归现实选择选票的政府，我还可以当它有救。
一个蔽塞与蛮狠我行我素的政府，就算弊端不多，其实原来更头痛！
我看到新加坡政府就是例子。
更何况，我们是弊端够多，又蔽塞与蛮狠我行我素的政府，国阵就是典型例子，我简直呼吸困难。
两线制成型了？
制衡错误，与如何导正国阵问题？国阵，每况愈下，多一天已经是麻烦。
越想发声，越发现自己渺小。。发现症结竟然在对于人民不理不睬的政府，我的天啊！
一个很有弊端，很多问题却肯为政治利益回归现实选择选票的政府，我还可以当它有救。
一个蔽塞与蛮狠我行我素的政府，就算弊端不多，其实原来更头痛！
我看到新加坡政府就是例子。
更何况，我们是弊端够多，又蔽塞与蛮狠我行我素的政府，国阵就是典型例子，我简直呼吸困难。
两线制成型了？
制衡错误，与如何导正国阵问题？国阵，每况愈下，多一天已经是麻烦。
眉姐绝食28天快撑不住，请用人潮支持她回复进食。
眉姐绝食28天快撑不住，请大家用人潮支持她回复进食。
日期 ：2013年5月26日（星期日）
时间 ：早上8点正
地点 ：关丹市议会第一大草场
http://www.nanyang.com/node/536342?tid=460
（关丹24日讯）凡是穿上反稀土相关衣物的人士，皆不得进入关丹警局！因反稀土而绝食的7旬老人涂亚眉因身穿印有反稀土厂标志的衣服，在求见彭亨总警长拿督沙拉夫丁时，被警员请出警局外。
她在昨日向媒体宣布，决定在本月26日（星期天）举办“反稀土大集会”，并以个人名义号召全国人民前来出席。
因此，她也在今日中午12时30分，来到关丹警区见沙立夫丁，通知有关集会的事项，并希望警方在当日不要为难出席者。
然而，负责接待的警员告知眉姐，今日是卫塞节公共假期，她必须等到星期一，才能见到总警长。
由眉姐号召的“反稀土大集会”，将在本月26日（星期天）上午8时，于关丹市议会第一草场进行。
绝食28天快撑不住
已绝食进入28天的涂亚眉说，由于近来已感到不舒适，无法继续再等待，因此，反稀土大集会势在必行。
她也说，如果集会当天的出席人数能“一望无尽”，也许会打动她，席地进食。
当媒体继续访问涂亚眉时，突然一名警员过来要求眉姐离开报案室，原因是因为眉姐身穿有关反稀土的衣服。
警员告知，凡是穿上与反稀土相关衣服的人皆不得进入警局。
日期 ：2013年5月26日（星期日）
时间 ：早上8点正
地点 ：关丹市议会第一大草场
http://www.nanyang.com/node/536342?tid=460
（关丹24日讯）凡是穿上反稀土相关衣物的人士，皆不得进入关丹警局！因反稀土而绝食的7旬老人涂亚眉因身穿印有反稀土厂标志的衣服，在求见彭亨总警长拿督沙拉夫丁时，被警员请出警局外。
她在昨日向媒体宣布，决定在本月26日（星期天）举办“反稀土大集会”，并以个人名义号召全国人民前来出席。
因此，她也在今日中午12时30分，来到关丹警区见沙立夫丁，通知有关集会的事项，并希望警方在当日不要为难出席者。
然而，负责接待的警员告知眉姐，今日是卫塞节公共假期，她必须等到星期一，才能见到总警长。
由眉姐号召的“反稀土大集会”，将在本月26日（星期天）上午8时，于关丹市议会第一草场进行。
绝食28天快撑不住
已绝食进入28天的涂亚眉说，由于近来已感到不舒适，无法继续再等待，因此，反稀土大集会势在必行。
她也说，如果集会当天的出席人数能“一望无尽”，也许会打动她，席地进食。
当媒体继续访问涂亚眉时，突然一名警员过来要求眉姐离开报案室，原因是因为眉姐身穿有关反稀土的衣服。
警员告知，凡是穿上与反稀土相关衣服的人皆不得进入警局。
马华民政不受委，村民可自组村委会
如果马华民政坚持在村委会不受委，村民何必大费周章求他们？其实，至少这给了民主的活套。
无论任何国阵透过马华或民政管理的新村，渔村或重组村，也是时候透过筹组选举属于自己地方与管理自己村内事务的代表，当然可能遭遇国阵政府或巫统的阻拦，问题是采取民选甚至采取直选产生的村长组织村委会，本身是恰当与具有民意基础的。
马华与民政既然不想出任，是有责任与义务把这机会回归村民开启自治。
不要因为马华与民政不出任，而觉得困难重重，只要国阵想做事情，有什么是不可以的？不是吗？
马华民政不受委，村民可自组村委会。
无论任何国阵透过马华或民政管理的新村，渔村或重组村，也是时候透过筹组选举属于自己地方与管理自己村内事务的代表，当然可能遭遇国阵政府或巫统的阻拦，问题是采取民选甚至采取直选产生的村长组织村委会，本身是恰当与具有民意基础的。
马华与民政既然不想出任，是有责任与义务把这机会回归村民开启自治。
不要因为马华与民政不出任，而觉得困难重重，只要国阵想做事情，有什么是不可以的？不是吗？
马华民政不受委，村民可自组村委会。
要当政府，就必须尽责任
我很不明白个道理，明明人数够，立场鲜明，表达清晰，为什么民选
过了五月五，我非常强烈的要说这句。
如果缴税是国民义务，政府义务就是替人民解决水深火热的问题，不
要当政府，就必须尽责任。
过了五月五，我非常强烈的要说这句。
如果缴税是国民义务，政府义务就是替人民解决水深火热的问题，不
要当政府，就必须尽责任。
2013年5月24日星期五
2013年5月23日星期四
谁那么白痴，赏纳吉希山慕丁各一巴掌？
国民和谐法已经在2012年7月取代煽动法令了。。。警方又凭什么用煽动法令逮捕Adam Adli，蔡添强，Haris Ibrahim等？
国阵到底懂不懂得法律，当纳吉的话不成话？
更搞笑的是希山慕丁 也认定是过时的，并承诺若國陣在來屆大選重掌執政權，政府將廢除1948年煽動法令，以國家和諧法令取而代之。
现在，国阵重新执政， 1948年煽動法令没有被废止，却被使用。
首相纳吉2012年07月11日当晚宣布将会废除煽动法令，并以
荒谬的捉人理由，与荒谬的法律条款，身为首相在2012年07月
谁那么白痴，赏纳吉希山慕丁各一巴掌？
http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=25779
国阵到底懂不懂得法律，当纳吉的话不成话？
更搞笑的是希山慕丁 也认定是过时的，并承诺若國陣在來屆大選重掌執政權，政府將廢除1948年煽動法令，以國家和諧法令取而代之。
现在，国阵重新执政， 1948年煽動法令没有被废止，却被使用。
首相纳吉2012年07月11日当晚宣布将会废除煽动法令，并以
荒谬的捉人理由，与荒谬的法律条款，身为首相在2012年07月
谁那么白痴，赏纳吉希山慕丁各一巴掌？
http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=25779
推翻政府？内阁“合法”吗？
推翻政府？我还在等着国阵说他是合法政府。
如果国阵说他们是，大
他们
他们不依循法律，宣誓就职后才成合法阁员，进而让政府合
国阵不依法才是问题所在！
反观阿当阿里控煽
在警察捉人一刻，犯了一个思维的错，没人因为阿当
二阿当阿里推翻政府的讲法在警察捉人那刻是事实吗？不
（注：内阁指的是部长，拜托媒体人不要把副部长纳入内阁，他们没资格。）
如果国阵说他们是，大
他们
他们不依循法律，宣誓就职后才成合法阁员，进而让政府合
国阵不依法才是问题所在！
反观阿当阿里控煽
在警察捉人一刻，犯了一个思维的错，没人因为阿当
二阿当阿里推翻政府的讲法在警察捉人那刻是事实吗？不
（注：内阁指的是部长，拜托媒体人不要把副部长纳入内阁，他们没资格。）
2013年5月22日星期三
选民的组织与主动参与避免操纵选区的发生
改变下一场选举的关键是选区划分，挑战选区划分的力量在公民组织
如果一个可以避免如此窘境出现，其实在于选民主
选民的组织与主动参与避免操纵选区的发生。
如果一个可以避免如此窘境出现，其实在于选民主
选民的组织与主动参与避免操纵选区的发生。
一马援助金无法抵消实行消费税
林冠英说：“7%消费税将造成通货膨胀，而低收入阶层首当其冲，因为消费税
他说：“换言之，一个家庭若有5个成员每年就被迫缴付5000令吉，这
比较之下，消费税是总体，只要涉及消费，必然逃脱不了的灾难。
更简单比对，实行消费税后，一马援助金无法抵消实行消费税7%的冲击，也产生至少立即增加3%通货膨胀的增长率，加上该年的增长率，已经可以形成经济消费的直接冲击，进而抵缓政府工程带来的刺激内需的决策。
国家丧失固定的刺激动机，反倒内部有利因素消失，高收入目标仅是高支出的替换交替，不带来任何好日子，甚至可能高收入目标也是不可能落实的目标。
他说：“换言之，一个家庭若有5个成员每年就被迫缴付5000令吉，这
比较之下，消费税是总体，只要涉及消费，必然逃脱不了的灾难。
更简单比对，实行消费税后，一马援助金无法抵消实行消费税7%的冲击，也产生至少立即增加3%通货膨胀的增长率，加上该年的增长率，已经可以形成经济消费的直接冲击，进而抵缓政府工程带来的刺激内需的决策。
国家丧失固定的刺激动机，反倒内部有利因素消失，高收入目标仅是高支出的替换交替，不带来任何好日子，甚至可能高收入目标也是不可能落实的目标。
2013年5月21日星期二
国阵根本不谈民主
所有号称民主的国家给纳吉的贺电本身就是对于民主最大的讽刺。
马来西亚民主吗？根本不。
国阵执政下，害怕民主；他们根本不敢面对群众，不敢正视人民要求。
看看一大堆公害导致马华灭绝，吹涨的是马华说他输给面子书的好不要脸；身为内政部长不敢正视人民，给自己一个根本没有代表性的理由，下台。
国阵应该自动总辞下台的，因为他们根本得不到过半数选民的托付，反倒得到过半选民人数的否决。
如果这是民意表决，国阵根本就是彻底的输了，可是国阵根本就不是负责任的政府。
多难堪也要硬撑下去。
一个什么样的政权，在总得票率不过半，还号称自己具有代表性，这是伪政权。
如果过半人投了否决国阵的票，没有干脆，更没有爽快，只是厚颜无耻的因为自己合法。
国家绝大多数人觉得他国阵政权不合法，但是国阵自己不认为，甚至可笑的选举委员会也不认为。
这本来就是丑陋的，但是凭什么害怕得把一个人站出来，讲了他们不喜欢听的话，就说煽动！
难道警方把亚当阿里捉起来，不就更煽动，更刺激人民讨厌国阵的情绪？
还是国阵心虚，我想国阵无比心虚，虚得杯弓蛇影，虚得自己也不敢义正言辞。
如果国阵还厚脸皮要做下去，民意呢？你是哪门的代表大多数去做人民要的东西？根本不是。
国阵，现今专门做人民不要的东西，支持国光，选择莱纳斯，欢迎稀土，喜欢山埃采金，更不排斥“我帮你，你帮我”，习惯搞金钱政治，更懂得要实行消费税等。
请问这些决策有民意基础吗？狗屁就一堆。
国阵用许多事实证明国阵执政下，根本不谈民主。
马来西亚民主吗？根本不。
国阵执政下，害怕民主；他们根本不敢面对群众，不敢正视人民要求。
看看一大堆公害导致马华灭绝，吹涨的是马华说他输给面子书的好不要脸；身为内政部长不敢正视人民，给自己一个根本没有代表性的理由，下台。
国阵应该自动总辞下台的，因为他们根本得不到过半数选民的托付，反倒得到过半选民人数的否决。
如果这是民意表决，国阵根本就是彻底的输了，可是国阵根本就不是负责任的政府。
多难堪也要硬撑下去。
一个什么样的政权，在总得票率不过半，还号称自己具有代表性，这是伪政权。
如果过半人投了否决国阵的票，没有干脆，更没有爽快，只是厚颜无耻的因为自己合法。
国家绝大多数人觉得他国阵政权不合法，但是国阵自己不认为，甚至可笑的选举委员会也不认为。
这本来就是丑陋的，但是凭什么害怕得把一个人站出来，讲了他们不喜欢听的话，就说煽动！
难道警方把亚当阿里捉起来，不就更煽动，更刺激人民讨厌国阵的情绪？
还是国阵心虚，我想国阵无比心虚，虚得杯弓蛇影，虚得自己也不敢义正言辞。
如果国阵还厚脸皮要做下去，民意呢？你是哪门的代表大多数去做人民要的东西？根本不是。
国阵，现今专门做人民不要的东西，支持国光，选择莱纳斯，欢迎稀土，喜欢山埃采金，更不排斥“我帮你，你帮我”，习惯搞金钱政治，更懂得要实行消费税等。
请问这些决策有民意基础吗？狗屁就一堆。
国阵用许多事实证明国阵执政下，根本不谈民主。
2013年5月20日星期一
民联必须纠正自己内部的问题
或许从
三十个带入法院或可带来希望，但从认识政治操纵这回事，我丝毫不敢期待。
但从东西马选择与概念落差！我不得不分析。
一，一些把这当民联颠峰，我不得不浇水！
二，一些人开始选择移民，我也不得不选择说的更清楚，这次是给民联或凭简单多数取胜，但败给肮脏。
我想还有个说法是民联其实应在责任与义务上，直接在下届攀升到三分二以上。不是不可能的任务，反 到是国阵到时不得不倒。
在五零五，其实民联的势力顶多只限制在116-120的选区有作为，在许多伊斯兰党与公正党微差落败，虽然一些新区取胜，却可以看出民联准备的功夫侧重于选择片面，根本不够全面。
现在换取的是巫统在一定席位的增长。同理，仍保持西马依据国阵不过半，国阵变成乡下大王，城市落难。
在决策与偏安，对于未来国家政策，必然有不利的局面。
毕竟，乡下人口不断流失是事实。
太多人碍于主张两线制，如果换巫统当在野党老实说，也不得安宁。
不管司法审判结果怎么样。
民联必须纠正自己内部的问题。
但从东西马选择与概念落差！我不得不分析。
一，一些把这当民联颠峰，我不得不浇水！
二，一些人开始选择移民，我也不得不选择说的更清楚，这次是给民联或凭简单多数取胜，但败给肮脏。
我想还有个说法是民联其实应在责任与义务上，直接在下届攀升到三分二以上。不是不可能的任务，反 到是国阵到时不得不倒。
在五零五，其实民联的势力顶多只限制在116-120的选区有作为，在许多伊斯兰党与公正党微差落败，虽然一些新区取胜，却可以看出民联准备的功夫侧重于选择片面，根本不够全面。
现在换取的是巫统在一定席位的增长。同理，仍保持西马依据国阵不过半，国阵变成乡下大王，城市落难。
在决策与偏安，对于未来国家政策，必然有不利的局面。
毕竟，乡下人口不断流失是事实。
太多人碍于主张两线制，如果换巫统当在野党老实说，也不得安宁。
不管司法审判结果怎么样。
民联必须纠正自己内部的问题。
2013年5月19日星期日
民联，为什么输了？
民联，为什么输了？我喜欢用输的字眼，但是不得不承认民联确实是赢了，只是败在选区划分。
可是，相对于未得到政权。整场选举，的确输了！
比较之下，民联有好多不足。
民联在西马原本可以凭借自己够稳健的基础取胜，问题有二。
一是西马本身依赖南部行动党，东部靠着回教党，北部槟城依靠着行动党与公正党，吉打却无法依据行动党与回教党合力巩固了他们的选区，因为吉打国阵分裂因素不存在，相对的，本来可以赢得的议席丢了，玻璃市的拓展度无法打开。
这就是民联本身具有一个隐忧就是民联三党在全国的遍布性其实不足，动员力不够。
就好比马六甲遭遇沈同钦事件后，可以说整个竞选气势是打不开，除了气势没有，我们也看见选举人员的动员是不足的。
二整个选区协调机制是缺乏沟通只是临时的一纸契约。
三无法动员也相对意味在选区出现主导政党无法操作，其实选战已经不能打了！
这本就是本届大选战果，作为下届大选的准备，说不能渗透，倒不如说内部根本没有协调，反而陷入斗争，根本没有准备应战，反倒沉不住气的在为派系与利益纠葛，不能说民联不够强，只是民联缺乏共同与协调的分配机制，不能说民联无法克敌，只是民联策略仍处於被动。
试问只有蔡锐明渗透肯殖民区外，还有多少候选人做得到？黄德或许是另一个。
可以说不多。
再说，国阵金钱政治在槟城引了反效果，但是在乡镇却得了大成果，所以巫统透过分而治之的策略，与离间的办法，根本上大家不认识民联，也无法相信民联。
这是民联失败首要因素。
我们回头看，东马因素也是一环。东马相对于民联根本上未能在沙巴取得突破，主要是拿笃的那场战争，他们相对希望得到稳定，民联却无法对准胃口。
不求变的先决条件是建立在害怕与压抑，而山打根与斗湖或亚庇城市本来就酝酿城市特性的反风，如果用西马因素来影响沙巴，可谓完全起不了作用，甚至在杨德利竞选失败已经彰显过去沙巴人的主权牌早丧失多年，加上沙巴外移民政策成了他们主流，相对如何从中得票，反倒给了沙巴外移民集中支持国阵。
先天历史因素与一些固有的文化思考是民联所不足的。
我们也可以从砂劳越大部分区域，行动党可谓只是点，没有连横的线突破乡区包围城市的统治面积。我们无法从他们中扩大影响力，反倒团队与诉求，医疗服务与卫生条件，加上如何配合他们给予系统的教育模式，只有这些依据西马组织五年的东马亲民战略。
砂劳越人求变与思变能力才有可能扩大，语言本来就是一个疆界，族群的多元本来就不是他们的感觉，如果我们一直谈西马那套族群缺乏圆融与种族主义困境，对于砂劳越与沙巴人是鸭子听雷，不懂得的。因为他们相对和谐与包容，也相对的比较淳朴，缺乏 与都市人如此紧张与烦操的思考。
可以说东西马根本是不同调，也在政治决策上是不同的。
我们回头来看，民联相对于308有非常多的内部斗争，还有原任议员被牺牲，这些内部过于主张是自己人出现问题？结果摧毁了自己。
甚至民联出现了非常奇怪的选人机制，连缺乏活动数十年的人突然变成候选人，也叫选民与整个选举机制大吃一惊，在心理层面，未战先输。
我们更看见一些遴选机制就算到最后仍不惜斤斤计较与分寸不让，非要先看到甜头，否则两败俱伤的比国阵更逞凶斗狠的领导班次，我们不能说选民立即冒起鸡皮疙瘩，让自己未战就丢分。
我不能把错归咎于谁，我们选民更希望的是一个稳定的政局，当然维系在我们决定你们的成绩后，你们可以和气收场。霹雳政局就是很好的借镜！冯宝君的大义隐退，也充分展现政治上的悲切！
民联已经没有再输的本钱，这次的成绩虽然是再大进一步。其实，民联可以说在取得中间选民赋托中就只差那么一截。
伊斯兰党缺乏全国扩大与组织成全国政党的勇气，这些都是这五年的准备，我们如果要期待下一届，民联的准备是先把自己协调机制与问题所在锁好，沉稳应战，取胜已经必然的。
可是，相对于未得到政权。整场选举，的确输了！
比较之下，民联有好多不足。
民联在西马原本可以凭借自己够稳健的基础取胜，问题有二。
一是西马本身依赖南部行动党，东部靠着回教党，北部槟城依靠着行动党与公正党，吉打却无法依据行动党与回教党合力巩固了他们的选区，因为吉打国阵分裂因素不存在，相对的，本来可以赢得的议席丢了，玻璃市的拓展度无法打开。
这就是民联本身具有一个隐忧就是民联三党在全国的遍布性其实不足，动员力不够。
就好比马六甲遭遇沈同钦事件后，可以说整个竞选气势是打不开，除了气势没有，我们也看见选举人员的动员是不足的。
二整个选区协调机制是缺乏沟通只是临时的一纸契约。
三无法动员也相对意味在选区出现主导政党无法操作，其实选战已经不能打了！
这本就是本届大选战果，作为下届大选的准备，说不能渗透，倒不如说内部根本没有协调，反而陷入斗争，根本没有准备应战，反倒沉不住气的在为派系与利益纠葛，不能说民联不够强，只是民联缺乏共同与协调的分配机制，不能说民联无法克敌，只是民联策略仍处於被动。
试问只有蔡锐明渗透肯殖民区外，还有多少候选人做得到？黄德或许是另一个。
可以说不多。
再说，国阵金钱政治在槟城引了反效果，但是在乡镇却得了大成果，所以巫统透过分而治之的策略，与离间的办法，根本上大家不认识民联，也无法相信民联。
这是民联失败首要因素。
我们回头看，东马因素也是一环。东马相对于民联根本上未能在沙巴取得突破，主要是拿笃的那场战争，他们相对希望得到稳定，民联却无法对准胃口。
不求变的先决条件是建立在害怕与压抑，而山打根与斗湖或亚庇城市本来就酝酿城市特性的反风，如果用西马因素来影响沙巴，可谓完全起不了作用，甚至在杨德利竞选失败已经彰显过去沙巴人的主权牌早丧失多年，加上沙巴外移民政策成了他们主流，相对如何从中得票，反倒给了沙巴外移民集中支持国阵。
先天历史因素与一些固有的文化思考是民联所不足的。
我们也可以从砂劳越大部分区域，行动党可谓只是点，没有连横的线突破乡区包围城市的统治面积。我们无法从他们中扩大影响力，反倒团队与诉求，医疗服务与卫生条件，加上如何配合他们给予系统的教育模式，只有这些依据西马组织五年的东马亲民战略。
砂劳越人求变与思变能力才有可能扩大，语言本来就是一个疆界，族群的多元本来就不是他们的感觉，如果我们一直谈西马那套族群缺乏圆融与种族主义困境，对于砂劳越与沙巴人是鸭子听雷，不懂得的。因为他们相对和谐与包容，也相对的比较淳朴，缺乏 与都市人如此紧张与烦操的思考。
可以说东西马根本是不同调，也在政治决策上是不同的。
我们回头来看，民联相对于308有非常多的内部斗争，还有原任议员被牺牲，这些内部过于主张是自己人出现问题？结果摧毁了自己。
甚至民联出现了非常奇怪的选人机制，连缺乏活动数十年的人突然变成候选人，也叫选民与整个选举机制大吃一惊，在心理层面，未战先输。
我们更看见一些遴选机制就算到最后仍不惜斤斤计较与分寸不让，非要先看到甜头，否则两败俱伤的比国阵更逞凶斗狠的领导班次，我们不能说选民立即冒起鸡皮疙瘩，让自己未战就丢分。
我不能把错归咎于谁，我们选民更希望的是一个稳定的政局，当然维系在我们决定你们的成绩后，你们可以和气收场。霹雳政局就是很好的借镜！冯宝君的大义隐退，也充分展现政治上的悲切！
民联已经没有再输的本钱，这次的成绩虽然是再大进一步。其实，民联可以说在取得中间选民赋托中就只差那么一截。
伊斯兰党缺乏全国扩大与组织成全国政党的勇气，这些都是这五年的准备，我们如果要期待下一届，民联的准备是先把自己协调机制与问题所在锁好，沉稳应战，取胜已经必然的。
2013年5月18日星期六
消费税直取国阵寿命
过去，国阵提出实施4%-5%之间，现在国阵说效仿新加坡制度的7%。他们是看民间刺激反应后在考虑是否下调。
一般依据目前国阵如果要落实他们承诺与解决国家债务让大家觉得在数目上没有问题的话。4%-5%之间消费税已经起不了作用，反倒7%是国阵希望争取的合理数字。
国阵目前需要多2千亿（甚至更多）来落实他们的大选承诺。
记得，他们上次是靠贷款来解决这一马援助金。现在一样面对窘境。而派发如此大承诺背后肯定落实就算是4%-5%之间消费税，我们内需的驱动力，可以说立即冷却，也就是泰半人选择减少消费。这是一贯税收出现，民间的反应，还可能出现相对抵制与减少消费，毕竟大家的收入用来应付贷款。
再者，消费力依据基本需求面，例如米粮或衣物汽油或交通费等，都可能无法削减支出，所以收入上基本面是有的，但是经济一样面对连锁反应，还有商家们实行消费税与国外是不一样的。
一些国外采取非双重课税的原理，也就是你选择个人所得税可以扣除消费税额，例如你消费一项产品的扣税额可在个人收入中的税务得以扣除。
马来西亚国阵根本没有提出如此的看法。如果人民要求与发现双层课税的不合理性，必然提出反建议。
如此下，其实实质国阵根本达不到预期的税收目标。反倒国阵支持率与实行消费税成反比。国阵想透过奖励机制例如他们的一马计划来奖励支持他的群众，反倒刺激更多对他方案厌烦的群众。
简单说消费税直取国阵寿命，我们不能假定收入低的人不消费，我们反倒看到收入低者的主要消费是节省不来的，反倒给中下阶级看清消费税与一马援助金是相对的，如果他们享有的福利不如他们的支出，必然掀起轩然大波。我们可以预测国阵消费力层面，考量内需来刺激经济增长，问题是消费税肯定大幅削减消费能力。
如果是中低层阶级，可以说没有办法逃离消费税，因为是基础需求，如果是如此，直接冲击的肯定是国阵长线的选票，给予选民糖果毕竟只是短暂的欢乐。如果日子过得更忧愁，谁还要国阵？这也就是我说国阵无法彻底于有效解决国家经济的基本道理。
一般依据目前国阵如果要落实他们承诺与解决国家债务让大家觉得在数目上没有问题的话。4%-5%之间消费税已经起不了作用，反倒7%是国阵希望争取的合理数字。
国阵目前需要多2千亿（甚至更多）来落实他们的大选承诺。
记得，他们上次是靠贷款来解决这一马援助金。现在一样面对窘境。而派发如此大承诺背后肯定落实就算是4%-5%之间消费税，我们内需的驱动力，可以说立即冷却，也就是泰半人选择减少消费。这是一贯税收出现，民间的反应，还可能出现相对抵制与减少消费，毕竟大家的收入用来应付贷款。
再者，消费力依据基本需求面，例如米粮或衣物汽油或交通费等，都可能无法削减支出，所以收入上基本面是有的，但是经济一样面对连锁反应，还有商家们实行消费税与国外是不一样的。
一些国外采取非双重课税的原理，也就是你选择个人所得税可以扣除消费税额，例如你消费一项产品的扣税额可在个人收入中的税务得以扣除。
马来西亚国阵根本没有提出如此的看法。如果人民要求与发现双层课税的不合理性，必然提出反建议。
如此下，其实实质国阵根本达不到预期的税收目标。反倒国阵支持率与实行消费税成反比。国阵想透过奖励机制例如他们的一马计划来奖励支持他的群众，反倒刺激更多对他方案厌烦的群众。
简单说消费税直取国阵寿命，我们不能假定收入低的人不消费，我们反倒看到收入低者的主要消费是节省不来的，反倒给中下阶级看清消费税与一马援助金是相对的，如果他们享有的福利不如他们的支出，必然掀起轩然大波。我们可以预测国阵消费力层面，考量内需来刺激经济增长，问题是消费税肯定大幅削减消费能力。
如果是中低层阶级，可以说没有办法逃离消费税，因为是基础需求，如果是如此，直接冲击的肯定是国阵长线的选票，给予选民糖果毕竟只是短暂的欢乐。如果日子过得更忧愁，谁还要国阵？这也就是我说国阵无法彻底于有效解决国家经济的基本道理。
2013年5月17日星期五
bolehland，真是破裂！
我都不懂国阵有什么好？我们有个叫我们不满意就移民的部长！
我们有着一大堆依据种族主义，想消灭华文教育或母语教育的国阵支
我们有那么多贪污腐败裙带社会问题存在！
他们眷恋公害，他们爱钱，他们对于什么都可以在所不辞，噢！不。
是在所不惜。他们不折手段。金钱政治，不怕你不知道。派钱给好处
他们甚至可以把飙车党当他们执政武器，流氓当他们主流文化，只要
他们甚至可以是当政治迫害的对方是恐怖份子，如果有人愿意替他做
一个国际透明组织领导人原来希望当官，不惜把廉正宣言当真，结果
一个个领袖甚至当过官的用语粗俗，思考龌龊，嘴巴不是“鸡奸”就
别说这些。支持国阵，好吗？
GTS消费税来了！降低油价没了！公害产业回来了！不能解决的问
可是，这些却是国阵支持者非要支持他们？支持国阵，好吗？不好，
bolehland，真是破裂！
我们有着一大堆依据种族主义，想消灭华文教育或母语教育的国阵支
我们有那么多贪污腐败裙带社会问题存在！
他们眷恋公害，他们爱钱，他们对于什么都可以在所不辞，噢！不。
是在所不惜。他们不折手段。金钱政治，不怕你不知道。派钱给好处
他们甚至可以把飙车党当他们执政武器，流氓当他们主流文化，只要
他们甚至可以是当政治迫害的对方是恐怖份子，如果有人愿意替他做
一个国际透明组织领导人原来希望当官，不惜把廉正宣言当真，结果
一个个领袖甚至当过官的用语粗俗，思考龌龊，嘴巴不是“鸡奸”就
别说这些。支持国阵，好吗？
GTS消费税来了！降低油价没了！公害产业回来了！不能解决的问
可是，这些却是国阵支持者非要支持他们？支持国阵，好吗？不好，
bolehland，真是破裂！
阿末扎希凭什么叫大多数人滚蛋？
国阵仅存46.7%支持率。也就是说绝大多数，甚至过半的51%人支持民联。大家全觉得选举成果不合理。这些包含了前国阵支持者，也跨越各个种族与层面。
国阵被指选举舞弊，问题并未子虚乌有，连选委会把选区人口多寡的比对，修改成差距数倍大。这根本就不是英国遗留下的选举制度而是被扭曲的不道德制度。
认定如此制度有问题，才出现得票过半的51%不过半，甚至未来国阵再丢人口众多的选区，保留人口稀少选区，这是无限的尴尬。
在不公平合理与道德的选举机制下， 这也不仅仅是他们真的效忠于国家，则他们必须接受马来西亚的政治制度，以及宪法所阐明的组织政府方式。
难道马来西亚国阵有权把机制扭曲，全马来西亚人就没有资格拨乱反正？
要求公平合理与获得大多数人支持，是国阵的政治责任与政党道德；国阵领袖之一，不敢正面回应如此的一个课题，身为内政部长本来也是巫统副主席的阿末扎希，就有职责提出合乎自己职权范围，威胁国家内部政治事务的和谐与安宁。
就算国阵与选委会不承认选举出现选举舞弊，难道就可以轻易忽略这选区划分出现不公的事实？
这是非常不对的。不能与不应该抑制，反倒必须纾解，难道国阵已经没有自信在自己做正确事情后， 重新得到多数人的委托？
这不是不会跳舞，这确实是地不平。
如果国家出现问题，你叫不满者全移民。不就叫国家破产，因为这可能带走国家过半的资产，诸如人力资源，人才与他们拥有的。
如此处理问题的方式，充分展现初为“内政部长”的巫统副主席阿末扎希做得多不称职，并且太多人可能是因为不能走而留下，能走的已经走了。所以不能走的这一群就凭这句话，未来肯定不会回头继续支持国阵。
从政，不能只是懂得为官，也不单想捉权。权捉的越紧，问题依旧，紧权必然造成政权的决堤，甚至你现在的支持者也不舒服。
其他共和国家所采用的名单投票制（list system）或单一可转移投票制（single transferable vote），问题人家没有把选区划分成选民人数出现十倍差距的如此大，更不会动手脚制造有利于自己形式然后觉得没问题。
国阵从来没有针对失去的民心，把问题修复，一一争取回来，反倒只是加强集权力度，刺激支持自己的人投靠对手，这是愚蠢与管理智力出现问题。
国阵领袖情商也不高。有人在会长理事会爆粗，辱骂女性领袖。也有人喊输了割掉耳朵跳河，甚至不断搞金钱政治透过派钱刺激选民的反感，连邓章耀也说受不了，害得他输了。这些让国阵输前输后，不就证明国阵素质不够。
大家都可以看到纳吉用绝大部分的新人，甚至技术官僚，可是纳吉此次组阁是失败的，他强而有力的里头位子只是交换，也就是内政部与国防对调，他们表现不好，为什么不敢扯？说穿了就是这些人强而有力的支撑着纳吉的政权。再说的不好听，臃肿与区隔职能结果你管你的，我管我的。请问那些职务原本需要重叠被分化，不应该分职被切割，交通部长不如公共交通委员会主席等。说不好听一句，不但治理不好国家，反倒成恶化国家的毒瘤。
那么多问题出现在国阵身上，他们只是不满国阵，不是不满国家，阿末扎希凭什么叫大多数人滚蛋？阿末扎希仔细想想吧！
---------------------------------------
民联在本届大选囊获51%总得票，导致国阵政府正当性备受质疑，更面对一场场的黑色抗议集会。针对此一尴尬，新任内政部长阿末扎希今天反击说，若人们真的不满大马选举制度，大可移民外国。
他今天投书巫统喉舌《马来西亚前锋报》表示，在野党领袖，尤其是公正党和行动党不断混淆他们的“政治盲”支持者和华裔年轻人，穿起黑色衣服抗议大选结果。
也是巫统副主席的阿末扎希表示，这些人认为，根据总得票数，在野党已赢得第13届大选。
“如果这些人要使用一些共和国家所采用的名单投票制（list system）或单一可转移投票制（single transferable vote），则他们应该移民到这些国家，以实现他们的政治信念。”
他今天投书巫统喉舌《马来西亚前锋报》表示，在野党领袖，尤其是公正党和行动党不断混淆他们的“政治盲”支持者和华裔年轻人，穿起黑色衣服抗议大选结果。
也是巫统副主席的阿末扎希表示，这些人认为，根据总得票数，在野党已赢得第13届大选。
“如果这些人要使用一些共和国家所采用的名单投票制（list system）或单一可转移投票制（single transferable vote），则他们应该移民到这些国家，以实现他们的政治信念。”
阿末扎希（左图）强调，马来西亚没有必要履行他们的政治信念，相反地，若他们真的效忠于国家，则他们必须接受马来西亚的政治制度，以及宪法所阐明的组织政府方式。“他们必须承认失败和遭人民拒绝的现实，毕竟这个国家实施已经久实施‘简单多数’（first past the post）的投票制。”
在野党拒接受败选事实
阿末扎希指出，虽然民联在本次大选赢得51.78%的总票数，相对的，国阵仅得48.22%。不过，马来西亚并不计总票数，因为它继承英国的政治制度，采用简单多数议席者执政的选举方式。
他抨击在野党通过上街集会的方式，拒绝接受败选，以及无法入主布城的事实。
阿末扎希最后提醒，“若不善跳舞，勿怪地不平。”
2013年5月16日星期四
化妆师入阁来化妆内阁
一流的化妆师就是用稀土废料制成砖头，将国阵堡垒形成巩固的辐射墙，生人不敢靠近，来退敌。透过脏脏手段骠骑政权，透过少数选票成为政府。国阵，剩下的名字叫做“你好毒”。。。。
象征与标签年代，丝毫无物可期待。
无奈读着眉姐的坚持
马华没了，本来没有寄托什么。突然好奇有个人拥有马来西亚国际透
翻看他的资料，比什么还灰，原来他说的话与他的记性叫我呆了一下
转个念头，发现原来眉姐的选择有她的理由，只是已经没有言语描述
我虽反对公害，但是我更不希望因为一场运动有人牺牲，这是更痛的
从尊重生命与尊重生存的权力，我了解反公害是为了生存。
但是，在选择与无力下的对抗，不是她或任何人的选项，而是无奈。
能改变结局的人，不选择尊重民意，更逃避民众厌恶有害产业，为什
让人民陷入水深火热，却用右翼的种族假象来模糊真相，这家伙叫做
很挣扎的，他确实是，更挣扎必须依靠如此的不可能下，寻找一个爱
我的思维确实已经彻底崩溃！我竟然想用一个不可能来撞击另一个不
这是什么世界？竟然是我们的国家，我们爱她，但是她能解决者问题
-----------------------------------------------
文：Koh Wee Sun（許慧珊）
我刚刚看到这则消息，很震惊。有什么事情是值得用一条命去博的？
我想问问刚刚在大选中险胜的廖中莱，请你说说话。
当你站在安南先生陪着他怒骂要求重算的监票员时，当你用肯定的语气骗我们说，含辐射的废料一定会运出马来西亚的时，当你的前同僚说山埃采金没有毒的时候， 当你看到红泥山的孩子被怀疑因为稀土辐射而一生下来就智障的时候，当你看到山埃受害者皮肤腐烂的时候，当你听到武吉公满的老人家劝说年轻人不要再带他的孙 回来看他，因为担心孙子会皮肤或呼吸道敏感的时候。。。
亲爱的廖中莱先生，你在想什么？你在哪里？
现在七十二岁的老人家，眉姐，打算用她的生命来拒绝让后代受稀土之害的时候，你在哪里！你在盘算着你要用怎样的借口入阁吗？你在盘算着你身边的人如何从你的胜利中得到怎样的安排吗？你在盘算着怎样跟巫统，跟安南先生，继续霸权来荼毒人民吗？
轉載自https://www.facebook.com/echok?fref=ts
2013年5月15日星期三
叫三权太沉重
谈三权分立。我们可以说非常落后，我们司法无法拥有独立遴选机制，但已经算比较成熟的了！
友人说：“其实我国的内阁委任有很大的问题，为什麽不是委任有专业，有学识胆识，对社会国家有真正的领导能力和会管理的人士来担任这些职位？而是只会按传统保留给各党政的中选要员呢？马华不入阁，应该指的是这些恋权位，不敢说，不敢做的人，其他会做事的人，真是国阵及马华在选举底下的替死鬼。”
我只想说他说的对，本来就应该是这样。
只有彰显立法的重要，更重点的问题是我国国会议员没心仔细更新法律，补强法律，修正法律等。
如果我国国会议员真懂得立法，就懂得立法权是无比大且需要很小心。
行政是依立法而存在的，也只有专业与职能委托才有专业内阁。
说的没错！问题就算要骂，在野党其实也很烂，因为行使立法是场角力，更是一场制衡，这立法的制衡工作，是比较谁的法律立得好，有效果，并且透过辩论进而产生。
一场立法的工作本来就不可能只交给在朝，也就是政府。
在野的一样是国会议员，一样肩负起立法的责任。努鲁依莎的做法其实就是好的开始，她认为大选结果显示大马人要恢复民主，因此她将向国会提呈启动政改的私人法案。
这就对了！问题变成我们听见在朝，也就是政府；喊在野只会喊反对，反对！可是，在朝国阵立法与修订法律出来的东西，真的很烂，诸如AES甚至出现把国家行政权赋予私人公司的笑话。
其实同理在野党针对同一课题本来也有立自己套观念的法律蓝本的权力。问题是大家根本不懂竞争从立法修法博奕中取胜。
上届有三成以上的国会议员也如此，未来也如此！
大家习惯在一种政治对抗，意识形态紧张，长期维持对立，根本没有务实良性竞争，更谈何委责任内阁。
有专业的责任内阁，又如何？敌得过鹰派？可以阻止那些思维能力相对比较低，本来就具有极右种族主义作祟的一群吗？
我想问的是纳吉，如此一群具有法西斯思维倾向的人，你们派他们上阵来干什么？这些具有潜在破坏力量，具有本位与无法跨越种族思考的，甚至可以成为副首相，甚至前首相也是。
我们要求太多，似乎是像我们苛刻。
大家习惯了看到英制美制澳大利亚加拿大等人家进步的，反观我国通过的法律没问题，没抵触宪法概念已经偷笑了！
不是我不想期待更多，基本的也没做好啊！不是吗？
友人说：“其实我国的内阁委任有很大的问题，为什麽不是委任有专业，有学识胆识，对社会国家有真正的领导能力和会管理的人士来担任这些职位？而是只会按传统保留给各党政的中选要员呢？马华不入阁，应该指的是这些恋权位，不敢说，不敢做的人，其他会做事的人，真是国阵及马华在选举底下的替死鬼。”
我只想说他说的对，本来就应该是这样。
只有彰显立法的重要，更重点的问题是我国国会议员没心仔细更新法律，补强法律，修正法律等。
如果我国国会议员真懂得立法，就懂得立法权是无比大且需要很小心。
行政是依立法而存在的，也只有专业与职能委托才有专业内阁。
说的没错！问题就算要骂，在野党其实也很烂，因为行使立法是场角力，更是一场制衡，这立法的制衡工作，是比较谁的法律立得好，有效果，并且透过辩论进而产生。
一场立法的工作本来就不可能只交给在朝，也就是政府。
在野的一样是国会议员，一样肩负起立法的责任。努鲁依莎的做法其实就是好的开始，她认为大选结果显示大马人要恢复民主，因此她将向国会提呈启动政改的私人法案。
这就对了！问题变成我们听见在朝，也就是政府；喊在野只会喊反对，反对！可是，在朝国阵立法与修订法律出来的东西，真的很烂，诸如AES甚至出现把国家行政权赋予私人公司的笑话。
其实同理在野党针对同一课题本来也有立自己套观念的法律蓝本的权力。问题是大家根本不懂竞争从立法修法博奕中取胜。
上届有三成以上的国会议员也如此，未来也如此！
大家习惯在一种政治对抗，意识形态紧张，长期维持对立，根本没有务实良性竞争，更谈何委责任内阁。
有专业的责任内阁，又如何？敌得过鹰派？可以阻止那些思维能力相对比较低，本来就具有极右种族主义作祟的一群吗？
我想问的是纳吉，如此一群具有法西斯思维倾向的人，你们派他们上阵来干什么？这些具有潜在破坏力量，具有本位与无法跨越种族思考的，甚至可以成为副首相，甚至前首相也是。
我们要求太多，似乎是像我们苛刻。
大家习惯了看到英制美制澳大利亚加拿大等人家进步的，反观我国通过的法律没问题，没抵触宪法概念已经偷笑了！
不是我不想期待更多，基本的也没做好啊！不是吗？
纳吉强奸了马华的“党格”
留了个代交通部长位，就是看死马华无法守“贞节牌”。
还说：“如果你们特大改变决定，我给你们当官。”
不就恰好强奸了马华的“党格”嘛！
马华，你为什么不反抗？
纳吉对马华说，如果你无法“守寡”，我就纳入“填房”。
还说：“如果你们特大改变决定，我给你们当官。”
不就恰好强奸了马华的“党格”嘛！
马华，你为什么不反抗？
纳吉对马华说，如果你无法“守寡”，我就纳入“填房”。
纳吉非要说：“是我不委任你，马华”
被踢爆了，纳吉如果一说，不是你不要，是我不委任你。骨气之说，有出入！
你看啦！纳吉就是要表示，委任不委任你，马华是我的权力；如果你们要委任，还需要马华通过特大修改决议之后才作考虑，问题是不是你们不入阁，其实也包含纳吉身为首相，其实不过是“纳吉决定让马华不入阁”。
本来“马华通过特大修改决议之后才作考虑”，这句话是脱裤子放屁！也就是纳吉身为首相，也觉得不是事实，以后你们会“通过特大修改决议”，好残忍的一句话，纳吉就是要说：“是我不委任你，马华。”
RM0.00 星洲简讯:就马华不入阁一事，首相表示既然马华通过不入阁的决定，政府要委任，也要马华通过特大修改决议之后才作考虑。
你看啦！纳吉就是要表示，委任不委任你，马华是我的权力；如果你们要委任，还需要马华通过特大修改决议之后才作考虑，问题是不是你们不入阁，其实也包含纳吉身为首相，其实不过是“纳吉决定让马华不入阁”。
本来“马华通过特大修改决议之后才作考虑”，这句话是脱裤子放屁！也就是纳吉身为首相，也觉得不是事实，以后你们会“通过特大修改决议”，好残忍的一句话，纳吉就是要说：“是我不委任你，马华。”
RM0.00 星洲简讯:就马华不入阁一事，首相表示既然马华通过不入阁的决定，政府要委任，也要马华通过特大修改决议之后才作考虑。
马华创党以来第一次做到有骨气的事
费了很大的精力，听完纳吉宣布成员名单。
担心有“意外”。
管理透明组织的，会不会让政府更透明？这是首要。反担心，透明反更不透明！
让兴权会主席当副部长，会不会给印度人带来更好的改变。这是我期待，但是相信很难。
还好！只有留给“代交通部长”。不过，建议马华民政坚持不要。
蔡细历再衰，却创了马华创党以来第一次做有骨气的事。
因为这是马华民政唯一做到有骨气的事情了！
担心有“意外”。
管理透明组织的，会不会让政府更透明？这是首要。反担心，透明反更不透明！
让兴权会主席当副部长，会不会给印度人带来更好的改变。这是我期待，但是相信很难。
还好！只有留给“代交通部长”。不过，建议马华民政坚持不要。
蔡细历再衰，却创了马华创党以来第一次做有骨气的事。
因为这是马华民政唯一做到有骨气的事情了！
2013年5月14日星期二
看来老蔡应立即走后门当副首相
马华元老们说老蔡是错的。其实也说出一个道理，老蔡不是官，所以
说输了不当官更是大错特错，你要想你党是什么党？你党
你老蔡让马华输，因为你不是官，你不够硬
所以你看啦！人家老头子还可以叫你立刻滚
如果你是部长，这些人要好处，懂分寸，敢惹你吗？不怕你在内
马华全部人是因为有官做才加入马华了！你不给他
错了！老蔡你大错了！你不单要给他
你不
你都习惯了你对火箭讲什么儿子也忠心讲什么！
对行动党敢，
大家不过怕没有官当，分裂马华，你老蔡当大的，大家必
说输了不当官更是大错特错，你要想你党是什么党？你党
你老蔡让马华输，因为你不是官，你不够硬
所以你看啦！人家老头子还可以叫你立刻滚
如果你是部长，这些人要好处，懂分寸，敢惹你吗？不怕你在内
马华全部人是因为有官做才加入马华了！你不给他
错了！老蔡你大错了！你不单要给他
你不
你都习惯了你对火箭讲什么儿子也忠心讲什么！
对行动党敢，
大家不过怕没有官当，分裂马华，你老蔡当大的，大家必
505投票疑云片段
http://www.youtube.com/watch?v=dooqTAkcyVU
http://www.youtube.com/watch?v=VWtfgbhDlvA
http://www.youtube.com/watch?v=lkdg21W1TYk
外劳主宰大马人民的未来？？
http://www.facebook.com/video/video.php?v=10151605537657284
《Malaysian Bersatu》
吧生卫星市印尼仔投票
http://www.facebook.com/photo.php?v=118352998367371
你们看到问题所在吗？
http://www.facebook.com/photo.php?v=135009343355633
玩臭的Video 来了！！看车子里的票
http://www.facebook.com/photo.php?v=122258514641432
Magic ！被拍到选票中途换车！ 半路把票换去别辆车...taman u
http://www.facebook.com/photo.php?v=143259562528710
2013年5月6日 下午 12:41
http://www.facebook.com/photo.php?v=638218222860557
之前BN 說只要誰投BN 一票就可以領取RM200 但505 當天卻說要有Form，可是沒人聽過要Form 這回事 擺明就是騙票！
http://www.facebook.com/photo.php?v=155154164657077
订阅：
博文 (Atom)