如果人民不懂思考自己要什么，哪来民主？

看完网上对于民主的定义。民主代表着由人民统治。或者，民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高度集中于少数人手上，而没有如民主政治一般由广大人民控制。还是，在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。

但是，有个关键那就是谁是“民主”，是不是有民意？如果人人认同的就是民意，那一般庸庸碌碌的百姓思考下有真民意？如果民意只是一些人的意见，但是只提供这些既定的意见做表决，这又是民主？

如果，依据大多数人的利益做依归，但是所谓大多数又是恰好一直维护既定稍大族群的利益，少数服从多数，难道就是民主？稍微过半就是民主，但是好处只靠向一边，所谓的民主只是形式，依据如此的形式。所谓的多数真的会赢得稍少数的尊重与服从？

不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。但是，宽容却只是一片依据特定族群维护既定利益，本身难唤起真正和谐与宽容。

看来，民主必须在整体与总体利益取得不偏不倚。

但，民主只落在形式，人民对于本身可以为何要维护自身权益立场不清不楚，人民对于如何捍卫自己的权益底线也不知道，如果人民不懂思考自己要什么，哪来民主？

民主，除了是人民选出来，还必须参与。必须思考如何更积极的参与，如何把自己意见传达出来，所谓民主，没有言论自由，新闻（媒体）报道自由，如何把民意呈现的最完整，才有比较接近民主的民主。


http://www.hudong.com/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB
民主从其字面上来看（源于希腊文demos；人民；kratein；统治），代表着由人民统治。至于民主的统治方法、以及其“人民”的构成范围则有许多不同的定义，但一般的原则是由多数进行统治。民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高度集中于少数人手上，而没有如民主政治一般由广大人民控制。民主一词经常被使用于描述国家的政治，但民主的原则也适用于其他有着统治行为存在的领域。



维基百科，自由的百科全书:
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B0%91%E4%B8%BB

民主（或译民主制、民主主义）从其字面上来看（源于希腊文δημος demos；人民；κρατειν kratein；统治），代表着由人民统治。至于民主的统治方法、以及其“人民”的构成范围则有许多不同的定义，但一般的原则是由多数进行统治。民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高度集中于少数人手上，而没有如民主政治一般由广大人民控制。民主一词经常被使用于描述国家的政治，但民主的原则也适用于其他有着统治行为存在的领域。

民主:　
http://baike.baidu.com/view/14448.htm

　民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权.尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。 　　

民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。决

定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。"